Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han hävdade att han hade problem med sina leder vill jag minnas, det kan man ha även om man ser ut som hulken, jag tror så i alla fall.

Jaha, han tror att det är hans rulle.... vore intressant att se bilden polisen höll upp.

FUP s1668

Ja det är ju inget som pekar mot honom mer än några få entusiaster. Jo, han minns allt lite grann så helt bortglömt va det inte som du försöker ljuga fram här. Och vad har hans fordon med fallet att göra?
Du menar väl inte att man kört VB i flera bilar?
Vad du anser är kanske inte den avgörande punkten för domstolen då dom dömde honom för dråp.



Men du menar inte att du missat detta med tejprullen och suttit här nu i ett år och trott annat?

Måste han hävda det för att det ska vara sant?

Det som talar för att det är hennes rulle är att det finns bara hennes DNA på det.

Eftersom skuldfrågan i det här ärendet av undertecknad anses som utredd en gång för alla
och då saker som tejpdiskussioner tröttat ut till leda, så blir det annat som man funderar
en del över.
Väsentligen frågan om hur det ska gå när Kristoffer återvänder ut i friheten och samhället
igen. Och hur kommer anstaltslivet att påverka honom mentalt?

Låter man honom helt sonika flytta tillbaka till ett eget boende utan mer uppsikt än vad
som varit fallet tidigare? Eller blir det till föräldrahemmet han hamnar?
Eller placeras han i ett gruppboende kanske där man förmodligen skulle ha rätt bra
kontroll över hans förehavanden?

Låta honom bo ensam igen? Är det något som ens är realistiskt? Vågar man låta det ske?

Edit: Jag utgår härifrån att han efter avtjänat straff återvänder hem till Boden.
Något alternativ till det har jag svårt att se som troligt.

Borde inte Polisens DNA-testat blodet då?

Blodet kanske kom från MBs tejpade tår...

Fast det framstår ju inte som särskilt trovärdigt med hänsyn till hans hobby och hur han förflyttar sig under söket.

Faktum är att - ja, rena fantasier från utomstående är ovidkommande.

Det måste finnas något som talar i den riktningen för att det ens skall övervägas som förklaring helt enkelt.
Det gör inte det i det här fallet.

Exakt- frågan är fortfarande vem/vilka mördade VB?


För att mordet ska gå och lösas helt krävs vidare DNA utredning samt fullständig analys av samtliga mobiler. Allt material behöver gås igenom igen- mycket noggrant. Vidare utredning krävs också!!

Vad mer krävs för att kunna binda någon till mordet, utplaceringen och/eller styckningen?


Skedde styckningen i direkt anslutning till mordet? av samma person?

Eller är det bara och ge upp och se fallet som preskriberat?

Men det finns det ju, bara hennes DNA.

I blodbesudlingarna - ja. Dvs blodet var hennes.

I två områden utanför besudlingarna på rullen hittades hennes DNA.

Tack.

Jag har för mig att man fuktar tops och utför sedan provet på själva topsen. Om dom i första läget får bekräftat att det var blod så bör man ha vidareutrett detta. Nu lämnas det som en lös tråd istället.