Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Lyssna på honom i TR. Han ligger hela tiden förhöraren till lags, gissar, spekulerar och babblar. Och det vänds mot honom i domen. HR hade två val, antingen åklagarens påstående att han har använt tejpen och lagt rullen på skåpet, eller KJ:s trams om att GM har smugit in i bostaden och tagit tejpen, blodat ner den, och lagt tillbaka den. Eftersom HR inte kan tänka själv så gick den givetvis på åklagarens linje.
I valet mellan dessa alternativ är valet självskrivet; KJ kände också igen sin tejp. Men om VB skadats i lägenheten kan KJ ha lånat henne sin rulle och hon själv avsatt såväl blod som DNA. KJ kan sedan ha använt tejpen till att tejpa fler skador och/eller till emballage, för att sedan sätta upp den på skåpet. - Det finns en del alternativ här.
KJ låtsas vara förhörsledarna "till lags", men i själva verket ägnar han sig åt att nervöst bluddra sig bort från för honom känsliga saker.