Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Han skulle ju kunna utföra samhällstjänst på distans och hjälpa svenska staten att förbättra sina datasäkerhets- och krypteringsrutiner. (F'låt, jag kunde inte bara låta bli denna konspiratoriska tanke. )

Varför så mycket krumbukter när det gäller beslutet att inte förhöra Julle så snabbt som möjligt?
Vad kan Fru Ny:s motiv till att obstruera och försena avslutandet av förundersökningen vara?

Känns märkligt.

Och plötsligt blir JA världens mest jagade sexbrottsling (utan DNA-spår) världens mest pålitliga när det gäller svenska statens dataskydd?

Misstanken om sexbrott påverkar nog inte hans förmåga att kryptera och skydda data... Men det kanske vore en smula dumt att be någon som är specialiserad på att läcka information att skydda statshemligheter... Speciellt om man värmt upp relationen genom att först behandla honom väldigt illa i flera år och avslutar det med att tvinga honom att utföra arbetet gratis

Jajamensan, det är i så fall inte första gången i världshistorien som dömda brottslingar fått avtjäna straffet genom att hjälpa "den goda sidan". Det har väl t.o.m. gjorts film om det, var det inte med Tom Hanks och Leonardo Di Caprio? Och en annan med Sean Connery, till slut kan Julian spela sig själv i en.

Anne Ramberg avslutar ett debattinlägg i DN angående Israel - Palestina konflikten med
"Som advokat anser jag det vara min plikt att påtala detta och att erinra om att kampen för upprätthållandet av mänskliga rättigheter måste föras av alla med brukande av alla de fredliga vapen som står till buds. I mitt fall består dessa av ord och sakargument.

Anne Ramberg, generalsekreterare, Advokatsamfundet"

http://www.dn.se/debatt/skydd-av-palestinierna-en-plikt-vid-skapandet-av-israel/

I ljuset av detta uttalande vore det intressant att höra hennes syn på situationen för Julian Assange. Kanske har hon några ord och sakargument att avvara?

Hon är plågad av Assange, men låst och uppbunden av Hilda.

Ramberg ingår i samma liga som EMF. Långt ifrån alla är lika skruvade och långsamma av sig som MN men åtminstone en liten skara är det.

*MN verkar inte vara medlem i Hilda. Platsar väl inte.

Ponera att JA kommer till Sverige och får en Hildadomare. Utgången blir i så fall given. T.o.m. kvinnliga politiker protesterar och inte bara Ann Ramberg. Debattartikel i SVD från 2010. Problemet med risker för jäv är välkänt sedan dess.

"För ett par månader sedan gick Advokatsamfundets generalsekreterare Ann Ramberg i taket när Riksrevisionen i en rapport lyft frågan om det lämpliga i att fyra av Domstolsnämndens åtta ledamöter ingår i det kvinnliga juristnätverket Hilda."

Så här skrev Anne Ramberg i början av 2011 i Advokaten.


Det låter ju otroligt positivt. Men då var fallet bara bara några månader gammalt, och han hade ganska nyligen släppts ut från isolerinscellen på det ökända Wandsworthsfängelset till husarrest, fotboja och daglig anmälningsplikt, medan Marianne, Ardin och Wilén Scroogeaktigt smörjt kråset i fullständig frihet kring de svenska julborden och gått i julottan och tagit emot syndernas förlåtelse från en oäkta bebis som just blivit förr i ett stall i ett kaotiskt mellanöstern där Gazas invånare bombas sönder och samman. Jag har inte följt hur Rambergs attityd utvecklats under åren som gått.


Det är Mariannes våta dröm om hur han bör behandlas, på obestämd tid medan hon desperat försöker få ihop ett omöjligt åtal. Dumma Marianne! Nu ligger hon på stranden någonstans och silar den solvarma sanden mellan tårna, njuter av friheten och drömmer om alla män hon ska låsa in på obestämd tid under omänskliga förhållanden, för att knäcka och bryta ner dem tills de erkänner saker de aldrig gjort. För bättre än så är hon inte, elaka Marianne. Anne Ramberg är en ängel i jämförelse.

7 § /Träder i kraft I:2014-07-01/ Den som, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, begår gärning som avses i 5 § döms, om uppgiften rör något förhållande av hemlig natur, för obehörig befattning med hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2014:383).
8 § Är brott som i 7 § sägs att anse som grovt, skall för grov obehörig befattning med hemlig uppgift dömas till fängelse i högst fyra år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningen innefattade tillhandagående av främmande makt eller var av synnerligen farlig beskaffenhet med hänsyn till pågående krig eller rörde förhållande av stor betydelse eller om den brottslige röjde vad som på grund av allmän eller enskild tjänst betrotts honom. Lag (1976:509).

Detta låter ju för en lekman åtminstone som något som kommer att försvåra för Wikileaks-liknande journalistik. Eller rättare sagt för all journalistik som tar upp t.ex. sådant som Sveriges krig i Afghanistan. Om det nu är något nytt jämfört med tidigare lagformulering?

Behind Rayban skrev att det framgår i den sista citerade meningen att lagen avser dem som röjer vad som betrotts dem. Men i det stycket framgår ju att detta bara är relevant för om brottet ska ses som grovt. En journalist eller publicist kan då inte dömas för grovt brott, men ändå för brott.

Det är uppenbart från HÄPM att han tilltvingade sig oskyddat sex, i alla fall som kvinnorna uppfattade det hela. De blev helt enkelt överraskade av att körde oskyddat, mot deras överenskommelse. Anser du att detta ska vara helt OK?

Angående hur våldtäktsoffer reagerar i offentliga sammanhang så är det ju inte helt ovanligt att offer spelar en roll och allt verkar normalt utåt sätt medan det fortfarande är oroligt inombords. Samma sak brukar gälla för misshandlade kvinnor, i många fall anmäls inte brottet och offret försöker dölja vad som har hänt för omgivningen och kanske även för sig själv. "Skrytmeddelanden" kan man helt enkelt inte dra några växlar på i detta sammanhang.

Tilltvingade eller överraskade?
Vari består tvånget? Gärna sidhänvisning till häpm.

Sedan när det fängelsestraff på oskyddat sex?

Och med tanke på att en kondom är falsk kan mycket väl även den andra vara det.
Tar man i ena fallet hänsyn till att MÄ säger sig ha liknande berättelser kan man också använda det emot dem.
Är den ena falsk är sannolikheten stor att också den andra är falsk.

Att en använd kondom i efterhand rivs itu och att innehållet anbringas så att en topsning ger fynd av DNA och sperma.

Hur skulle annars SW hinna få hiv medicin inom utsatt tid?