Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Första dygnen leta man en person som försvunni, jobbar man me mordutredning då?

fordras inte mycke tur för att gå på kroppsdelar om dom ligger på fp1 och fp2?

Fast grejen är ju att jag och fler med mig har förstått det - medan du och somliga andra vill att de skall utreda allt som inte är omöjligt....

Stor skillnad i utgångspunkt där alltså.

Nu återkommer diskussion om alibi för den dömde helgen 18-19 men jag tror att det kritiska datumet är 16 maj på eftermiddag och kväll/natt i krokarna gula huset och värnet.

Den dömde hade ingen spaning på sig 13-20 maj och for omkring som en skållad råtta.
Vittnet med doggen tittade aldrig in ordentligt i gula huset, hans intresse var armaturen och jag är tämligen övertygad att han kikade inte in till höger, det hade krävt att han näranog klättrar upp på fönsterluckan. Att vovven inte reagerade är inte anmärkningsvärt, det gör sällan vovvar om de inte får lukten rakt i nosen så kroppen på FP2 kan definitivt redan varit placerad där när han promenerade ner efter vägen mot FP1.

Givetvis en teori för dömde har haft möjlighet av förflyttning av kroppsdelar även helgen 18-19 och även 20'e på dagen men jag tror de fanns där ikring 16'e maj.

Edit: Kan dessutom tillstå att tråden som floreras av alternativteoretiker är precis vad dömde GM vill och önskar, han har mördat men ingen vet hur, han missade några detaljer och det gav tyvärr bara 10 år i buren som borde vara minst 18 och helst livstid. Denna person är livsfarlig när han kliver ut från fängelset och sannolikheten att han gör det igen mot en kvinna är stor.

Det här är lite lustigt, vi har ju både en tekniker som uttalat sig imedia och sagt att kjs bostad varken är mord- eller styckningsplats. Man har senare ändrat uppfattning med diverse uttalanden om att kjs bostad kan möjligtvis vara mordplats eftersom de skador som vb hade inte behöver betyda att blodet rann/forsade utan mer sipprade ur sårkanalerna.

Dessa ändringar gällande ord/lek med ord i framförallt dom och i synnerhet i ljudbanden från rättegångarna och massmedia har påverkat många personers skuldfråga.

Själv utgår jag ifrån att vb har varken knivhuggits eller styckats i kjs lägenhet. Däremot tror jag ändock att han är skyldig tio mord och styckning, men har i ett senare skede av gärningarna fått adekvat hjälp an någon som han litar på - alternativt att han skyddar någon annan som begått handlingarna och har själv bistått med hjälp i efterarbetet, såsom, placera ut kroppsdelar etc.

Då kan man ställa si frågan "vem har egentligen dödat vb samt vad är motivet"?

Visst, som jag sagt, det finns inget som pekar på att kroppsdelarna INTE fanns i huset redan den 18 maj, antagligen betydligt tidigare. Inget. Diskussionen om alibi 18-20 maj är helt irrelevant.

Jag är ledsen men jag tror tvärtemot dig. Det skulle ha varit mer kört för KJ ju tidigare kroppsdelarna hade återfunnits inom KJ:s domäner. Hade kroppsdelarna återfunnits den 5-6 maj skulle MB aldrig ha blivit misstänkt om gärningsmännen planterade blod i KJ:s skuff direkt efter mordet. Polisen skulle ha gått på KJ.s bil på en gång.

Hunden Uno sökte i bagageutrymmet och markerade inte för blodspåret och visade inget intresse för det, det visar att blodet kom från VB när hon levde.
På vilket sätt anser du att blodspåret hade kommit till bagageutrymmet, eftersom blodet kom från VB när hon levde ?

Anfall är bästa försvar, eller..? Du låter nervös betr. mastpositioneringen. - Har du observerat väderstrecket? Ev. kan positionen täcka föräldrahemmet, men även fp. och många andra platser.

Det är Svartbyn N som i normalfallet täcker in föräldrarnas bostad; även Verkstadsv NO kan ev. tänkas (den masten täcker också fp).

Den 8 maj vid 23-tiden sökte KJ tillsammans med kompisar efter VB. Kl. 23:04 ringde KJ till kompisen WL och befann sig då under masten Verkstadsv SO. Även 23:35 har KJ samma position, men 23:53 är positionen Svartbyn SV 220*; en position som kan sägas täcka ungefär samma områden som Verkstadsv SO.

Tycker att du bör tala mycket lågmält om "faktakontroll".

Vad ligger bakom ditt säkra uttalande?

Jag tvivlar för högsta dagstemperatur de tre dagarna var 17 grader och bara en av de som gjorde fyndet reagerade för lukt. Hovrätten tvivlar också.

Sätt dig ner om du inte redan gör det, koppla på hjärnan och läs noga vad jag har skrivit i mina senaste inlägg och försök verkligen att förstå. Precis, jag säger(menar) just det, att utredningen måste ge de svar som styrker det som åklagaren hävdar, ingenting annat behövs. Varken ufo eller insedda skåpbilsmördare måste utredas och motbevisas, det räcker med att kunna visa eller styrka att KJ är den som utförde mordet och styckningen och att inga andra alternativ är möjliga, lyckas man med det så kan precis allting annat med viss rimlig säkerhet uteslutas.

Utredningen ger inte de svar som rimligen bör kunna krävas för en dråpdom, vi är några som tycker så. Utredningen och domstolsförhandlingen gav domstolen en bild av att KJ sannolikt har med saken att göra, ingenting mer än så, det innebar att KJ snarare dömdes på intuition än på faktiska bevis anser jag.

Läsning o lyssning av herr Ws vittnesmål

Menar du LV? Vad i hans vittnesmål talar för att benen kom dit innan han tittade in?