Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Detta är ett direkt tjurskalligt inlägg. Trots all argumentation så håller du benfast vid att KJ är skyldig, och ändå kan du inte svara på den enkla frågan, varför kan inte blodet vara planterat i bagageluckan? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Jag tycker det handlar om att åklagarna ha spridit ut osanna saker till media innan och under rättegången. Något som gjort att hela rapporteringen av fallet blivit väldigt vinklat som i sin tur speglat av sig även på domen i TR.

Bla har man släppt ljudfiler från förhör med KJ innan dom till Efterlyst.
Stått och förklarat till hela Sveriges mediakår att VBs mobil aldrig lämnat KJs hemadress i ett funktionsdugligt skick.
Manipulerat bilder i FUP så att det ser ut som en större mängd blod i KJs bagage och även lagt dit ytterligare en "fläck" blod som inte ens är blod, något både polis och åklagare var fullt medvetna om innan rättegången.

Jag skulle kunna göra listan betydligt längre men ids inte.

Inga omständigheter i världen ändrar på fakta vem som är GM. Kort sagt - oavsett hur de rättsvårdande myndigheterna agerat - är GM (enligt mitt förmenande) KJ. Tydligen var TR och HovR inne på samma linje.

Jag tror inte jag har sett något annat fall på forumet där man fortsätter att förfölja
folk även efter att gärningsmän är bundna vid sina dåd på ett övertygande sätt och domar fallit.

Nu görs givetvis invändningen att just bevisningen i det här ärendet är av det verkligt
otillräckliga slaget, synnerlig tunn och berättigad att bli föremål för kraftiga
ifrågasättanden.
Där håller ju inte vissa av oss med som bekant. Vi anser att man har kunnat visa på
skulden hos KJ på ett sätt som inte lämnar utrymme för några rimliga tvivel.

Vi som inte böjda åt att köpa någon blodplanteringsteori - vi har väl bristfällig fantasi kanske... -
eftersom ingenting konkret ger anledning att misstänka förekomsten av en sån, vi som väger
samman det som finns av försvårande omständigheter och landar i slutsatsen att
någon annan gärningsman är närmast hundraprocentigt utesluten.
Det som fortfarande finns en viss osäkerhet kring är väl då om någon varit vår förövare
behjälplig i något skede efteråt. Med att bära exempelvis. Eller att hålla tyst om vad man vet.
Att KJ emellertid är ensam om utförandet av dådet och efterföljande isärtagning av
den unga kvinnokroppen, är åtminstone jag närmast helt övertygad om.
Inget MBoudinskt "event" med sadistiska lustmördare komna från alla möjliga håll,
ingen kompis som velat vara med att döda flickan på detta utdragna och fruktansvärda
sätt. Inte heller ur skåpbil utramlandes professionella styckmördare, två till antalet,
med specialitet att hantera just thailändska tjejer på ett ytterst bestialiskt vis.
I min värld nämligen utför lejda mördare snabbt det som man fått i uppdrag att verkställa
och drar verkligen inte ut på förloppen i onödan och ägnar sig inte åt att tillfredsställa
några sadistiska lustar mitt uppe i yrkesutövandet...det får ske vid sidan om i så fall...

En ensam gärningsman. Som nästan alltid är fallet när det begås mord eller dråp.
Som tidigare påpekats: dådet vittnar om att personen bakom är mycket störd och
att det är att betrakta som olyckligt att denne människa inte hamnar inom
rättspsykiatrisk slutenvård istället för fängelse.
Han kommer att gå ut en dag därifrån och kunna vara lika farlig igen.
Helt medicinskt och terapeutiskt obehandlad i värsta fall, bara förvarad, omhändertagen
bland andra missdådare och busar på anstalt ett fåtal år.
Jag är rädd för att det blev mer än en grov, olycksalig missbedömning i det här målet:
Brottsrubriceringen. Påföljden. Och beslutet att anse honom som frisk nog att avtjäna
sitt straff på kåken.

Om Kristoffers oskuld är flera visst övertygade. Vad kan dessa då åstadkomma här
genom att slåss för hans sak och peka finger istället åt, företrädesvis, "karatehållet"?

Jo, de ska jobba fram en kommande resning visst, så säkra tycks man i vissa fall
vara på att allvarliga missgrepp och brister präglar utredningen from the very beginning,
och då har man skäl alltså att umgås med tankar på att något sådant verkligen kan
realiseras framöver.

Jag säger då: Lycka till med det!
Hoppet lär ju vara bland det sista som överger en människa och vad vissa här hoppas på
behöver man ju inte direkt missta sig på.

Jaha, och med det svaret iklädde du dig KG:iens opassande klädnad.

Eller kanske du är rädd för att de anhöriga är om så inte nöjda men åtminstone tillfreds med domen. Jag tror nämligen att antalet "tvivlare" i Sverige uppgår till max två handfull personer. Och där finns inte de anhöriga till VB samlade, däremot en inte helt oväsentlig skara från denna tråd.

Jaha, och med det svaret iklädde du dig KG:iens opassande klädnad.

Eller kanske du är rädd för att de anhöriga är om så inte nöjda men åtminstone tillfreds med domen. Jag tror nämligen att antalet "tvivlare" i Sverige uppgår till max två handfull personer. Och där finns inte de anhöriga till VB samlade, däremot en inte helt oväsentlig skara från denna tråd.

Jaha, så skuld bestäms av hur många som tror man har begått brottet, inte om man har begått det.

Hur utförde KJ brottet, tror du? Du var inte riktigt klar med din teori: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Gick KJ i SMS-konversation i timtal med VB:s älskare efter brottet, och gillade på Facebook? Lyckades han städa lika bra som den här mördaren, tror du? https://anonfiles.com/file/92900904f19e8b1e04baeac0768312e9

Ärligt talat så skiter jag i VB anhöriga i just den här frågan. Att jag känner medlidande är en helt annan sak. Rättvisa och rättssäkerhet i det här fallet har inte ett dugg med VB anhöriga personliga inställning till rättskipning. Den juridiska delen i det här fallet är inte en privatsak mellan VB anhöriga, den dömande makten och den dömde, det är min bestämda uppfattning.

*Tror detta är en missuppfattning. Någon nämnde i tråden att det var en guillie som låg i bilden men den hänger ju i hans klädkammare.
*Polisen hittade en svart overall i bilen

De som envist argumenterar med hjälp av sannolikhet, rimlighet, statistik och historik borde ägna det fetade en tanke tycker jag. Är det ens troligt att en mördare använder offrets mobiltelefon efter mordet och sms:ar med offrets älskare och dessutom gillar på Facebook, har det hänt tidigare?