Citat:
Ursprungligen postat av
zero73
Tydligen får en åklagare fara med osanning hursomhelst...
Ett annat citat ur kommentatorsfälten:
Bådar gott. Bara inhandla popcorn och trycka F5 då.

Jag slog upp ett av svaren i lagboken.
Anmärkningsvärda uppgifter. Snudd på tjänstefel eller?
Brottsbalken: 20 kap. Om tjänstefel m. m.
Citat:
1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.
Med tanke på att analytikern har suttit i timmar, troligen dagar, med att analysera ändlösa listor av telefonnummer, mast-id, tidpunkter så lär han klara sig utan ansvar. Däremot tycker jag att det var oaktsamt att inte dubbelkolla en så viktig uppgift som gick stick i stäv med ett vittnesmål. Men det kanske inte ingår i någons arbetsuppgifter.
Micron är laddad med popcorn, och F5 trycks regelbundet.