Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Antingen vill hon skydda sin man, eller så vill han skydda henne, men mer sannolikt vill de skydda varandra.

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

OK, tack, läste dina jämförelser och i mitt tycke låter det väl helt rimligt det de säger. Man skulle bli väldigt misstänksam om samstämmigheten var mycket större med exakta tidsuppgifter med mera. Om jag förstår det rätt så är din hypotes (för något mer kan det väl inte vara) att det är någon av dom eller båda som ligger bakom såväl mord/dråp som styckning och dessutom också ditsättandet av KJ. Är det riktigt?

Antar att när det gäller KJ så har du inte uppfattningen att någon honom närstående
vill skydda honom så att man lämnar oriktiga uppgifter eller förtiger ett och annat?
På det hållet är du väl beredd att köpa rubbet? Inga kritiska glasögon på där inte...

"Vill skydda varandra", skriver du här ovan alltså.
Skydda från VAD närmare bestämt?

Vågar du gå hela vägen och för en gångs skull säga rent ut vad du menar?

Jag förväntar mig inte fullständig samstämmighet, men något kunde de ha varit överens om.

Nu har du fått veta varför JJ är mer trovärdig än AN, vilket var din ursprungliga fråga.

Jag är inte beredd att köpa rubbet, men JJ är mer trovärdig än AN av skäl som jag just har anfört. Lagens långa arm. Det har jag gjort. Varför kan inte blodet vara planterat?

Mja, jag har fått reda på varför du fått för dig att JJ är mer trovärdig än AN och det är en viss skillnad. Det är i grunden en fråga om människosyn.

Återkommer dock till detta, som jag inte fick något svar på:

Om jag förstår det rätt så är din hypotes (för något mer kan det väl inte vara) att det är någon av dom eller båda som ligger bakom såväl mord/dråp som styckning och dessutom också ditsättandet av KJ. Är det riktigt? Du kanske kan brodera ut det lite så att det går att komma vidare?

Hur säker är du på att de sms som älskaren skickat till VB också blir lästa av henne? Det kan ju vara mördaren/dräparen som redan dödat VB och nu använder hennes telefon till att skicka sms till älskaren.

Jag kom med ett hypotetiskt scenario medan du var i tråden. Varför läste du inte det? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Jag börjar tröttna på att svara på dina frågor.

Varför en fråga om människosyn?


http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/july/en-dom-som-vilar-pa-ytterligare-en-felaktighet-i-forundersokningen.html

JJ har fått mycket fler tids kritiska frågor än många andra jämställda alibi vittnen ex: AN.

Människosyn har inte med rättslig tyngd att göra:

Tänk efter, om HR anser detta minska JJ:s trovärdighet och denna slutsats är fel innebär inte detta att om det är fel blir det motsatsen, ÖKAR.

Hur skulle ett tänkbart scenario kunna se ut om mb/an skulle vara gm?
Jag har hela tiden trott att vb lämnade kjs bostad runt nio-tiden den 4/5 och tror också att vittnet på leijonbacksv mötte vb när de var på väg hem. Så långt stämmer bilden överens med fakta. Vad som händer härnäst är svårare att få ihop då stora delar av fup och dom väcker mer frågor än svar.

Kan mb och vb bestämt att träffas och mb dödar vb?
Tittar man på de skador vb hade på kroppen så ter dessa lite väl "mesiga" för att ha åstadkommits av machomannen mb. Tror att om han verkligen skulle ha dödat vb hade skadebilden på kroppen sett annorlunda ut. Styckningen hade också varit mer professionell.

Kan an själv ha dödat vb?
Vb kan ha fått en impuls till att besöka mb i hemmet, hon har tidigare kontaktat mb när han varit tillsammans med an ute på stan. Kanske uppstod det bråk och an dödade vb förblindad av svartsjuka?

Tittar man på de olika knivhuggen verkar de inte ha gjorts i blint raseri utan snarare behärskat men bestämt, de har också utdelats från olika håll och sårkanalernas djup har varierat en del.
Sedan kan man undra varför vb blivit styckad och varför har man huggit av hennes händer men inte huvudet? Var det enkom för transport eller finns det andra orsaker till styckningen?

Om nu vittnet såg vb var hon ju redan ute ur bostaden och en styckning av henne vore onödig eller blev hon styckad i en annan fastighet?
Teknikerna har ju meddelat att kjs bostad är varken mord- eller styckningsplats så är det frågan om en transportstyckning så har hon både blivit mördad och styckad i någon annan persons hem än kjs.

Frågor frågor frågor

Åklagarna gick i sin sluplädering igenom den tekniska bevisning som de anser binder 22-åringen vid mordet. De anser också att det är möjligt att mordet begåtts i 22-åringens lägenhet.

Anledningen är att obduktionen av kvarlevorna visar att hon utsatts för yttre våld mot halsen och att de första stickskadorna kan ha gett enbart inre blödningar och lämnat få eller inga blodspår i lägenheten.

Åklagarna är övertygade om att styckningen gjorts någon annanstans och att den är gjord av en person som inte är kunnig inom området.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=98&grupp=19361&artikel=57 05756

Påståendet - det fetade - skulle då gå emot kriminalteknikernas slutsats att inget mord
kan ha skett i lägenheten, vilket nån snubbe här ovanför ville göra gällande har framförts: