Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

...

Hur tänker du nu? Det är väl inte barn som brukar förbjuda saker utan vuxna som brukar förbjuda saker för barn?
I alla civiliserade samhällen har det funnits saker som är förbjudet. Anarkism och (drog)liberalism är något som passar ociviliserade skitfolk som inte vill komma någonstans.

Att gnälla över att knark är förbjudet kan fan inte vara manligt, då är det väl bättre att i det tysta bryta mot lagen istället för att lipa och vänta på statens godkännande.
Det där är väl ändå naivt önsketänkande? Svenskarna är väl ett av de värsta folken när det gäller konsumtion och sysslar väl mest med meningslösa grejer av symboliskt värde istället för att verkligen lösa problemet?
Det finns nog enstaka övermänniskor och kreativa konstnärssjälar som kan hantera fri tillgång till alla möjliga droger och många svenskar hade nog varit smarta nog att avstå från att knarka även om möjligheten fanns utan att man blev straffad. Men den mänskliga och samhälleliga nettoeffekten av att legalisera allt utom rena gifter hade med största sannolikhet varit katastrofal. Effekten av att legalisera bara cannabis hade kanske inte varit lika farligt, men brott och straff handlar om rätt och fel och inte bara pengar - så att lipa om att kampen mot droger kostar mer än vad det hade kostat att legalisera ditten eller datten är judeaktigt.
Det är nog rätt så naivt att tro att 7 miljoner svenskar ska kunna konkurrera med t.ex. 1 miljard kineser på lika villkor. Idag håller ju stater på med ekonomisk krigföring (USA och väst håller ju t.ex. på och jävlas en massa med Ryssland pga Ukraina) och jag tycker inte att vi principiellt ska utlova att vi alltid vill bedriva frihandel med allt och alla oavsett övriga omständigheter.
Säga vad man vill om skinnskallarna, men många nationella som idag är bra har bakgrund inom den kulturen. Hur många sunda nationella har bakgrund som haschpundare och gled in på nationalismen via sina "Illuminati-insikter"? Inte så många skulle jag tro och jag tycker att det motsäger ditt påstående att knarkande på så vis skulle kunna gynna kampen. Det luktar mest knarkflummig ursäkt för knarkande.
Alkoholism är värdelöst det med, två fel ger inte ett rätt och den svenska kulturen är inte helig!

Faktiskt är det rätt så skrämmande att det uppenbarligen finns en drös misstänkta knarkare som sympatiserar med SvP. Hoppas partiet är tydliga internt med att de inte tolererar knarkande. Istället för att grindvakta på Flashback är detta kanske något MrSkargard skulle kunna ta tag i? ^^

Det kanske är för att drogfrågan kommer upp ungefär varannan månad i den här tråden, och då fylls med 4-5 sidor av diverse inlägg där folk försöker avkräva SvP ett ställningstagande för en drogliberalisering. Det sker inte med någon annan oviktig fråga.

Jag mår bra, hur mår du själv, idiot? SvP:s sympatisörer som syns här i trådarna är mer korkade än slöa ghetto-negrer. Totalt intelligensbefriade och obildade WT-hjon.

"Vi måste bara fokusera på ett svenskt Sverige, men tyvärr så är vi mongon som inte alls förstår hur världen fungerar och hur man någonsin skulle kunna uppnå ett svenskt Sverige"...

Sverige är inte en isolerad ö era korkade apor. De krafter som styr och har makten i Sverige idag är internationella. Det är internationella makthavare som drar i trådarna som får Reinfeldt och övriga svenska galjonsfigurer att dansa. Bilderberggruppen, vars möte Löfvén var på sist, styrs inte av svenskar i Sverige. Maktklickarna i USA som i praktiken styr och kontrollerar hela Västvärlden inklusive Sverige, ligger inte i Sverige, begränsas inte av svenska gränser och kan inte besegras enbart inom Sverige. De krafter som ligger bakom kulturmarxism, massinvandring, mångkultur, rasblandningspropaganda, "hatbrottslagar", massövervakning, avväpning av civilbefolkningen m.m. är inte svenska och begränsar sig inte till Sverige.

Även ganska små barn och kanske t.o.m. vissa människoapor borde kunna förstå dessa enkla fakta. SvP:s intelligensbefriade sektmedlemmar till anhängare och SvP:s ledning verkar dock inte förstå dessa enkla, uppenbara och självklara samband.

Att någon är dömd för åsiktsbrott enligt gummiparagrafen "hets mot folkgrupp" säger mer om dagens sovjetsverige än SvP.

Att andra är dömda för brott mot knivlagen i ett samhälle där man konstant hetsar mot nationalister samt slapphänt hanterar vänsterextrema terrorister (AFA/RF etc.) och importerad brottslighet och därigenom tvingar fram våldsamt försvar säger också mer om regimen än SvP.

Att sedan en handfull medlemmar är dömda för diverse trafikbrott tycker jag inte är någonting att höja på ögonbrynen över; det hittar du även inom åttaklövern. Se exempelvis denna tråd.

Drogfrågan är i sammanhanget totalt och fullständigt oviktig och irrelevant.

Jag kan personligen ha en ganska liberal syn men samtidigt så blir man väldigt misstänksam när George Soros och diverse andra läskiga internationella judar propagerar för drogliberalisering. Om juden är för någonting så bör man dra öronen åt sig.

NWO- och judemaktsfrågan däremot är i sammanhanget inte bara extremt viktig utan det är själva huvudfrågan. Det är den mest centrala, viktiga och avgörande frågan av alla.

Jag är heller ingen anhängare av någon isolationism men när det gäller jordbruk och livsmedel så finns det väl ändå lite fler aspekter förutom vikten av att ha en fungerande livsmedelsförsörjning vid en eventuell krissituation. Främst tänker jag då på den ekologiska aspekten med närproducerad och giftfri mat, idag är det vi stoppar i oss generellt sett av mycket lägre kvalitet än förr och i många fall direkt skadligt. Till detta ska läggas de enorma avstånden för livsmedelstransporter världen över. Andra fördelar med att konsumera det man producerar inhemskt, ja åtminstone till största delen, förutsatt att det blir en global trend är ju att t.ex Afrika får förutsättningar att klara sig på egen hand.

Jo, det spelar en stor roll om kriget är internationellt eller inbördeskrig; och ja, vår teknologi är inte värdelös utan el är bensin. Att sitta här och jämföra tekonologi från 1910 och 2010 är stor skillnad och att inte förstå detta säger mer om dig än mig.


Genom att använda hjärnan! Jag kan förstå att konceptet känns främmande för dig, men jag hyser stor tilltro till människans initiavförmåga. Vi klarade det för hundra år sedan och jag har ingen anledning att betvivla att vi inte skulle klara det igen. Att sedan folk i Västerås är mer illa utrustade, kanske beror på att det har hört för mycket på ditt olycksaliga kraxande och inte på förnuftets röst som jag representerar. Till skillnad från dig hyser jag stort förtroende för folket i Västerås, även utan ko på balkongen.


Men vi har en bättre kunskap idag än vad vi någonsin haft. Kanske har vi ett bättre läge än någonsin att uttnyttja de resurser vårt land faktiskt har, utan att tillgripa kreatur på balkongerna eller potatis på parketten, även om jag vill göra ett undantag i ditt fall.

Ja, det håller jag med dig om att det finns andra aspekter, men jag diskuterar frågan bara utifrån ett nationalekonomiskt perspektiv. I de andra frågorna delar jag din uppfattning...

Nej, det är inte "naivt önsketänkande" att svenskar tillhör ett av de folkslag som är mest miljömedvetna (plats 3 av 149 undersökta):

Sveriges miljöarbete bedömdes vara 93,1% av ett optimalt miljöarbete (100%), mycket beroende på vår fina vattenkvalitet, välskötta skogar och det faktum att så mycket av vår energi kommer från förnyelsebara energikällor..
http://csripraktiken.se/2008/04/09/sverige-i-toppen-pa-lista-over-varldens-miljovanligaste-lander/

Men jag understryker igen att det finns utrymme för enorma förbättringar på det här området (om det så är hascholja framställd av lesbiska negresser ojämna torsdagar under fullmåne, jag är inte automatiskt negativt inställd till all användning av cannabis för att jag ifrågasätter drogromantik, de flesta skribenter/läsare här är väldigt unga och lättpåverkade och det är bl.a därför jag ogillar alla tuffa "röka-på-gör-dig-till-en-riktig-man!!!"-inlägg).


Här når vi konsensus. Jag har inget att tillägga.

Stora delar av befolkningen i Sverige skulle drabbas mycket hårt och förmodligen dö om möjligheterna att importera livsmedel och andra förnödenheter ströps med ganska kort varsel. Folk har ytterst små möjligheter att få tag i mat om det går åt skogen. Det moderna svenska samhället är oerhört sårbart och har i princip inga reserver alls.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-utan-krisplan-for-matforsorjning_8008626.svd



Det är så de internationella makthavarna vill ha det. Ingen nation ska vara självförsörjande. Alla ska vara beroende av NWO-globalisternas nätverk och strukturer. Om befolkningen i ett land sätter sig på tvären så är det bara att stänga av el och vatten och stoppa tillförseln av livsmedel, så är de nog inte så sturska efter ett tag. Det ömsesidiga beroendet är inte bara ett resultat av "frihandel", "den fria markanden" och "globalisering" utan mycket ett resultat av medvetna politiska beslut av Västvärldens verkliga makthavare. Det ömsesidiga beroendet försvårar eller omöjliggör nationell självständighet och är ett kraftfullt vapen NWO-globalisterna kan använda för att kväsa eventuella missnöjesyttringar bland ursprungsbefolkningarna.

Det är därför det är så viktigt att återskapa den förlorade självständigheten. Det är "NWO" som medvetet har försatt oss i dagens situation. Därför är det "inte så smart" att propagera och kämpa för NWO:s agenda och intressen! Därför är det inte heller särskilt smart att göra sig till ovän och fiende med en av de få fristående makter som skulle kunna hjälpa en om man hamnar på kollisonskurs med NWO.

Mycket av texten i din inlägg håller jag med och är ett bra inlägg i diskussionen. Men mentaliteten "vi fixar det senare" är naiv enligt mig. Det finns inget fel med att människor diskuterar vissa frågor för att utveckla idéer, sprida kunskap och öka förståelsen. Det kommer inte att fungera att man har en seger och sedan nästa dag har man bestämt rätt om någon fråga. Om det är så att man tar det senare är det jättebra att ta diskussionen idag för att ha den kunskapen för att göra ett bra beslut då. Alternativt göra ett bra ställningstagande redan idag.

Ja det kan vara taktiskt för partiet att inte ha en alltför bestämd åsikt om vissa saker. Men detta innebär också att det finns utrymme för tolkningar, förhoppningar och oroligheter och därmed kommer frågor och diskussioner komma igen och igen i denna tråd. Man kan bli irriterad över att det känns som att tråden går off-topic och inte handlar om Svenskarnas parti (jag kan dock anse att det gör det ändå). Men diskussionen är ändå bara positivt som jag beskrev i stycket ovanför.

Drogfrågan är inte viktig enbart för droganvändare. Själv är jag ingen brukare och aldrig varit det heller, och frågan må inte vara viktig men det är onekligen intressant. Man bör utmana sig själv att ta tag i frågor som inte alltid berör en själv. Jag skriver nästan aldrig vad jag tycker om vissa frågor men jag älskar att diskutera och analysera. Att jag kan prata om kvinnors rättigheter, homosexuella och droger betyder det att jag är en missbrukare, homosexuell och feminist? Absolut inte, tvärtom faktiskt! Allt det betyder är att jag är intresserad av kunskap och öka min förståelse för människor och om omvärlden.

Jag håller med om att man ska ha sitt fokus på vår ras överlevnad. Men vad innebär det att man ska agera för de etniska svenskarnas bästa? Betyder det att homosexuella kommer att kunna vara ute med sin sexuella läggning och ska medicinsk marijuana erbjudas till de som behöver det? Behöver partiet gå ut med sina åsikter om frågan? Nej. Men det är intressant att diskutera omkring det och jag kan inte se det medföra någonting dåligt om man nu gör det.

Så vad föreslår du? Jag väntar ivrigt på att få höra dina politiska förslag och värdera dem därefter. Du brukar ju inte sakna ideer...