Gudrun Schyman omyndigförklarades - sprids så mycket att Expressen varnar läsare!

Gudrun Schymans alkoholproblem var känt i mediakretsar ganska tidigt. Ett exempel är incidenten på biopremiären som media kände till men inte publicerade direkt.

Jag tror det var 1995 som Expressen till slut publicerade en artikel. Kvällen före ringde de till henne och informerade om artikeln. Gudruns motdrag var att kontakta morgon-TV och hennes sorgsna och ödmjuka framtoning knäckte Expressen-artikeln. Hon fick sedan behandling på ett behandlingshem för sina problem, betalat av Vänsterpartiet. Ett par år senare fick hon återfall och en ny behandling på Nämndemansgården.

Många människor, och många politiker, har alkoholproblem. Nu senast Tomas Rudin (S) som avslöjades med att ha stulit whisky på Systembolaget. Beroendeproblematik är en komplicerad fråga och inget man ska håna människor för, anser jag, men politiker som är drogberoende är inte lämpliga att utöva sitt uppdrag.

Gudrun Schyman framstår som en gränslös personlighet som har gjort uppmärksammade saker som inte är brottsliga:

Hon hyrde eller köpte en gallerilokal i Gamla stan och byggde om den till bostad, utan bygglov. Det kan skyllas på okunnighet, hon visste uppenbarligen inte att det krävs bygglov, och det vet nog inte alla.

Hon glömde sin handväska vid ett besök ute i landet och lät skicka efter den med taxi, för ca 3 500 kronor.

Hon lät Vänsterpartiet ta notan för sitt 50-årskalas utan att ha frågat, och bråkade länge om vem som skulle betala.

Detta tyder på en vidlyftig livsstil där det inte är så noga med regler. Schyman har i samma stil också begått brott: Hon körde t ex i bussfilen från Värmdö in till Stockholm.

Men det som verkligen blev droppen var när Skattemyndigheten i Kristianstad år 2003 granskade hennes deklaration och fann direkta fusk. Bland annat hade hon sparat taxikvitton till TV och radio-medverkan och dragit av för dem. TV och radio betalar sådana resor så hon hade inte haft några kostnader. Skattefusk är mycket allvarligt i Vänsterpartiet och därför avsattes hon som partiledare.

Skämtet som aldrig blir gammalt:
Jaså, hon hade druckit för mycket? Tur att hon inte hade ätit för mycket också.

Tack så mycket för sammanfattningen!

Det är intressant att läsa Wikipedias artikel om Gudrun Schyman:

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?...Gudrun_Schyman

Inte mycket om skandalerna där inte, och inga reaktioner på exempelvis talibantalet. När man studerar diskussionssidan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gudrun_Schyman

finner man att omnämnande av plagiatskandalen upprepade gånger har raderats av de småpåvar som förpestar sajten, i det här fallet användaren Tostarpadius.

Vänsterpåvar är ett allmänt problem på svenska Wiki, där de kan ägna sig åt sina favoritgrenar radering och paragrafrytteri. I det här fallet innebär det att den yngre generationen undanhålls relevant information om en av Sveriges mest agendasättande politiker.

Jämför gärna med artikeln om Carl Bildt:

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Bildt

som har ett långt kapitel med rubriken "Kontroverser och kritik", där allt från Lundin Oil till hans bloggkommentarer tas upp. Bildtartikeln är i linje med hur biografier brukar se ut på engelska Wikipedia, medan Schymanartikeln avviker kraftigt.

Som sagt, det är inte Schyman som är problemet. Det är systemet som lyfter fram henne. Hela FI projektet helt uppåt väggarna.

Dispatch International har en liten sammanstallning av vart riksfyllos olika bravader.

http://www.d-intl.com/2014/05/27/gud...h-skandalerna/

Leder till lankar fran andra medier som till exempel Aftonbladet som har en liten sammanstallning de ocksa. Bland annat finner vi en artikel dar Lena Mellin kallar Shyman for "sniken".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337144.ab

For ovrigt kan detta vara ett bra sammanhang att papeka att EU nyligen genom sin domstol hittade pa att folk skall ha en "right to be forgotten" som innebar att t ex Shyman kan ansoka om att ovan artiklar inte skall indexeras av Google och andra sokmotorer. Nar kommer ansokan?

Det fromhetsindustriella komplexets tentakler racker langt.

Ett skrackexempel pa att anvanda Wikipedia som kampanjsite (vilket ar fel och anledningen till att Gudruns fyllerier, skattefusk och allmana oduglighet i vardagen inte far finnas med) ar Ojnareskogen (som jag tittade pa efter att MP dumpat fementanten som visade pattarna for Reinfeldt):

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ojnareskogen

Citerar sammanfattningen hogst upp:

Ojnareskogen är ett skogsområde i Bunge socken på norra Gotland. Ojnareskogen är ett vattenskyddsområde, har nyckelbiotoper, ligger mellan två Natura 2000-områden, definieras som riksintresse för naturvård, definieras som riksintresse för turism och friluftsliv, är föreslagen nationalpark samt har flera rödlistade arter varav flera endemiska. Bland de hotade och för Sverige endemiska arterna är gaffelfibbla som bara växer på Gotland och Öland och är rödlistad som starkt hotad.[1] Andra rödlistade arter är gotlandssnok, kungsörn, havsörn, nattskärra, ängshök och falsk guldskivlav. Ojnareskogen fick stor uppmärksamhet under sommaren och hösten 2012 på grund av planerad och påbörjad exploatering för att anlägga ett kalkbrott, samt stora protester mot detta.

Det här var lite roligt. Vi som deltagit på Wikipedia länge vet att Tostarpadius med största sannolikhet är kristdemokrat och väldigt ofta argumenterar emot vänsterargument på ett närmast reaktionärt sätt.