Gudrun Schyman omyndigförklarades - sprids så mycket att Expressen varnar läsare!

http://www.expressen.se/nyheter/schy...ndigforklarad/


Visste ni om att Gudrun Schyman omyndigförklarades av Sveriges riksdag? I höstens val ber hon om ditt förtroende igen..

Artikel har spridits så mycket att Expressen vill skydda Gudrun och FI och skriver dit att det är en gammal artikel så att man inte ska fortsätta sprida artikeln..

--------------

Utvalda delar av artikeln som sprids i sociala medier:

Inlägg redigerat enligt regel 1.02. Länk till artiklen: http://www.expressen.se/nyheter/schy...ndigforklarad/
----------------

Kände du till detta?
Varför måste Expressen skriva till att det är en gammal artikel i texten? Det står ju publiceringsdatum.. skyddar man FI?
Kan detta påverka FI:s chanser i valet?
Kan du lita på denna person när hon inte ens kan ta hand om sig själv?
Kommer du sprida denna artikel/har du sett denna artikel spridas?

Så det räckte inte med att pissa ner sig på en biograf och anlita svart städhjälp.

SVT gjorde ju likadant för ett tag sedan. Ansvarig utgivare var tvungen att gå ut och göra avbön i rädsla för att man stödde mörkrets makter. (FB) SVT skriver PK-varningstext till 5 år gammal artikel om tiggeri

Jag fattar inte riktigt - var publicerades originalartikeln? Var den en totalfejk eller fanns det någon verklighetsbakgrund?

Om en verklig "lex Gudrun" stiftats kanske det hade funnits lite hopp för Sverige, trots allt.

Jag läste den där expressenartikeln rätt nyligt, men vill minnas att artikeln var betydligt längre och mer detaljerad då. Kan expressen ha förändrat artikeln i efterhand?

Jag har sett den spridas, och ja, jag spred den vidare. Fick dock bara 2 likes. Jävla PK-vänner.

Du har blivit grundlurad. Allting Expressen skriver ar logn. Deras enda syfte ar att lura sana idioter som du att rosta pa politiker som regerar pa exakt det satt som du hatar mest. T.ex. sa skulle Gudrun Schyman regera exakt likadant som Fredrik Reinfeldt, med varldens allra hogsta straffskatter mot arbete och foretagande och med totalforbud mot bensinbilar om nagra ar. Istallet for att informera dig om de verkliga sakpolitiska skillnaderna (vilka ar icke-existerande) sa skriver Kalle Anka-Expressen om personligehter och lurar dig darmed att stodja dina allra varsta fiende, som extremistsocialistiska feminister typ Fredrik Reinfeldt. Darfor att Gudrun kissar pa bordet eller skickar sin vaska med taxi. Oavsett att Gudrun och Fredrik ar helt eniga i den sakpolitik som de de facto verkstaller i egenskap av regering.

Man kan dividera om huruvida detta är "gammalt och glömt" eller inte.
Men samtidigt får man väl ta i åsikter vart man sätter att historiens "dödslinje" ska gälla?

Denna "incident" inträffade 2003 -> "bara 11 år sedan"
SD är ett rasistiskt parti som har sina rötter ur bla bla bla ---> inträffade "bara X år sedan"?

Vissa saker är ok att ha i bakfickan,
andra inte, vissa saker är ok att ha i bakfickan om bakfickan är väldigt djup andra inte ^^

Haha! Ja hej du! Hopp för Sverige? Trodde du på den själv eller?

Helt sjukt att sätta ut urskuldande brasklappar när publiceringsdatum redan framgår. Vad vill de ha sagt? Att de inte skulle publicera samma artiklar om situationen varit densamma i dag?

Nu insinuerar ju media att man inte ska lita på just de artiklarna. Märks ju hur mycket mer politiserad media blivit när de offentligt ångrar att kollegorna skrivit dessa artiklar, och helst ser att artiklarna aldrig publicerats. De måste känna att de svikit FI:s sak liksom ångra att de skrev för sanningsenligt om EU-tiggeriet.

Håller med, Sverige är kört. Alldeles för lite lebensraum här...

Jämförelsen är ju dock inte rättvis även om den belyser medias hyckleri gällande vad som är gammal skåpmat och inte. Det ena handlar om en och samma person och det andra en organisation med ständigt skiftande medlemmar.