9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Trams....

I denna film så flyger en drös olika passagerarplan i mycket hög fart på mycket låg höj, utan att det verkar vara några problem att tala om.

Om det skulle råka stå en byggnad framför dem och de bestämde sig för att styra in i den, vad skulle kunna hända på den korta sträckan innan byggnaden träffas....?

https://m.youtube.com/watch?v=9ZHqWJDu3eA

Ja du brukar påstå det men du har inte kunnat visa något som stöder det påståendet. Däremot finns en rekommendation att man inte flyger fortare än 360 mph (580 kmh) under 8000 feet (2400 meter) pga risken att kollidera med fåglar, och motorerna tar större skada av fåglar i högre hastighet. jag tror dock inte terroristerna bekymrade sig särskilt mycket om det...

http://web.archive.org/web/20070201231851/http://www.757.org.uk/limits/lim1.html

Shit då får alla jaktplan inte flygas!!! Alltså vad i helskotta är detta för trams!

Att matrial i fordon kan stressas sönder är en sak men detta är löjligt påhitt av stollar som inte begriper sig på flygplanskonstruktion. Sedan upprepar truth rörelsen detta trots att de inte skulle känna igen fakta om den så bet dem i baken.

Hur mycket luftmotstånd klarar dessa plan enligt dig utan att få så kallat "flutter"

https://www.metabunk.org/threads/debunked-the-role-of-aeroelastic-flutter-in-the-events-of-9-11.3359/ har en grundlig genomgång av detta, och det är inte så enkelt som vissa vill få det till!

Så hastigheten är inget reellt problem utan fortfarande kan de hållit hög hastigehet i alla tre kollisionerna.

Kan kjellkritisk, SnakePlisssken eller Dr Tinnitus förklara hur snabbt man kan köra med en stor boeing samt var i låg poängen men att ta så enorma risker att hela operationen skulle misslyckas när höll så extrema hastigheter?

Det är iofs ett genomgående tema, allt man gjorde innebar otrolig risk för att det skulle gå åt helvete med dådet. Men allt slog in perfekt, till och med över förväntan. Här snackar vi inte samma tur som lottovinnare har det är är långt mycket mer extremt

För att det är fanatiska stollar, se likheten med självmordsbombare. Och det där om lottovinnare är ett så lågbegåvat skitargument. Vilka enorma risker är det med dessa hastigheter????

Och deras motiv verkar ju varit att dra ner brallorna på USA på sin mark, hade man missat Twin tower hade man inte sett det som ett misslyckande, man hade ju lyckats skapa stor förödelse ändå.

Pentagon var nog inte så lyckat som de ville. Och ett flygplan kom aldrig fram.

Men snälla du, om det varit fantastiska stollar hade de _ALDRIG_ lyckats med vad man gjorde på 9/11. Tvärtom måste de haft överjävlig kompetens och insyn

Men för helvete har du noll koll, att någon är fanatisk stolle har inget med intelligens att göra utan snarare tvärt om, medelklass och högutbildade är mer representerade i just självmordsdåd än lågutbildade. De var inga idioter men följer en ideiologi där människooffer ses som naturligt.

Så att du trillar dit på detta är högst osannolik!

Några få exempel
Kan en stolle flyga planen så som man gjorde?
Kan stollar ha insyn i att USA's försvar var satt ur spel just den dagen då de slog till?
Kan stollar undkomma USA's massövervakning och till och med tränas i att lära sig flyga i USA

Nu får du ta och ge dig pappskalle, jag förklarade att stolle inte har med förmåga att göra ett anttentat, det innebär att man inte bryr sig om förnuft och att inte göra andra illa, byt skiva nu

Om jag inte minns fel så gick inte planen för full trottel hela tiden, men den sista biten in mot tänkta mål så drogs det på en bit före.

Allt slog långt ifrån in perfekt, för mycket den dagen berodde på slump olyckliga omständigheter tillfälligheter m.m. men resultatet blev sannolikt betydligt större än någon planerat eller trott.