9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Och det är en förklaring. Varför tror du bush åker till saudiarabien och pussar kungligheter? Vad som läckt i mejlen och en del andra läckor är de här kopplingarna. Det i kombination med andra publicerade uppgifter gör att man nu får facit

Vi som klarar analysera fakta har nu lätt att knyta ihop trådarna

EDIT: Försök även visa något annat land förutom Israel och Saudiarabien som USA slickar så mycket stjärt på

Jag tror han är gay med en fetish för arabiska män. Vad tror du själv, kan du spotta ur skägget och berätta vad du har för bevis, vad detta har med det tidigare påståendet om twitterlänken att göra, var i de läckta mejlen det finns bevis för dina påståenden osv osv osv..?

Merk at det er litt tilfeldig hvilket innlegg jeg her valgte å sitere, men du Onopono ser ut til å ha fornuftige meninger og tanker...

Finner det helt sinnsykt om drivstoff i noe særlig mengder skulle kunne lage eksplosjon nede i lobbyen. Det er rent idioti.
Hvor lang tid tar det å få mengder drivstoff ned dit? Og det lenge etter impact-eksplosjonene samt at det brenner konstant. Drivstoffet ville jo tatt fyr nedover sjakta lenge før det kunne nå frem dit.
Drivstoff gjør alt vått og varme/flammer følger drivstoffets dammer, bekker og dampsoner ganske lett vil jeg si.

En eksplosjon i sjakta (eller en av de mange sjaktene) vil jo skape trykk på alle heisdørene i hver etasje og ikke spesielt nede i lobby.

Som sagt... Flygbränsle i flytande form brinner inte - det är gaser och finfördelade droppar som brinner så när bränslet rinner ner i exempelvis ett hisschakt tar det fart ordentligt. Vittnen har berättat hur eldklot sköt ner i hisschakten och brännskadade och dödade folk i hissar - och om hissdörrarna i lobbyn var öppna och bortblåsta av fallande hissar är det knappast underligt om explosioner tog sig ut där.

Kan inte du passa på och beskriva då hur bränslet från planet som enligt dig har en hastighet av c.a. 800 km/h, glider igenom väggen som om den var av smör. Exploderar inne i byggnaden där bränslet tydligen inte antänds utan istället så rinner bränslet ner i hisschackten och exploderar längre ner. Oklart hur eftersom det brinner längre upp

Hissar kan inte "falla fritt"

Klokochsnygg stiller bra spm ovenfor.
Det må være mye damp fra brensel som renner mange hundre meter ned ei sjakt.
Skal vel ingenting til å antenne dette når det allerede er full fyr og eksplosjons-kaos der det renner fra.
Du kan argumentere i evigheter med dine "ønsker", men synes ikke å komme noen vei mot fornuft.

Jag har aldrig påstått att bränslet inte antändes, jag har inte heller påstått att det säkert var flygbränsle som brann i hisschakten, jag har inte påstått att flygplanen gled genom väggen som om den var av smör. Det här är dina halmdockor som stapelvara.

Det har jag inte heller påstått... Flera av hissarna stoppades av nödbromssystem trots att alla kablar hade kapats, (även om endast 2 av 40 passagerare överlevde den kraftiga inbromsningen) men alla hissar gjorde det uppenbarligen inte enligt vittnesmålen som länkats här tidigare i tråden.

Tycker du det är konstigt att flygbränsle rinner ner i ett hisschakt och brinner om du häller ute kanske 30,000 liter precis där schaktet börjar? Jag förstår ärligt talat inte vad du argumenterar emot.

Vad var det i hissarna som isåfall exploderade?

menar du att golven skulle vara byggda som någon slags tratt där allt rinner ner i hisschakten? Och hur får du stopp på bränsle som har sådan fart. Det som skulle kunna ha stoppat bränslet är första väggen men där vet vi att du anser planen glidit igenom med tanke på att du anser det vara helt normalt att man inte ser en explosionseffekt.
Inne i byggnaden finns inget som stoppar mer än någon enstaka balk och golv. Kvar är då väggen på andra sidan, är den den som stoppat allt bränsle.

När anser du att bränslet brann upp?

Vad är det för eldmoln man ser när planen kraschar in i byggnaderna?

Själva hissen om de föll från typ 70 våningar samt det lufttryck det orsakar räcker nog mer än väl för att orsaka en sjuhelsikes smäll och tryckvåg:

... I heard – and as well as everybody else heard – this noise, this increasing sound of wind. And it was getting louder and louder. It was like a bomb, not quite the sound of a bomb coming down from a bomber. It was a sound of wind increasing, a whistling sound, increasing in sound.
...
What we heard was 6 and 7 car free-falling from the 107th floor and they impacted the basement at B-2 Level. And that’s the explosion that filled the lobby within a matter of two or three seconds, engulfed the lobby in dust, smoke.
...
and apparently from what I talked to with other mechanics, they saw the doors, the hatch doors blow off in the lobby level of 6 and 7 car.

Nej det menar jag inte, men det räcker nog mer än väl för att orsaka ett fint eldklot om ett par tusen liter rinner ner i en oljekletig dammig miljö.

Prova att kasta en vattenballong på ett hönsnöt så ser du vad som händer... Vattnet går igenom utan större spill men därefter finns inget som håller vattnet samlat och det falla till marken.

Säkert delvis, men när planet hade slagits sönder fanns ju inget som hindrade vätskan från att spridas..

En grov gissning - inom fem till tio minuter.

Ett par rader upp skrev du att planet gled rakt igenom väggen utan explosionseffekt, glömmer du vad du skriver fast det är i samma inlägg??

Men visst exploderade planen när de slogs sönder.