Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Just det, glömde att du anser att allt är Lucas eget fel.

Lucas fel?

Jag konstaterar var i kritiken hade sitt upphov.

Du körde ju på samma linje tidigare, att hen var provocerande i sin framtoning och borde förväntat sig den skit hen fick av de egna. Att du nu dessutom vill benämna näthatet som "kritik" är så bisarrt.

Visst trollar man loss får man arga reaktioner, men av det lilla som syns bland twitter-inläggen finns inte ett uns av kritik, bara personangrepp. Det är skamligt att detta sannolikt aldrig blir ett polisärende, eller ens tas upp av media som tidigare skrivit om hen i egenskap av f.d. FEMEN-aktivist.

Nej, det Lucas gav uttryck för eller mer exakt sättet han uttryckte sig på på twitter och andra platser gav upphov till kritik mot hens förtroendepost.

Inget konstigt alls faktiskt - eftersom hen uppfattades som sexistisk och transfobisk, av åtminstone en del, i sina skämt till exempel.
Självklart vill inte en organisation företrädas av någon de uppfattar inte står för organisationen.
Sen huruvida hen stod för samma sak eller inte är irrelevant - eftersom det är medlemmarnas uppfattning om hur väl hen representerar dem som är relevant för förtroendeuppdrag.

Jo, det har ingenting med politiskt brott att göra så vida du inte vill hävda att de hotade eller med våld tvingade bort Lucas - och i så fall bör du kunna visa belägg för det du hävdar.

Nej, jag konstaterar att grunden i kritiken var hans twitter och andra inlägg på nätet.

Att mobbas bort räknas alltså inte?

Tack för ett tydligt svar för en gångs skull!

Hen mobbades inte bort - hen valde att gå därför att hen kritiserades och därför att hen inte fick stöd från övriga.


http://ungafeminister.se/bloggen/2014/5/23/uttalande-angende-invald-i-styrelse-2137

Och det vet du därför att näthatarna påstår det?
Nästa gång en våldtäktsanklagad påstår att han inte gjorde det kommer du givetvis att veta att det inte var våldtäkt då också eller hur?

Den här analogin är konstant nära till hands med tanke på hur apologeterna krumbuktar sig för att hävda att Lucas minsann inte råkat ut för någon oegentlighet alls. Fruktansvärt obehagligt.

Vad exakt har han råkat ut för då? Kan du förtydliga det för tråden?

Det finns en hycklare i denna tråd o det är du Micro - dessutom är du en mycket känslokall individ som inte har svar att komma med på de frågor jag ställer till dig. Antar att det beror på att självinsikt inte är din starka sida o att du inte reflekterat över varför du är så empatilös. Det är egentligen inte ditt fel, du kan inte hjälpa att du är som du är.
Självklart va han tvungen att lämna - han drevs naturligtvis till det o va inget han direkt gjorde frivilligt. Återigen lade du all skuld på Lucas - varför kan du inte se det som hände o erkänna att mobben på nätet drev honom till självmord? - detta av medlemmar i en organisation som sägs stå för öppenhet, tolerans, respekt.
Det är skrämmande illa att ingen ännu gått in o bett om förlåtelse o erkänna att det hela gick överstyr o att de tappade kontrollen över näthatet som de gjorde sig skyldiga till o att tom Fi lyser med sin frånvaro i frågan är det största sveket av allt - även om det dock va väntat från min sida.