Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Mobbing, näthat och trakasserier från de egna. Både enligt hens egen utsaga och Queerfems ställningstagande.

Nej, det vet jag eftersom styrelsen antagit sin ståndpunkt utifrån det som framkommit om Lucas aktivitet på nätet samt att hans vänner här i tråden ger stöd åt att det var detta som många reagerade på.

Det är dessutom inte ett dugg mer konstigt eller brottsligt än när SD utesluter medlemmar och tar ifrån folk förtroendeuppdrag för att de inte står för den politik som SD för (officiellt i alla fall).

Lucas var i princip Queerfem - det är en organisation startad av Lucas.

Edit:
Ja, Lucas kände sig utsatt - vilket är skilt från att det begåtts något politiskt eller annat brott.

Jag tycker att det tragiskt att förlora en medmänniska på detta sätt som i Lucas fall, att han blev nätmobbad av sina egna feministvänner så till den grad att han inte orkade leva längre.

Jag skulle ha bemött Lucas på samma sätt som jag bemöter andra här på flashback o jag har inget problem med att han va queer. Han va en modig, sarkastisk, ironisk kille som jag gillade skarpt.
Han blev beskylld för mycket under sin tid som aktiv feminist o queer - bla att han skulle va Islamofob, transfob o rasist.

Jag känner igen dessa tendenser att pk feminister inte har högt i tak alls o är dessutom ett lättkränkt släkte. De visst precis va de gjorde när de startade drevet mot Lucas - inga medel skyddes. Feminister drev honom till självmord o inte en enda från feministiskt rörelse har visat respekt för Lucas, klivit fram o bett om ursäkt för det inträffade.

Feminismen i ett nötskal!! o JA! Det är dina ord när du beskriver er som "okänsliga förtryckare" men jag håller med dig o måste säga att jag inte kunnat säga det bättre själv.

Men vad exakt har gjorts i samband med att de valt en annan representant?

Tack det var det jag ville veta.

Det är två skilda saker att han mobbats på något sätt och att han inte längre fick representera.

Du vet det därför att styrelsen, som Lucas pekar ut som näthatarna, har antagit "ståndpunkter". Då måste väl du som sagt veta att våldtäktsanklagade som gör detsamma också är oskyldiga.

Du är helt jävla otrolig micro, Bagdad Bob ligger i lä jämfört med dig!

Du är bara patetiskt i dina försök till jämförelse med våldtäkt.

Styrelsens uppdrag är att företräda sina medlemmar - det är väl knappast så konstigt att de då lyssnar på medlemmar som har kritik mot hur väl Lucas företräder dem.
Det handlade ju dessutom inte om lösa rykten - utan om konkreta exempel som kritikerna kunde lägga fram ur Lucas egen nätaktivitet.

Edit:
Nej, du bör lära dig att skilja på smet och pannkaka helt enkelt.

De har väl inte valt en annan representant än om vi utgår från den UF!-blänkare som micro postade? Var får du det ifrån? Jag har inte ens påstått något dylikt. Däremot blev det ett jäkla liv när hen valdes in som nationell medlemsansvarig.

Jag jämför inte brotten, även om brott som leder till dödsfall rimligen måste tillhöra de grövsta brotten.

Nej jag ser på ditt argument att om de anklagade påstår att de är oskyldiga så anser du att de är det i just det här fallet. Hade du varit konsekvent skulle du förstås resonera likadant jämt.

Du förstår väl att jämförelsen inte är med våldtäkt som så, men att du uttalar dig på samma sätt som brukar fördömas i våldtäktsmål? Victim shaming. För övrigt är det väldigt märkligt att du påstår att hen var transfob, när hen de facto var transsexuell. Lika märkligt är det att du anklagar hen för rasism när hen uppenbarligen var anti-rasist.

Ingen är anklagad för något och brott och ingen har därför hävdat sig vara vare sig skyldig eller oskyldig.

Hade det funnits underlag för en brottsanmälan så hade man utifrån den utredningen kunnat ta ställning till skyldig eller oskyldig till brottet.



Han försöker jämföra med våldtäkt ja - vilket inte går.