Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Bevisar ju bara hur falskt och ondskefullt vårt nuvarande system är. Kan man ens föreställa sig hur det skulle låta om man fick reda på att aktivister från SMR nätmobbat en jude tills denne tog livet av sig. Ondskans hantlangare skulle klättra på varandra i sin iver att kasta fram förslag om allt från konstant övervakning till internetlicens.

Vilka skulle dessa rubriceringar vara - och nej, det är inte ens tänkbart att det kan tas upp som politiskt brott.

Vilka lagtexter stödjer du dig på för det påståendet?

Lucas:
Jag gillar Flashback. Visst skrivs det hemska saker där, men det är viktigt för demokratin med forum som garanterar allas yttrandefrihet.



Är det inte troligt att Lucas faktiskt finns bakom något nick? Har vi förlorat någon? Ännu mer tragiskt! Det här börjar bli personligt. Hur jag inte skulle vilja komma åt de skyldiga...

Ja och micro argumenterar starkt för att vi måste respektera hans åsikter för att respektera honom, annars är man en hycklare enligt henne.

Tillåt alltså inte att någon kväver yttrandefriheten genom att vantolka Lucas åsikter till att feministerna som mobbat ihjäl honom inte får kritiseras.

Du frågar alltså om man stiftat en lag som säger att det här fallet inte faller under politiskt brott?

Är du verkligen så okunnig/obildad på området?

Du tolkar alltså att Lucas gillade Flashback som att hen skulle tycka att det var okej att användas i kampen mot det ha stod för och definierades som?

Är du så där dum på riktigt?

Om du hade varit läskunnig hade du sett att jag frågade dig vilka lagtexter du stödde dig på för att slå fast att det inte kan vara ett politiskt brott som polisen nämnde.

Givetvis kunde du som vanligt inte svara.



Lucas gillade yttrandefrihet. Du vill begränsa den genom att få oss sluta kritisera de som näthatat ihjäl honom. Ja du är dum på riktigt.

Om du ens hade googlat politiska brott, så hade du vetat att det klart och tydligt handlar om hot och trakasserier mot förtroendevalda, vilket tillsynes är exakt vad som har hänt.

Och jag frågar dig om du tror att det finns någon lagtext som utesluter det här som ett politiskt brott ..

Det fungerar inte så - en rubricering berättar vad som omfattas av rubriceringen - inte vad som utesluts.

Ni som hävdar att det finns rubriceringar som skulle täcka det här ärendet och som faller under allmänt åtal är de som skall leda det ni påstår i bevis. Tills ni gör det är det enbart tomtugg ni kommer med.




Att gilla yttrandefrihet är skilt ifrån att användas som slagträ i kampanjer man inte står för eller ställer sig bakom. Fast att du/ni inte förstår det är ingen överraskning.

Du tycker alltså att vissa fall av politisk brottslighet ska mörkas om det är så konvulerat att det är offrets egna förbundskamrater som står för trakasserierna? Givetvis ska det registreras som vad det är om en polisanmälan mot förmodan görs.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/3401400.svd

Nu var det du som påstod att det här inte kunde klassas som ett politiskt brott och därför var min fråga vilka lagtexter du stödjer dig på för den slutsatsen. Vilken grund har du för detta påstående?

Om du inte ger svar nu tredje gången jag frågar utgår jag från att du som vanligt bara fantiserar ihop påståenden.