Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hade "din källa" svart halvlångt hår den 30 april 2013 samt nån vecka framåt?

KJ var misstänkt för VB:s försvinnande och hon ansågs vara mördad som måste anses som grovt brott. Varför skulle polisen avslöja vilka metoder de använder ? Jag har inte påstått att de använt någon sådan GPS, men det borde vara ett effektivt sätt att veta var den misstänktes bil rör sig.

VB kontaktade KJ och önskade komma och besöka honom och göra studiearbete som han accepterade och han hämtade henne från bostaden med bilen sin.
Vid 21.00 tiden bestämde VB att hon skulle åka hem, KJ erbjöd att skjutsa hem henne men hon avböjde med motivering han druckit en burk pilsner. Jag anser det var inte orsaken därför hon hade ca 4 km till sin bostad och skulle sannolikt ha accepterat skjutsen om hon hade planerat åka hem, men så var nog inte fallet, VB hade andra planer.
Ca kl 21.30 kommer ett vittne som sitter i bil och möter en ung söt asiatisk tjej som går efter Lejonbacksvägen mot Torpgärdesleden, vittnet möter tjejen på samma sida som hon sitter och den här årstiden är det ljust i Boden den tiden på dygnet därför kunde hon se tjejen kanske redan på 100 meters avstånd. Kläder och kroppsform m.m. stämmer helt överens att det var VB som hon mötte och vem kunde det annars vara, därför Lejonbacksvägen är en återvändsväg med mycket sällan någon gående där.
Polisen gjorde en rekontruktion med vittnet var hon såg det som sannolikt var VB m.m.
Därför de som påstår att det var inte VB som gick efter Lejonbackvägen ifrågasätter också polisens kunnande att göra en rätt bedömning om ett vittnes uppgifter, utan sådana personer anser de behärskar den biten bättre framför en laptop än polisen med lång och gedigen erfarenhet att bedöma sådana saker.
Det finns inga uppgifter som kommit in som gör att den här vittnesuppgiften att det var VB som gick efter Lejonbacksvägen kan avfärdas.
Nu finns det de som påstår att det var inte VB som gick på Lejonbacksvägen och det kan ha att göra med att det blir nästan helt omöjligt att påstå KJ är gärningsmannen om VB gick på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden kvällen hon försvann.

Så polisen gjorde alltså slutligen bedömningen att det verkligen var Vatchareeya som
gick där på vägen i vårkvällen?

Hm. Undrar det, ja.

Så här står det i domen:

C*milla Bro*ning, som färdades i bil på kvällen den 4 maj 2013, har på
Lejonbacksvägen sett den kvinna, som hon beskrivit ha haft ett asiatiskt utseende,
väldigt kort tid, endast två-tre sekunder. Det var inte heller helt ljust. Hon har inte
heller kunnat identifiera kvinnan som Vatchareeya Bangsuan utan endast angett att
hon inte kan utesluta att det var fråga om Vatchareeya Bangsuan. Lejonbacksvägen
ligger relativt långt från Flottiljvägen. Det framstår som föga troligt att Vatchareeya
Bangsuan ensam skulle förflytta sig så långt från Kristoffer Johanssons bostad i ett
område där hon, såvitt framkommit, inte hade något ärende att uträtta.

Du uttrycker dig i berömmande ordalag om polisens kunnande här ovan.

Gäller det alltid eller bara ibland?
Jag frågar med anledning av att polisen ju kom fram till att KJ var den skyldige.
Hur var det med kunnandet där, tycker du?

(Jag får nog lov att säga att jag tycker du ifrågasätter polisens kunnande att göra rätt
bedömning när det kommer an till vem som är boven i det här dramat.)

edit: Jag tror nog att polisen med sin långa och gedigna erfarenhet behärskar den biten
med att lösa mord bättre än de som sitter framför en laptop och leker skarpaste mästerdetektiver.

Om dödandet skedde i häftigt raseri kunde resten ha följt en snabbt hoprafsad diabolisk plan, som lyckades i allt utom att komma på en gemensam historia om vad paret gjorde på kvällen.
"Det framstår som föga troligt att Vatchareeya Bangsuan ensam skulle förflytta sig så långt från Kristoffer Johanssons bostad i ett område där hon, såvitt framkommit, inte hade något ärende att uträtta" visar återigen på domstolens dåliga fantasi när den inte kunde räkna ut att VB kanske skulle ta just den väg som KJ så omständigt beskrev att han gjorde sitt sök på.

Nu har jag läst bloggen igen. I början finns tre klipp ur spanings-PM, FUP sid 565-566. Det tredje klippet lyder:
På Opalvägen 4 bor några personer som inte är nämnda i utredningen, på Svartbyvägen 6 bor en namne till KJ:s bror.

Transvestiten såg rätt bra ut enligt tidigare beskrivning så visst kan det stämma. Tycker det är minst lika intressant att identifiera de okända männen eftersom en granne även sett en skäggig man (inte en skäggig KJ) stänga sovrumsfönstret på kvällen 4/5 2013. Vidare bar någon ut något ur lägenheten enligt en granne i ett senare skede. Sen har vi Martin N•gots ansiktsbok som passar in vid den aktuella veckan.

Vad orsaken var att VB tog vägen mot Lejonbacksvägen och gick efter den är det ingen som vet, kanske svaret fanns på SMS som raderades bort. Att det var VB som gick efter Lejonbacksvägen anser jag att det finns ingen tvekan till det och du kan inte motbevisa att det inte var VB.
Jag har aldrig kritiserat polisen på något sätt, vad gäller mordutredningen finns det en spaningsledning som leder jobbet och som polisen jobbar för.
Om du skall kritisera någon i den här mordutredningen är det spaningsledningen som ledd jobbet och inte polisen.
Det här vittnet som satt i bilen körde i ca 30 km timmen och 21.30 4 maj är det inte mörkt i Boden ,utan bra sikt kanske på 100 meter man observerar en gående person, jag anser vittnet hade god tid på sig att få en bra uppfattning om personen hon mötte, vittnet satt också på samma sida som hon mötte vittnet.

Är det du eller polisen som visat bilderna för hen?

Låter som en illa hopsnickrad efterhandskonstruktion, man kontrollerade inte ens att det var rätt adresser?

Jag upptäckte nyss att det är KJ:s morbröders adresser.

Märkligt att man sökte honom där och inte hos någon kompis. Hur som helst så är spaningen värdelös i bevishänseende pga de påstådda misstagen med tidsangivelser, opålitligt och bör därför inte tillmätas någon betydelse tycker jag.