Olycklig knuff ledde till dödsfall Årjäng 140713

Hur vet du att han brukade våld? Jag tycker inte att en knuff nödvändigtvis betyder det. Låt säga att en av 25-åringarna hade någon form av dispyt med den äldre mannen och att de båda reste sig upp för att stå och gapa på varandra (sånt händer ju hela tiden bland fullt folk utan att det leder till något alls). De står nära varandra och den andra 25-åringen är rädd att bråket ska leda till något värre och bestämmer sig därmed för att skilja dem åt så att de får lugna ner sig. Det vanligaste sättet att göra detta på är enligt erfarenhet att lägga handen på varderas bröst och skjuta dem från varandra. Under denna manöver så tar den inte helt otänkbart fulla mannen ett snedsteg och ramlar så illa att hans liv faktiskt tar slut.

Jag vet som så många andra inte om det var så här det gick till men jag ser det inte alls som otänkbart. Jag ser det heller inte som att det var våldsutövande som tog mannens liv i ett scenario likt detta, utan att det snarare var en väldigt oturlig olycka.

Det vanligaste enligt min erfarenhet är att man inte "berör" andra människor på detta sätt. Det är klart att en knuff konstituerar "våld"!

Ok. Hur brukar fulla människor som står och skriker på varandra skiljas åt enligt din erfarenhet?

Varför ska man "skilja dem åt" så länge de bara "skriker på varandra". Fatta att det är skillnad mellan ord och handling.

Det är stor skillnad mellan ord och handling, men är det inte lite sent att skilja två personer åt EFTER att ord har övergått till handling? Om folk står och skriker på varandra och stämningen blir hotfull bör man rimligtvis skilja parterna åt INNAN första slaget utdelats. Eller tänker jag fel?

Hur kan "du" i förväg veta att någon av parterna kommer att utdela något slag? Och vad har "du" för rätt att handgripligen ta till våld för att "skilja" parterna åt -- även om din övertygelse var närmast 100-procentig om att det kommer att ske?

Sedan handlar det ju också om pragmatism. En gubbe i pensionärsåldern vs. en ung man.

Det var visst så här. Eller ja, slasktidningarnas versioner verkar i alla fall, uhm, divergera på väsentliga punkter.


http://www.expressen.se/gt/aldre-man-forsokte-stoppa-brak--dog/

Stämmer det verkligen att BO:s fru är riksdagsledamot (S)?

Om de där stämmer så är de hela ännu mer hemskt. Fy fan va jag lider med BOs anhöriga men också GM som garanterat inte hade uppsåt utan agerade (om än jävligt korkat) instinktivt.
Som någon skrev i tråden om killen i Uppsala som vart ihjälslagen, tragiskt. Två liv förstörda pga en jävla skitgrej

Du menar att du inte vet skillnaden på regering och riksdag, är du också från Årjäng?

"Skitgrej"; håller inte alls med. Tycker det ska vara nolltolerans mot handgripligheter av detta slag. Ett liv är som du skriver mycket riktigt "förstört"; det andra lever vidare, och har skjutsats hem av polisen.

OT:

"Järnrörsattacker"?! Du avser troligen händelsen när SD blev jagade av en hatisk vänstermobb. Visst hade SD-killarna betett sig amatörmässigt som ens hamnade i den situationen från början. Men att sedan få det till att de attackerat någon med järnrör är så fel som det kan bli. De tre sverigedemokraterna blev jagade och greppade några aluminiumprofiler (sådana L-formade metallprofiler som används vid montage av glas- och större fönsterpartier) att använda i självförsvar, om gruppen av hotfulla vänsteraktivister hade hunnit ikapp dem. Amatörmässigt att hamna i det läget. Men det var inga "järnrör", och inte heller har någon attackerats av SD. Ren lögn och hittepå från SD-hatare.

Ville dock informera om läget. Att vissa saker är rena lögnerna och att dessa lögner skadar vår demokrati. Media och andra vill skapa en förljugenhet kring SD och SD:s väljare genom att fara med osanning och grova överdrifter. Sätter punkt här, med respekt för ämnet.

Säger inte att de e rimligt men dock förståeligt. Vem som helst kan utdela en knuff när man är upprörd, klart de e korkat men man menar inte att skada någon alls med de hela.