Olycklig knuff ledde till dödsfall Årjäng 140713

Eller hur! Det måste ju ha vart aluminiumrör. Ändå snackar man om järnrör i media.

Har du maddraserat hela lägenheten och aldrig går ut? För du verkar vara en mjäkig paragrafryttare som glömmer bort att man inte alltid agerar 100% rationellt. Speciellt inte om alkohol är inblandat.
En knuff är ingen våldshandling med uppsåt att döda! Vad vill du att de ska göra? Låsa in ynglingen på vatten och bröd? Han om någon lär ju tycka hela händelsen är otroligt tragisk.

Beror väl på i och för sig. Men visst, jag håller med om att uppsåtet förmodligen saknades.

Någon som fått reda på vem som knuffade?

https://www.facebook.com/pont*s.ekblad.5

*=u

jag hade en gång en full snubbe som kissade på min förardörr på bilen. han fick en knuff iväg!! tror du i din värld, att jag hade att uppsåt att döda honom eller tror du bara jag ville få han att sluta och gå sin väg?

Tack. Lär ju vara skaplig bakfylleångest där. Vet du möjligen namn på den tredje inblandade, den som BO/GM ska ha bråkat/tjafsat med, innan knuffen? Eller om det var något annat än alkohol inblandat?

Stopp och belägg. Baserat på vad vi vet!

Mord kan vi bara glömma på en gång.

Hur ska rätten kunna fälla någon för dråp? Det krävs normalt något som kallas uppsåt, likgiltighet inför någon annans hälsa fungerar. En dödande knuff räcker föga för att visa på uppsåt att döda eller likgiltighet. Hur fan skulle killen ens i sin vildaste fantasi tro att gubben skulle trilla av pinn? Detta skulle inte ens tagits upp som ringa misshandel om gubben överlevt.

Detta räcker möjligen (men knappast) till vållande. För detta måste man visat stor oaktsamhet. Att man puttar någon innebär inte att man borde, med råge, kunnat räkna med att denna skulle avlida på kuppen. Det hela kommer att avskrivas som en olycka.

(Förbehåller mig att ändra åskit när mer information blir tillgänglig)

Ska man utgå från ifrån vad som har framkommit så nej det är absolut inget dråp i lagens mening.
Vållande till annans död kan det mycket väl bli, för ska det bli en friande dom?

Kan relatera till en identisk händelse för några år sedan i min bekantskapskrets. GM fälldes för vållande till annans död men kunde lika gärna fällas för dråp. Har man uppsåt alt. planerat gärningen är rubriceringen mord.

För tidigt att säga något. Allt beror på omständigheterna och vad "gm" säger i förhör. Uttrycker han sig rätt är det inte alls omöjligt att bli friad från allt.

1. På vilket sätt är den åldersskillnaden upprörande eller ens förvånande? I deras ålder är 14 år ingenting.

2. Står det någonting om "misshandlats till döds" någonstans?

3. Man tog förmodligen knappast till våld, utan den mest rimliga förklaringen verkar vara som många säger; att gubben var lite väl på lyset, och det uppstod någon form av konfrontation, där den stackars 88:an, förmodligen utan någon som helst baktanke, knuffade till gubben för att sätta ett statement, varpå den sistnämnde olyckligtvis ramlar och avlider. I denna härva är det mest synd om anhöriga, samt den stackars 25-åringen som nu måste inte bara ta konsekvenserna för detta, utan även leva sitt liv med tanken att man tagit någon annans.