Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Uppenbarligen tog HR hänsyn till tejpen i sin bedömning i skuldfrågan.

mycket intressant inlägg på bloggen... Någon som vet om man får med sig en tejprulle när man tatuerat sig?
Jag tycker fortfarande ME är intressant för utredning... Älskar hundar, kände KJ redan innan mordet, låtsades som han träffat honom genom MSP. Hatar bögar och troligen hundmisshandlare ( vilket ryktet gick om KJ)
Han var även den som reagerade väldigt konstigt när han hittade benen, visste han att dom låg där? Ville han få en stjärna i kanten för att han hittade benen? Han rörde vid benen med sin kniv.
Han sökte med KJ..Varför?
Var det för att få så mycket information han kunde om KJ ? Hade han sitt bagage i KJs bil?
För mig väldigt många frågor som inte fått svar ang denne man...

å du litar på de som ljuger, har konfliktfyllda och laddade relationer till mordoffret, har vapen, är svartsjuka, agressiva och som dessutom dödshotar VB?

Ja precis!!
Det finns fler än en hen som vill att AN och MBs inblandning inte ska utredas vidare.. det är uppenbart och det blir så genomskinligt när man läser vad de skriver.... de avslöjar sig själva!

Är intresserad av alla som kan ha haft sina prylar i KJ´s bil. I fup´en nämns några namn i samband med eftersök och airsoftspel. En del har starkare alibi för kvällen den 4:e, andra svagare. Vem är kompis/bekant med KJ och har haft kontakt med VB innan brottet?

Ja och det är minst sagt tveksamt. Den går inte att knyta till brottet.

Vad skriver de som inte vill att de utreds som skulle vara genomskinligt då? Du tror inte det kan vara på annat vis, tex man kan vara övertygad om att KJ är skyldig och tycker det är åt helvete att en familj som inte är inblandad aldrig får vara ifred?

Var det inte i badrummet KJ senast sysslade med blod, kompresser och bandage..? För varje varv KJ rivit av en tejpremsa har han byggt upp en allt mer stabil "hållkant" för att fortsätta att riva av tejp i längsriktningen (upp till en viss gräns där det, kanske efter ett tiotal varv, börjar bli lite otympligt och man då betar av lite av den "högre" tejpdelen). Att det återstod 1,68 m delad tejp är därför inte det minsta konstigt; han var nu klar med sin sårtäckning/emballering (eller vad det nu var han tejpade) och kan reflexmässigt ha lagt upp tejprullen på badrumsskåpet. En hypotes måste därför vara att han sysslat med något i badrummet som haft att göra med en dödligt skadad VB. I detta sammanhang kan duschdraperiet komma in i bilden; ingen har vad jag kunnat se verifierat att detta fraktats bort – förutom KJ. Ringarna till draperiet låg också på samma plats som tejprullen. KJ har angett två tidpunkter för när duschdraperiet försvann: 1) I samband med att säng mm forslades bort i jan/febr, 2) Efter den 4 maj – då en granne sett att ett större föremål, täckt av ett skynke av något slag, ska ha burits ut från lägenheten av KJ själv och en hittills oidentifierad mansperson.

Räknat på en full rulle 9,1 m = 18,2 m (total remslängd efter delning) ./. 6,94 m (det som i remsväg återstod av rullen) så har KJ förbrukat totalt 11,26 m (c:a 62%) av möjlig längd (remsor c:a 10-15 mm breda) - vilket tyder på att han ägnat stor omsorg åt avd. sårtäckning/emballering mm. - Var rullen 5 m från början (eller 5 m återstod) kan han ha använt max 3,06 m ./. 2,2 m = 0,86 m delad tejp före och/eller efter den tejp man fann i håret vid VB:s högra axel. Det är alls inte troligt att KJ använt endast 2,2 m remsor, utan det faktum att de sammanfogade bitarna från VB:s hår stämde inbördes men inte passade varken mot den rivna kanten eller mot någon av ändkanterna på rullen, talar för att ett eller flera göromål vari ingått tejpning med hjälp av badrumsrullen ägt rum. Eftersom man fann tio ihopkletade tejpbitar på VB (de ska ha legat ovanpå varandra; längd c:a 30 cm) och torson varit tvättad, så skulle detta kunna innebära att den här hårtejpsbunten - redan ihopkletad - funnits med i ett ytteremballage från styckningsplatsen, och räknat bakåt i tiden också skulle kunna härröra från lägenheten, och då närmare bestämt från KJ:s badrum där många intressanta aktiviteter tycks ha ägt rum: allt från överraskningsdiarré till "Killing them softly" bakom hårt smutsat badkarsdraperi. Tejpen kan ha glidit med torson från ett ytteremballage (tejpat med annan, mer lämplig emballagetejp) när inneremballaget med torson befriats från sin tyngd direkt på fp 2. Man tycker att gm borde ha sett detta och tagit bort tejpen, men det kan ha varit mörkt, eller han var allmänt stirrig, och det är inte säkert han märkt något utan trott att all tejp han samlat ihop till små lätthanterliga buntar fanns med i det ytteremballage han nu skulle göra sig av med. Tejpen kan också ha rubbats från ett initialt, mer skymt läge när trästammar och stenar lagts över torson.

Om vi ponerar att det är en annan GM än KJ så är det ju märkligt med samma typ av tejp med avrivning i mitten. GM hade sannolikt egen tejp med sig vid brottet för emballering. Annars hade hen jättetur när hen upptäckte att VB råkade ha tejp på sig. Då använde hen sig av VB:s tejp i stället. En förklaring till avrivningen skulle då vara att VB gjort på samma sätt med tejpen i badrummet och tejpen i fickan. Vi kan nog bortse från att den använda tejpen tillhörde GM för det är väl i stort sett omöjligt att hen också råkat riva av tejpen på liknande sätt. Men visst måste KJ ha haft en enorm otur att VB hade glömt en rulle i hans badrum och samtidigt råkat ha en annan rulle i fickan vid mordet. Hon besökte KJ:s badrum 4/5. Upptäckte hon inte då den glömda rullen sedan tidigare och tog med sig den också? Hon måste ha saknat rullen tidigare vid försvinnandet.
Går karateutövarna normalt med tejprullar i fickorna? Mera logiskt skulle väl vara att de förvarade rullen i bagen tillsammans med allt annat som behövs vid träningarna. Om GM hade måst använda sin egen tejp hade ett indicium mot KJ försvunnit på en gång. Det här är sannerligen inte det enda som KJ har haft otur med. MrFold har lista ca tjugo andra punkter. Dessutom har SAAB-ägarens tejp samtidigt försvunnit. Ju fler oturliga saker, desto mindre sannolikhet att alla slår in.

Ja, det blir onekligen lite komplicerat, och lägger man till detta att KJ själv inte andas ett ord om att VB skulle ha ägnat sig åt sårvård inne i hans badrum så ökar komplikationen - och blir inte mindre av att KJ säger sig ha använt badrumstejpen till att rulla kvittocigg: När vi ändå är inne på komplikationer så kan också nämnas att badrumstejpen ej har återfunnits någon annanstans än som en ihopkletad bunt i VB:s hår - samt att Saabägaren ej saknat någon tejp, och i vart fall inte någon rulle som varit delad.

Jag har ingen dold agenda.

Min agenda är att jag är kritisk över hur polisutredningen bedrivits och att jag anser KJ aldrig borde ha kunnat dömas på så lösa grunder. Särskilt när han fortfarande själv hävdar sin oskuld och andra potentiella GM's inte tillräckligt utretts.

Om nu dagen kommer då KJ erkänner skuld eller får ett bättre bevisläge är jag beredd att ändra ovanstående ståndpunkt.

Vad måste hans erkännande då innehålla, enligt dig? För att du ska bli övertygad.