Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, just ja.

Du med flera har ju påstått att KJ handlat i affekt därav de många huggen i VBs rygg.

Tog KJ på sig duschdraperiet innan eller under affekten?

Inte utan man undrar vad som står på din grumliga agenda.

Hur löste han transporten av kroppen till FP1 & FP2 då? Utan att avsätta cadaverine i bilens kupé?

Åkte KJ naken?

Gjordes det ett sök med Uno i bilens kupé? Jag har bara sett en film från söket i bagageutrymmet.

Hela filmen: https://www.youtube.com/watch?v=PncVJZ0jopg

Tack så mycket. Jag har inte sett den här filmen tidigare. Jag reagerade på en sak, och det är att mattorna i bilarna inte lyftes så att hunden kom åt fler ytor i bilarna. Spelar inte så stor roll då det markerades i bagageutrymmet på KJ bil, dock vore det intressant om det även gjordes markeringar på golvet på de båda främre platserna i KJ bil. eller en av dem.

EDIT;Är det någon som vet något om ev. undersökning av bilen i det fall att KJ hade erkänt, hade bilen undersökts i ett sådant läge för att fastställa att KJ talar sanning?

Tänker på Askersundfallet där den misstänkte har erkänt. Vore intressant att jämföra de här två fallen beträffande spår i fordonen.

Du måste ju förstå själv att detta omöjligt kan stämma att KJ tagit tillbaka planteringsteorin
i tingsrätten eftersom diskussionerna runt detta pågår för fullt av både åklagar- och
försvarssidan i hovrätten.

Anna Bergström säger ju i sin slutplädering i hovrätten att försvaret fortfarande hävdar att blodet kan vara planterat. Hon ägnar mycket tid i sitt slutanförande att just utesluta en planteringsteori och hur osannorlikt just detta skulle vara, visserligen med darr på rösten men ändock.
Likaså gör Massi i sin slutplädering, lägger ner en ansenlig tid på att avfärda planteringsteorin. Även HR tar upp i sitt domslut att KJ gör gällande att någon kan ha planterat både blod och liklukten i bagageutrymmet.

Visst kan det väl vara så att åklagare, målsägarbiträde och hovrätten fullkomligt
skiter i vad KJ "erkänner/tror på" eller inte men nog får det väl ses som ganska underligt att hans
försvarsadvokat också fortsätter lansera planteringsteorin då KJ enligt dig släppt den teorin redan
i tingsrätten. Olsson jobbade ganska så ihärdigt med att få fram bevis på att en plantering kan
vara aktuell och det kanske han inte skulle gjort ifall hans klient avrärdar detta påhitt.

Hur tänker du egentligen när du fäster så stor vikt vid detta påstående att KJ inte längre tror
på planteringsteorin enligt media?

Har du ljudet från slutpläderingarna?

Verkligen tal om ödets ironi när KJ, som antagligen dödat sin egen hund av någon
anledning, kommer att i slutändan sättas dit av just en annan vovve för sitt mord på
Vatchareeya Bangsuan...

"What goes around comes around"

Skäll gärna på undertecknad för påståendet om hundavlivning. Vet vilka starka och ilskna
reaktioner dylikt behagar väcka hos "styckdräparens" trogna bundsförvanter i tråden.



17:16: "Ja, jag har markering här i bakluckan på den här bilen"

https://www.youtube.com/watch?v=PncVJZ0jopg

Och där i det ögonblicket gick ridån ner för 22-årige Kristoffer Johansson.
Där satt den. Där var det kört.

Bravo Uno! Du skötte dig utomordentligt!

Ur hovrättsdomen:
Tycker du att det låter övertygande?

Jag och många andra sätter vår lit till att hunden ifråga kan sina grejer även om han
inte har hållit på så väldigt länge. Han är därinne i bakluckan två gånger, märk väl,
och markerar. Han misstar sig inte. Där har legat ett lik eller delar av ett.

Du får ha dina tvivel.
Du har ju för vana att tvivla på mycket. Särskilt vissa dömda mördares skuld...

Jag tvivlar i vart fall inte när det gäller UNO och hans aktuella sök.

Hur vet du att det inte är blod från ett lik som hunden markerade? Eller räknar du det som en del av ett lik?

Det ska bli intressant att se vad Bluestar kan visa i ett som det sägs välstädat badrum.