Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du har helt fel visst har folket i Boden vittnat i det här fallet, det har nog legat i deras stora intresse att fallet blir löst.

[--]

Boden är ett litet samhälle och sådana här saker finns det personer som känner till och underligt vore det annars.[--]

Finns det bodensare i den här tråden som kan bemöta anklagelsen? Hur exakt ligger det till med det här fallet som du vet och som du vet att även en del bodensare tydligen vet?

Vi har kommit till samma slutsats. Om det är någon annan än KJ som är gärningsman måste hen ha vetat att KJ sökt igenom Gula Huset. Om det är MB som är GM så måste han på något sätt fått veta det. Hur är frågan? Om det är någon av KJ:s kompisar utan inblandning i mordet så måste de ha fått vetskap om var kroppsdelarna var placerade innan flyttning till Gula Huset. De kan inte vara i maskopi med KJ för KJ skulle ha kunnat gola i TR och HR. Varför skulle de sätta dit KJ och riskera att själva att åka dit?

I så fall hade det inte sett ut som en galnings verk.

Edit: Jag tror att gåtans lösning ligger i triangeln KJ-MB-Gula Huset. Hittar vi en länk mellan KJ och MB som har vetat om KJ:s undersökning och har berättat om den för MB? Det var nog också advokat Olssons linje. Han försökte med WL men utan framgång.
Finns det ingen länk måste vi tyvärr tro på slumpen om vi ska få MB skyldig till flytten. Slumpen är ingen bra vän att hålla i hand. Var det inte någon potentat som sa att man måste "hata slumpen"?

http://www.kuriren.nu/nknyheter/kristoffer-johanssons-kamrat-kontaktade-vatchareeyas-alskare-7544077.aspx

"Men advokat Thomas Olsson försökte på fredagen så tvivel i hovrätten och menade att älskaren kan ha planterat bevis hos den dömde Kristoffer Johansson.
– Åklagaren har framhållit att det inte finns någon sammankoppling mellan älskaren och Kristoffer och inget som skulle kunna göra att älskaren hade någon kunskap om Kristoffers vanor. Men det finns omständigheter som visar på det och det är telefonkontakter mellan älskaren och Kristoffers kamrat den 1 maj, tre dagar innan Vatchareeyas försvinnande, sa han."

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/aklagarna-ar-trygga-med-bevisen-8382704.aspx

– Åklagarna har sagt att det inte finns någon koppling mellan älskaren och Kristoffer Johansson, men det finns en, säger Olsson.
Försvaret har hittat tre samtal mellan älskaren och en kompis till Kristoffer Johansson den första maj. Förvisso är abonnemanget skrivet på kompisens mamma men Olsson hävdar att sonen är användare. Enligt Olsson har det tidigare varit något tjafs mellan hans klient och kompisen.



Anna Bergström anser att Olssons utspel på fredagen inte har något värde.
– Det visar egentligen bara att älskaren har haft kontakt med Kristoffers kompis mamma.


http://www.kuriren.nu/nknyheter/kristoffer-johanssons-kamrat-kontaktade-vatchareeyas-alskare-7544077.aspx

"Men när Kuriren hör med Kristoffer Johanssons kamrat säger han att han ringde älskaren i ett helt annat ärende.
– Jag förstår att det nu i efterhand ser skumt ut. Jag ringde tre gånger och fick till slut tag i honom och blev hänvisad till en annan person som jag behövde få tag i, säger kamraten.
Kuriren har försökt nå älskaren."


Tillägg:
FUP 1169

"Kontakten återupptogs senare och vid ett tillfälle var LJ (KJs mamma) i Kristoffers bostad när WL
var där. LJ fick en konstig känsla, WL tittade inte på LJ och han rotade runt bland
Kristoffers grejer i bostad på ett gränslöst sätt.
Hon har känslan av att WL inte vill
Kristoffer "väl"."




De nämnde inget om detta sett i förhör, inga frågor, trots att det stod på signal listorna hela tiden.

Detta till trots att värdefull information för både åklagarnas bevisning och den åtalade hade kunna utmynnat i detta, lägg därtill mitt inlägg om uttalandet om Xboxen som bevis.

Ställ er då frågan igen:





Är detta en utredning som ifrån start till mål skett ur en objektiv synvinkel med en vidgad vy?







Att inte förstå att till och med hovrätten skulle tycka detta är absurdum är ju helt av banan.


Det här är en riktig skamfläck!
Stackars VB!


Om TO hade fått fallet tidigare hade han friats, övertygad!

I så fall hade det inte sett ut nånting alls, då hade man förmodligen aldrig hittat kvarlevorna efter VB - men marken på lämplig gravplats var antagligen för hård att gräva i, och min teori om brandplanen i gula huset fick av någon anledning överges.

Edit: Jag tror att gåtans lösning ligger i triangeln KJ-MB-Gula Huset. Hittar vi en länk mellan KJ och MB som har vetat om KJ:s undersökning och har berättat om den för MB? Det var nog också advokat Olssons linje. Han försökte med WL men utan framgång. Finns det ingen länk måste vi tyvärr tro på slumpen om vi ska få MB skyldig till flytten. Slumpen är ingen bra vän att hålla i hand. Var det inte någon potentat som sa att man måste "hata slumpen"?

Vi har kommit till samma slutsats. Om det är någon annan än KJ som är gärningsman måste hen ha vetat att KJ sökt igenom Gula Huset. Om det är MB som är GM så måste han på något sätt fått veta det. Hur är frågan? Om det är någon av KJ:s kompisar utan inblandning i mordet så måste de ha fått vetskap om var kroppsdelarna var placerade innan flyttning till Gula Huset. De kan inte vara i maskopi med KJ för KJ skulle ha kunnat gola i TR och HR. Varför skulle de sätta dit KJ och riskera att själva att åka dit?

Om du nu tror på KJ och intressegemensamma, tror du att de gemensamt flyttade benen eller gjorde KJ det på eget bevåg?

Verkar osannolikt ja, att någon av dem ska vara i maskopi med KJ.

Att TO siktade in sig på WL kan har varit av fler än en orsak. Han är den som av fup att döma, saknar alibi den 4 maj. Samt att han varit i närheten av huset vid ett par tillfällen.

På vilket sätt menar du att deras vittnesmål har varit avgörande för att fälla GM och lösa fallet Vatchareeya Bangsuan ?