Citat:
Synd att jag inte pint screenade förut.. Kunde kanske tillfört något. Skummade bara snabbt igenom och såg att det fanns en hel del kommentarer med den tonen. Också sett att hen anklagades för att vara transfobisk, trots att hen betraktat sig själv som trans och varit starkt engagerad i såna frågor. Jag vet inte om det går att avgöra vad som ska anses "elakt nog" för att man ska känna skuld - jag har bara sett att Lucas verkat tycka att det var för elakt för att orka.
Skulle jag sagt något elakt om någon och denna någon sedan tog livet av sig skulle jag nog känna skuld även om andra inte skulle ta åt sig på samma sätt av samma elakhet.
Skulle jag sagt något elakt om någon och denna någon sedan tog livet av sig skulle jag nog känna skuld även om andra inte skulle ta åt sig på samma sätt av samma elakhet.
Medhall, det skulle vara en fruktansvard kansla. Ponera nu att du sager till mig att "du ar dum i huvudet/du ar vidrig", en inte helt orimlig tanke i varat sammanhang
Jag tar livet av mig (nej Burros, kommer inte ske sa glads inte annu) och sedan blir du uthangd i media/natet som ansvarig for detta och far hora att du har mitt "blod pa dina hander" ?
Skulle inte du isf onskat att nagon kallkritik skett innan ?
Citat:
Medhall, det skulle vara en fruktansvard kansla. Ponera nu att du sager till mig att "du ar dum i huvudet/du ar vidrig", en inte helt orimlig tanke i varat sammanhang
Jag tar livet av mig (nej Burros, kommer inte ske sa glads inte annu) och sedan blir du uthangd i media/natet som ansvarig for detta och far hora att du har mitt "blod pa dina hander" ?
Skulle inte du isf onskat att nagon kallkritik skett innan ?
Jag tar livet av mig (nej Burros, kommer inte ske sa glads inte annu) och sedan blir du uthangd i media/natet som ansvarig for detta och far hora att du har mitt "blod pa dina hander" ?
Skulle inte du isf onskat att nagon kallkritik skett innan ?
Jo jag tycker att källkritik alltid är viktigt. Nu är nog en hel del tweets raderade eller dolda, så som den på AVfM, vilket gör att det blir svårt att få grepp om vilken omfattning det hela hade. Skulle vara bra om nån lite professionell kunde undersöka närmare - men det verkar inte vara så troligt.
Är det någon specifik som blivit uthängd btw? Har bara sett att vissa har kopplat detta till feminismen i allmänhet.
Citat:
Tack för länken, men jag orkar inte sätta mig in i det där fallet på allvar. Bra fråga...Finns en mastodonttrad i Media & Journalistik om den. Varfor ser du det som osannolikt ?
EDIT: har ar den (FB) Den övergivna innebandypojken från Åkersberga — har media gått på en bluff?
EDIT: har ar den (FB) Den övergivna innebandypojken från Åkersberga — har media gått på en bluff?
Jag har mest indicier som jag omedvetet byggt en slutsats av men ska försöka bryta isär min slutsats för att se vad jag hittar där.
1) Jag tror att hen har tagit livet av sig. Detta grundar jag på att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd samt att femen-tjejen i aftonbladet sa att en i uf tagit livet av sig (om jag minns rätt, orkar inte kolla exakt ordval) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
2) Jag tror att han har blivit utsatt för utfrysning/kränkningar/mobbing/hat/näthat. Detta grundar jag på de twitterinlägg jag sett från henom och hens "vänner", att femen-tjejen i aftonbladet sa att hon hade dåligt samvete, att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd (det bör vara angeläget för de som orättmätigen känner sig utpekade som mobbare/hatare) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
Dessa två punkter innebär att det, enligt mig, inte är sannolikt att alltsammans är ett påhitt eller att Lucas bara fått för sig att vissa mobbar henom utan att så egentligen är fallet.
3) Jag tror inte att etablerad media konsekvent är så måna om sin moral att de skulle ta hänsyn till offrets eller offrets föräldrars önskemål om utebliven publicering, även i fall där en publicering skulle skada exempelvis SD, vilket innebär att deras selektiva "hänsyn" ska betraktas som mörkning (eftersom den är selektiv på ideologiska grunder).
4) Jag tror inte att något annat skäl ligger till grund för utebliven publicering. Detta grundar jag på att ingen från etablerad media gjort en ansats till att försvara sin yrkesheder. Ingen notis i sin mediekanal för att, om än luddigt, förklara att det finns något annat skäl. Ej heller har någon bemött påståendena i denna tråd eller avpixlat mm.
__________________
Senast redigerad av JP 2014-07-05 kl. 00:38.
Senast redigerad av JP 2014-07-05 kl. 00:38.
Sent skall syndarn vakna!
Citat:
Tack för länken, men jag orkar inte sätta mig in i det där fallet på allvar. Bra fråga...
Jag har mest indicier som jag omedvetet byggt en slutsats av men ska försöka bryta isär min slutsats för att se vad jag hittar där.
1) Jag tror att hen har tagit livet av sig. Detta grundar jag på att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd samt att femen-tjejen i aftonbladet sa att en i uf tagit livet av sig (om jag minns rätt, orkar inte kolla exakt ordval) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
2) Jag tror att han har blivit utsatt för utfrysning/kränkningar/mobbing/hat/näthat. Detta grundar jag på de twitterinlägg jag sett från henom och hens "vänner", att femen-tjejen i aftonbladet sa att hon hade dåligt samvete, att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd (det bör vara angeläget för de som orättmätigen känner sig utpekade som mobbare/hatare) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
Dessa två punkter innebär att det, enligt mig, inte är sannolikt att alltsammans är ett påhitt eller att Lucas bara fått för sig att vissa mobbar henom utan att så egentligen är fallet.
3) Jag anser tror inte att etablerad media konsekvent är så måna om sin moral att de skulle ta hänsyn till offrets eller offrets föräldrars önskemål om utebliven publicering om en publicering skulle skada exempelvis SD, vilket innebär att deras selektiva "hänsyn" ska betraktas som mörkning (eftersom den är selektiv på ideologiska grunder).
4) Jag tror inte att något annat skäl ligger till grund för utebliven publicering. Detta grundar jag på att ingen från etablerad media gjort en notis i sin mediekanal för att, om än luddigt, förklara att det finns något annat skäl. Ej heller har någon bemött påståendena i denna tråd eller avpixlat mm, för att rentvå sin yrkesheder.
Jag har mest indicier som jag omedvetet byggt en slutsats av men ska försöka bryta isär min slutsats för att se vad jag hittar där.
1) Jag tror att hen har tagit livet av sig. Detta grundar jag på att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd samt att femen-tjejen i aftonbladet sa att en i uf tagit livet av sig (om jag minns rätt, orkar inte kolla exakt ordval) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
2) Jag tror att han har blivit utsatt för utfrysning/kränkningar/mobbing/hat/näthat. Detta grundar jag på de twitterinlägg jag sett från henom och hens "vänner", att femen-tjejen i aftonbladet sa att hon hade dåligt samvete, att alternativa medier (avpixlat mm) har kunnat ligga ute med nyheten så länge oemotsagd (det bör vara angeläget för de som orättmätigen känner sig utpekade som mobbare/hatare) samt att en skribent i denna tråd som påstår sig vara henoms vän bekräftar detta.
Dessa två punkter innebär att det, enligt mig, inte är sannolikt att alltsammans är ett påhitt eller att Lucas bara fått för sig att vissa mobbar henom utan att så egentligen är fallet.
3) Jag anser tror inte att etablerad media konsekvent är så måna om sin moral att de skulle ta hänsyn till offrets eller offrets föräldrars önskemål om utebliven publicering om en publicering skulle skada exempelvis SD, vilket innebär att deras selektiva "hänsyn" ska betraktas som mörkning (eftersom den är selektiv på ideologiska grunder).
4) Jag tror inte att något annat skäl ligger till grund för utebliven publicering. Detta grundar jag på att ingen från etablerad media gjort en notis i sin mediekanal för att, om än luddigt, förklara att det finns något annat skäl. Ej heller har någon bemött påståendena i denna tråd eller avpixlat mm, för att rentvå sin yrkesheder.
Att det finna nagot bakgrunden ar ju helt klart. Mellan Lucas/Femen och iaf 2 femen medlemmar som blivit outade har. Det jag och vissa andra namnt ar ju att det kanske finns mer, andra orsaker. Detta vet vi inget om.
Som ocksa redan namnts sa ar media mycket restriktiva till att skriva om sjalvmord. Det forekommer saklart men for att ga ut och tala om att en viss grupp eller individer ar orsaken till det sa kravs det ratt mycket.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera