Resultat: Stängd på grund av missbruk
0%
röster
2014-07-04, 18:23
  #2041
Medlem
flygandemalvakts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -DaRude-
Hundratals tjetjener och andra "rysktalande" européer har anslutit sig till rebellerna i Syrien, det vet vi. Omar Al-Shishani (Tarkhan Batrivashvilli som han egentligen heter) är ett känt ansikte i krigets Syrien och pekas nu ut som en framstående ledare inom ISIS.



http://www.dailymail.co.uk/news/article-2677683/The-face-evil-Young-red-bearded-Chechen-recognisable-commander-Isis-terror-group.html

Tarkhan stred tidigare med Mujaheddin i Tjetjenien, en milis som helt och hållet grundades och utbildades av saudiaraberna. Sannerligen är det med denna koppling som han senare kom att ansluta sig till rebellerna, och nu senast ISIS.

Det är emellertid Saudiarabien som radikaliserat tjetjenerna och andra frivilliga rebeller, en ganska självklar bedrift iom att man är sponsor till internationell terrorism. Den här radikaliseringen i regionen uppstod i samband med det Första och Andra Tjetjenienkriget, när saudiaraberna erbjöd sin så kallade *hjälp*.

Sedan dess har jihadisterna krigat på beställning, i princip.

Förmodligen har de en viktig roll även här, det verkar ju i vilket fall som om Saudis springpojkar dyker upp lite här och var nu. En annan tjetjensk figur, lustigt nog med samma rödflammiga skägg som den påstådda ledaren Omar Al-Shishani, som tros ha anslutit sig är "Muslim Shishani". Nedan sitter han och läser en tidning med sin son:

http://www.chechensinsyria.com/?attachment_id=21320

Samma äckel som tillsammans med AlNusra och FSA var på plats när "hill-/observatory-/tower 45" vart intaget av jihadisterna under deras offensiv i Latakia-området i våras...

https://www.youtube.com/watch?v=mE2svSdRF00
__________________
Senast redigerad av flygandemalvakt 2014-07-04 kl. 18:32.
Citera
2014-07-04, 18:35
  #2042
Medlem
Typorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deppshit
Varför måste kriget komma innan fred? Det framgår inte här.

Det är känt att "ingen vinner i krig" då både sidorna betraktas som förlorare. Krig leder till oskyldiga människors död och lidande samt elände. Under krigets gång inser folket att krig inte löser konflikter. till slut undertecknas ett fredsavtal, vilket resulterar till fred och harmoni.

Erfarenhet..
Irak vs Iran, kriget resulterade (efter några år) att de har bäst relation till varande.
Irak vs Kuwait, Kuwait har numera bäst relation till Irak bland khalīj-länderna.
Citera
2014-07-04, 20:15
  #2043
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Irak's armé fick alldeles för mycket skit efter att Mosul föll, det visade ju sig senare att det var högt uppsatta generaler som sålde staden i princip. Man kan inte begära ett en simpel soldat skall attackera en fiende ensam när generalerna gett order om att fly.

Håller med och mest synd var det ju om de stackare som vägrade lämnade och sedan helt sonika blev avrättade. Dessa höga befäl är ju ditsatta av direkt eller indirekt USA också. Bästa för Irak vore nog om de själva fick sköta om den där biten vilka som är mest lämpliga. Deras motstånd Isis har ju bland sina befäl Saddams bäst i klassen som fortfarande lever.
Citera
2014-07-04, 20:49
  #2044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Typory
Det är känt att "ingen vinner i krig" då både sidorna betraktas som förlorare. Krig leder till oskyldiga människors död och lidande samt elände. Under krigets gång inser folket att krig inte löser konflikter. till slut undertecknas ett fredsavtal, vilket resulterar till fred och harmoni.

Erfarenhet..
Irak vs Iran, kriget resulterade (efter några år) att de har bäst relation till varande.
Irak vs Kuwait, Kuwait har numera bäst relation till Irak bland khalīj-länderna.
Okey men det är inte nödvändigt att hela regionen skall dras in i ett fullskaligt krig och detta endast för att uppnå fred. Låter inte det lite långsökt?

Om Maliki går med på att rensa ut isis och därefter ge sunni araberna autonomi i still med krg, så kan krig undvikas samtidigt som man får fred.
Citera
2014-07-04, 20:55
  #2045
Medlem
Omtankes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deppshit
Okey men det är inte nödvändigt att hela regionen skall dras in i ett fullskaligt krig och detta endast för att uppnå fred. Låter inte det lite långsökt?

Om Maliki går med på att rensa ut isis och därefter ge sunni araberna autonomi i still med krg, så kan krig undvikas samtidigt som man får fred.

Fungerar det då, tvivlar på att det är så lätt att rensa ut IS och vill sunni ha ett eget landområde och hur blir ekonomin där? Eller blir det lätt så att sunniområdet inkluderas i ett nytt kalifat?
Citera
2014-07-04, 21:01
  #2046
Bannlyst
Kan någon svara på dessa frågor?

1: Saudi Arabien har tydligen gått in med massor med soldater längs gränsen för att "bevaka".
Vad innebär detta EGENTLIGEN?! Vi vet att makthavare sällan visar sitt riktiga syfte...

2: Skulle Iran vara galna nog att attackera Saudi Arabien ifall dessa verkligen går in i Irak?

3: Hittills säger alla "riktiga" media att Saudi och Qatar är de riktiga sponsorerna av Isis, Al Qaida och skit... Varför hota Isis om man egentligen är deras investerare??

Ingen pajkastning och svordomar mot Shia eller Sunni. Jag bryr mig inte om sådant sandlåde-beteende!
Citera
2014-07-04, 21:06
  #2047
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flygandemalvakt
Samma äckel som tillsammans med AlNusra och FSA var på plats när "hill-/observatory-/tower 45" vart intaget av jihadisterna under deras offensiv i Latakia-området i våras...

https://www.youtube.com/watch?v=mE2svSdRF00

Studerar man sin historia blir mönstret väldigt tydligt. Innan det Saudisponsrade Mujaheddin och stora namn som Ibn-Khattab var tjetjenerna i huvudsak nationalister, patrioter. Verksamma i just Tjetjenien, Ryssland, Kaukasus. Efter det andra kriget förändrades uppenbarligen ändamålen för somliga.

Undrar hur många utländska jihadister det finns inom ISIS nu. Även om jag tror att ISIS kapacitetsomfattning och bedrifter är överdrivna, felaktigt och oförsiktigt förmedlade i pressen så verkar ISIS i vilket fall vara på framfarten. Men, inom sinom tid tar det stopp.
Citera
2014-07-04, 21:10
  #2048
Medlem
Citat:
Special Forces advisors have set up an operations center in northern Iraq as part of the expanding U.S. political and military effort to keep Iraq from splintering against attacks by Islamic extremists, Defense Secretary Chuck Hagel said Thursday...

...The Irbil mission will complement the JOC already in operation in Baghdad in assessing the capability and will of the Iraqi national security forces to combat militants of the Islamic State of Iraq and the Levant who have swept across large swaths of western and northern Iraq against little opposition..."
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_66945.shtml

Nu finns det amerikanska specialstyrkor i Hawler, krg. I artikeln så framförs spekulationer och detta med rätta eftersom amerikanerna själva hävdat att deras styrkor ska assistera Iraks militär, men det finns ingen irakiska militär i krg och dessutom så kommer krg snart göra en separation och bli självständig stat. Kanske vill amerikanerna skydda sina intressen i den oljerika semi-staten.
Citera
2014-07-04, 21:17
  #2049
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omtanke
Fungerar det då, tvivlar på att det är så lätt att rensa ut IS och vill sunni ha ett eget landområde och hur blir ekonomin där? Eller blir det lätt så att sunniområdet inkluderas i ett nytt kalifat?
Dom kan ingå en överenskommelse likt den som krg har. Budgeten fördelas efter befolkningsmängd och sunni araberna får lite mer självstyre så att dom kan andas för en gångs skull. Irakiska militär är inget att hänga i julgranen, men tanken har aldrig varit att dom skulle göra något på egenhand. Det finns amerikanska soldater i Irak och dessa kommer antagligen spela avgörande roll. Naturligtvis också massa tekniska prylar drönare och dylikt.
Citera
2014-07-04, 21:19
  #2050
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deppshit
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_66945.shtml

Nu finns det amerikanska specialstyrkor i Hawler, krg. I artikeln så framförs spekulationer och detta med rätta eftersom amerikanerna själva hävdat att deras styrkor ska assistera Iraks militär, men det finns ingen irakiska militär i krg och dessutom så kommer krg snart göra en separation och bli självständig stat. Kanske vill amerikanerna skydda sina intressen i den oljerika semi-staten.

Låter som en operation likt den Executive Outcomes sysslade med (framgångsrikt förövrigt). Vara med lite i bakgrunden, agera när det verkligen behövs och sedan är det fixat. Med skillnaden då att USA kommer få stå ansvarig för varenda minsta civila offer som krävs...
Citera
2014-07-04, 21:35
  #2051
Medlem
Typorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deppshit
Okey men det är inte nödvändigt att hela regionen skall dras in i ett fullskaligt krig och detta endast för att uppnå fred. Låter inte det lite långsökt?

Om Maliki går med på att rensa ut isis och därefter ge sunni araberna autonomi i still med krg, så kan krig undvikas samtidigt som man får fred.

Jo, det är långsökt och förhoppningsvis sista utväg.

Citat:
Ursprungligen postat av Omtanke
Fungerar det då, tvivlar på att det är så lätt att rensa ut IS och vill sunni ha ett eget landområde och hur blir ekonomin där? Eller blir det lätt så att sunniområdet inkluderas i ett nytt kalifat?

Som svar till båda.
Sunis vill inte dela Irak, snarare det sista de vill (men de säger det i media ändå). Inte för att de inte vill utan för att de inte har resurser för att försörja sig. Oljan finns på shia och kurdernas område, det finns alltså "ingen olja" på sunnis områden.

Shia vill inte heller dela Irak, de tror på en hel, enig och stark Irak.

Kurder vill dela Irak. De har olja och nu erövrade "tog" de Kirkuk som är oljerik stad. Sedan kräver de att landet ska betala 17% av sin budget till kurder. (De tjärnar alltså på att dela Irak)

Edit: https://www.facebook.com/photo.php?v=658666084202482
Här säger Atheel Alnujaifi det jag skrev, att Sunnis is har resurser och därför måste de ha "relation" till shia för att försörja de.
__________________
Senast redigerad av Typory 2014-07-04 kl. 22:09.
Citera
2014-07-04, 22:01
  #2052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -DaRude-
Men du påstår alltså att salafisterna/wahhabiterna håller med Isis när de meddelar att de avser "invadera" Saudi, förstöra Kaba och döda muslimerna i Mekka?
1. Jag har aldrig påstått något om salafister eller wahabiter. De båda är kafirs.
2. IS har aldrig sagt detta. Det är judiska turktidningar som påstår det. Jibril är judarnas främsta fiende, inte konstigt att de ljuger om IS!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in