Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Vad jag förstått så håller al-Baghdadi fortfarande ISIS i ett järngrepp. Att de nu återigen kraftsamlar i Irak kan ju helt enkelt bero på krigslyckan.

Detta sagt, så har ISIS inte förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, provinshuvudstaden Raqqa. Det är mest i Idlib- och Aleppoprovinserna i väster som de haft motgångar. Så de är långtifrån besegrade i Syrien. I värsta fall kan segern i norra Irak leda till att deras ställning i Syrien stärks. Det finns rapporter om att en del av de stridsfordon som de erövrade i Mosul redan försts över gränsen till Syrien.

Hur som helst så tycks al-Baghdadi förstå vikten av att kraftsamla. Det skulle därför inte förvåna mig om han satsar allt på en stöt mot Bagdad, och först därefter tar itu med väl försvarade städer i resten av landet, som Kirkuk.

Visst är det så. Det är dock lättare att träffa rätt ute i den irakiska öknen än i starkt kuperad terräng som Afghanistan.

Problemet med den "reguljära" irakiska armén är att det är tveksamt om den fortfarande existerar om några dagar. Då tror jag mer på antingen shiamilisen eller en iransk intervention. Kanske en kombination av bådadera.

Det kan vara lockande för ISIL att ta över Bagdad, men jag tror inte att de kommer att satsa på det.
Irak trots allt består av shia-majoriteten som är bosatta på syd-västra delar av landet.

Armen kanske retirerade från sina positioner i norra delar, men man kan vara ganska säker på att de kommer att hålla sina delar av landet i järngrepp.

De som ISIL kan satsa på är landets oljefält, vilket de lyckades väldigt bra med hittills.

Bra att någon tar ansvar och försöker stoppa de blodtörstiga sunniterna. Nu gäller det att agera snabbt så att sunniterna inte lyckas mörda fler oskyldiga civila i deras framfart.

har du länk till en karta där oljefälten är ditsatta och där zonerna av kontroll mellan kurd,iraq, och isis går? Med en sån karta borde man kanske se vilket håll isis och kurder rör sig?

Är inte rubriken på denna tråd fel?
ISIS är väl inte längre en del av al-Qaida eller är det jag som fått det om bakfoten?

Ja man får ju ytterligare en aspekt att tänka till om angående kriser utomlands numera. Är det kris varstans så kommer det komma hur många som helst hit, trots att vi inte är det närmaste granne med som i detta exempel Irak... Personer som sedan ofta tycker skit om Sverige och om vi inte tar emot tillräckligt många (alla) så är man rasist och dum. Det är en underlig värld vi lever i.

Det måste man ju säga är ett gigantiskt amerikanskt misslyckande. Ser man bilder på den snygga fasaden av Iraks nya armé kan man ju faktiskt missta denna för att vara amerikaner. Senaste i vapen och fordon och de kan inte ens stoppa en rätt liten styrka som ISIS Har då aldrig ens hört talats om att 30000 soldater flytt och lämnat allt efter sig eftersom runt 1000 fi varit på ingång.

Tror inte USA kan förhindra en uppdelning av Irak i tre delar; sunni, shia och kurdiskt område. Om USA börjar bomba igen skulle enda vettiga anledningen vara att sunnidelen förses med en vettig regim istället för Isis.

Putin är nog lite skadeglad över att Obama fått annat än Ukraina att tänka på.

Uppdelning är en dröm kurderna har. Varför tror du USA bryr sig? Varför och vad tror du USA ska bomba? Om de ser en kolonn med ISIS så kan de lätt och snabbt slå ur dom med drönare, Iraks flygvapen har samma möjlighet. Sunnibefolkningen i Mosul sägs redan reagera mot ISIS mord på civila och poliser, när ISIS försvagas pga truppförflyttningar kan befolkningen nog ta ut några ISIS själva ska du se.

Kanske kan man övertala någon av Saddams gamla medarbetare att göra en insats, som folk redan varit inne på.


Kanske det. Fast Ryssland har också problem med al-Qaida (i Kaukasus) så en al-Qaidastat i Irak är inget som Ryssland vill se. Plus att en seger för ISIS i Iark ökar hotet mot regimen i Syrien.

I det här fallet har alla utom möjligen saudierna och Turkiet ett gemensamt intresse av att stoppa ISIS.