Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Precis, de säger att de skyddar upp men menar egentligen att de inte kommer tolerera ngn. slakt av sunniter på andra sidan gränsen av shiiter.

Nu verkar de fått upp ångan lite åtminstone. Saddams födelsestad Awja är återtagen. Med lite dugliga befäl borde det ju inte vara så svårt att krossa Isis utan att de ska behöva hjälp utifrån.

Irak's armé fick alldeles för mycket skit efter att Mosul föll, det visade ju sig senare att det var högt uppsatta generaler som sålde staden i princip. Man kan inte begära ett en simpel soldat skall attackera en fiende ensam när generalerna gett order om att fly.

Precis som syriska armén så behöver den irakiska tid och bli varma i kostymen, det kommer snarare vara väldigt positivt att man blir stridsvana, det är en enorm fördel i framtida konflikter.

Det har varit inbördeskrig sedan 2003. Tycker man borde vara varm i kostymen, vid det här laget.

Haha

Irak är ett hittepå-land som araberna och iranier verkar älska för mycket.

Det har aldrig varit inbördeskrig i Irak sen 2003. Vad som har varit är utlands-terrorism på all bemärkelsen, terrorism (saudi) vs regering. Tidigare så var det fega jihadister som bombar här och där över nästan hela landet. De hade alltså ingen militärförsamlingsplats.

Nja jag vet inte om jag tror saudier skulle gå över gränsen till Irak, helst vill de nog betala någon annan för att strida.

USA är på ISIS sida. Det är USA som sponsrar den falska taqiyya-oppositionen "Free Syrian Army" (allt med ordet "free" och "freedom" är bara propagandalögner hur som helst, men mainstreammänniskor går på det), och om USA på allvar och genuint hade varit emot ISIS, då hade man hjälpt Bashar al-Assad. Istället vill Obama donera 500 miljoner dollar från amerikanska skattebetalare, till så kallade "rebeller"

http://www.theguardian.com/world/2014/jun/26/obama-seeking-500m-training-moderate-syrian-rebels

^^ Det är ju givetvis bara dumheter att dessa pengar skall gå till "moderata muslimer", utan det är i första hand till islamoterrorister. Anledningen till att en inkompetent skitorganisation som ISIS från första början har kunnat växa sig så stark, beror på den högst medvetna policyn USA har i mellanöstern, att nedmontera Baathregimerna i Mesopotamien och Levanten.

Lars Adaktusson tar upp ISIS' avsiktligt genocidala och USA-uppbackade folkmordspolicy mot assyrier här:

http://www.dagen.se/opinion/debatt/forfoljelsen-av-kristna-ar-akut/

Givetvis nämner Adaktusson inte att det är assyrier som förföljs, utan bara "kristna", eftersom assyrier är en tabubelagd etnicitet, men poängen kommer fram hoppas jag.

“The fact is that we continue to believe that Iraqis stronger if it’s united,” White House spokesman Josh Earnest told reporters at a daily news briefing.

“That’s why the United Statescontinues to support an Iraqthat is democratic, pluralistic and unified,” he said. “And we’re going to continue to urge all parties in Iraqto continue working together toward that objective.” http://www.iraqinews.com/baghdad-politics/white-house-rejects-to-barzani-s-call-for-referendum-on-kurdistan-region-independence/

Frågan vid det här laget är: hur många ska dö i sekteristisk våld i den artificiella staten Irak tills usa ändrar sin politik? Räcker det inte med att det varit så här i 100 år? Måste vi testa en gång till? Det är lätt för usa att föreslå för det är inte dom som blir drabbade av konsekvenser.

Jag tror (på allvar) att ett krig måste utbryta mellan Suni och shia för att ett fullständig fred ska fullgörs.

Men det som utspelar sig i Irak är Jihadister (terror) mot shia/kurder/kristna och hjärntvättar Sunni folket "att de krigar för de..".

Jag vet (som alla andra) att det har krigats tidigare mellan imam Ali mot Abu Bakr ovs.. det ledde faktiskt till fred mellan shia och sunni. Men när Saudifamiljen kom till makten kom de även med egen tolkning av Islam (terrorism, extrem islamism). Därför måste Shia/Sunni störta Saudiarabien som delar pengar och vapen till hjärntvättade jihadister för att attackera allt och alla.

Varför måste kriget komma innan fred? Det framgår inte här.

Hundratals tjetjener och andra "rysktalande" européer har anslutit sig till rebellerna i Syrien, det vet vi. Omar Al-Shishani (Tarkhan Batrivashvilli som han egentligen heter) är ett känt ansikte i krigets Syrien och pekas nu ut som en framstående ledare inom ISIS.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2677683/The-face-evil-Young-red-bearded-Chechen-recognisable-commander-Isis-terror-group.html

Tarkhan stred tidigare med Mujaheddin i Tjetjenien, en milis som helt och hållet grundades och utbildades av saudiaraberna. Sannerligen är det med denna koppling som han senare kom att ansluta sig till rebellerna, och nu senast ISIS.

Det är emellertid Saudiarabien som radikaliserat tjetjenerna och andra frivilliga rebeller, en ganska självklar bedrift iom att man är sponsor till internationell terrorism. Den här radikaliseringen i regionen uppstod i samband med det Första och Andra Tjetjenienkriget, när saudiaraberna erbjöd sin så kallade *hjälp*.

Sedan dess har jihadisterna krigat på beställning, i princip.

Förmodligen har de en viktig roll även här, det verkar ju i vilket fall som om Saudis springpojkar dyker upp lite här och var nu. En annan tjetjensk figur, lustigt nog med samma rödflammiga skägg som den påstådda ledaren Omar Al-Shishani, som tros ha anslutit sig är "Muslim Shishani". Nedan sitter han och läser en tidning med sin son:

http://www.chechensinsyria.com/?attachment_id=21320