Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Du menar om man läser FAQ och ser detta och trots att vi är på steg 3 och trots att admin (och ett antal mods) har sagt sitt så räcker det fortfarande inte.

Fast i grunden så handlar inte tråden om ett specifikt inlägg, och det gör inte min kommentar heller. Problemet är ju bara att som tråden utvecklat sig så är det lätt att tro att den handlar om ett inlägg, när det inlägget i själva verket bara är ett exempel för tråden.

Men ge upp. FB ar ingen statstyrd demokratisk plats. Det ar admins egendom, han kan gora vad tusan han vill. Tycker medlemmarna inte om det sa ar det oss helt valfritt att lamna FB och besoka andra forum, eller rent av starta ett eget. Du ar medveten om att dessa "demokratiska lagar" du hanvisar till har gjort ett sjudjavla jobb att stanga ner och motverka FB ?

Du later mer och mer som kommunpedofilen som sitter och gnaller over att han fick sparken for att forfattat pedofila inlagg under arbetstid, for vi har minsann yttrandefrihet i Sverige.

Du menar om man läser FAQ och ser detta och trots att vi är på steg 3 och trots att admin (och ett antal mods) har sagt sitt så räcker det fortfarande inte.

FB riktar sig mot statstyrda länder som är demokratier.
FB tillägger "Yttrandefrihet på riktigt" använder artikeln under sitt regelverk.
Man kan helt enkelt radera allt och istället skriva att det är adminokrati.Då slipper ni liknande diskussioner och användare som skriker efter raderade inlägg.

Men steg 3 är ju samma sak som steg 2.Eller hur?

Behandla andra som man vill bli behandlad av andra, och delta i diskutionen om topic.. är dom enda reglerna som skulle finnas i ett forum med yttrandefrihet.

Ett forum med med ordet trams i ett regelverk har ett tramregelverk för det säger sig själv.

Man har dolda agendor om man tycker att ordet trams hör hemma i ett regelverk när det gäller yttrandefrihet.

Man ska inte behöva bevisa för nån att man inte pratar trams om det är en yttrandefrihet.

Men här måste du bevisa för moderatorer och användare som gärna anmäler trams, att du inte pratar trams för annars åker du ut och får avstängt konto för ohörsamhet hahahahaa skärp till er nu.

Av med nattmössan nu är dom dolda agendorna ur lådan.

Att trams är med i regelverket är naturligtvis för att så många som möjligt ska få uttrycka sig på ett vis som för diskussionen framåt. Om trams inte vore en del av regelverket skulle trådar kunna fyllas med vad fan som helst och diskussionen skulle försämras. Det skulle helt enkelt aldrig fungera utan den regeln.

Om admins tolkning är den som i slutändan gäller så är det ju bra om användarna också vet hur h*n tolkar reglerna i olika lägen för att undvika att bryta mot den tolkningen.

Nej, inte riktigt.

Steg 1 - berörd moderator svarar

Steg 2 - admin svarar

Steg 3 - samtliga som vill svarar - och i det här fallet innefattar det admin, en massa mods och ännu fler medlemmar.

Precis, utan regeln mot trams och "off topic" skulle Flashback bli ett nytt 4-chan med omogna fjortisäckel som tramsar sönder varenda tråd och trådarna skulle inte hålla i mer än ett dygn på sin höjd innan de blev söndertramsade och folk tappade lust och motivation att försöka föra en mogen diskussion

Jo visst är det så..

Och så länge ni håller er från att skriva känsliga saker som sanningar som folk vill blunda för så kommer ni få vara kvar på forumet och vara åsiktsfria duktiga människor..

För kom ihåg att detta är en yttrandedemokrati där dom flesta människor är hjärntvättade idioter precis som dom som röstar på den politiska demokratin.. och dom har makten i sina händer att välja vem som ska få skriva och inte för dom kan göra en egen bedömmning vad dom själva tycker är trams och håller moderatorn med för at moderatorn är en troende ateist som knappt kan knyta skosnören själv utan en beskrivningar från media på hur man gör knutar.

Men andra ord ha inte för mycket åsikter om känsliga ämnen för åsiktsdemokratin gör att du måste dumma ner dina inlägg till samma nivå som demokratiröstare som överlåter sina åsikter och tankar åt "experter" på att ljuga som tex. politiker..

För har du otur så är moderatorn ett större stolpskott än dom flesta hjärntvättade människor är och då ryker du från forumet .. inte för att du hade fel i att skriva det du skrev utan bara för att moderatorn och några fler inte visste lika mycket som dig om ämnet och dom såg det därför som trams.

Resultatet är inte ett forum där det är så speciellt intressant att läsa för det mesta är väldigt trolligt och man får söka ganska länge innan man hittar nått så intressant som den här tråden tex. som är välskriven på grund av en bra observation.

Hademan som sagt tagit bort ordet trams helt och hållet så hade det inte varit ett sånt här konstigt åsiktsbegränsande forum där man får hoppas på att moderatorer hängt med i ämnet och även läst på om ämnet och även tycker att det man skriver inte är trams lixom hahahaaa. Helt ohållbart.

Men som sagt har man pentagram som logga så är det självklart att dom som får ge ut varningar ska få lite "spelrum" och göra sina varningsval efter vad dom själv tycker är trams.

Nej, det är ju inte logiskt.
Vad spelar det för roll vem som svarar?Oavsett vem som svarar så bestämmer admin.Kan inte admin göra detta från början?