Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Det står medlemskap.Ja,det finns implicita "avtalsbestämmelser".Som medlem får du tillgång till verktyg som ger dig möjligheten att redigera och publicera dina inlägg.Regelverket uppfattas som allmänna villkor och gäller för avtal om medlemskap mellan ”medlemmen” och FB.

Nej,det är inga marsmänniskor här!
Samma sak gäller när du går till korvkiosken och handlar.Hittar du någon skylt/bild som visar korven med en pepsi där det står 10kr,så kan du enligt lag också få korven tillsammans med pepsi för det priset.
Att hela tiden göra reklam för yttrandefriheten och skriva FN:s artikel i regelverket klassas som lurendrejeri.

Men skärpning nu. Om det inte duger med FB som det är kan du väl söka dig någon annanstans, det är ju inte svårare än så.

Det här snyftandet som du pysslar med här är inte bara ovärdigt, utan dessutom från början dödfött och dessutom i stora drag felaktigt.

Va bra,då finns väl fan ingen mening med att diskutera sånt.Varför har ni såna trådar?

Det finns en sorts trådar, nära besläktade med den här, där användare som känner att de behandlats regelvidrigt, och inte lyckats få till rättelse via PM-dialog med moderatorer och admins, ska kunna lufta saken i offentligheten som en sista utväg för att kunna övertyga moderatorerna/admins om att rättelse bör ske. Lyckas man inte övertyga dem på det sättet heller lönar det sig föga att fortsätta på den inslagna vägen.

Den här specifika tråden, den vi skriver i nu, vill diskutera dolda agendor bland moderatorerna. Det strider inte mot regelverket att göra det, vilket jag antar är anledningen till att den ligger kvar.

Regelverket är bevisligen av ringa betydelse eftersom "admin" ljög om IR5 s inlägg.Admin köpte moderatorns censur och regelverket är till nytta så länge moderatorer får rätt.Självklart finns det dolda agendor bakom besluten som motiveras med ägande ssubjektiva tolkningar.
Jag håller med Bahram Flashback ljuger om yttrandefriheter och tråden är beviset för det.

Tråden om något bevisar ju att yttrandefriheten lever. Diskussionen har tillåtits och argument har bemötts av moderatorer, admin samt andra medlemmar. Att du och en liten grupp användare är så jävla korkade att ni tror att det finns dolda agendor bakom besluten gällande några taffliga inlägg som ingen egentligen bryr sig om för dess innehåll var i början skrattretande och nu mot slutet skrämmande.

Inte en enda gång har du tagit till dig av vad som har skrivits här i tråden. Inte en enda gång. Den här diskussionen om avtal, inte avtal och vem som har rätt till vad och inte är ändå ganska irrelevant då saker och ting sköts på det vis som står i regelverket, oavsett om admin är lagligt bunden till att göra så eller inte.

Du gav dig in i den här diskussionen utan intention att försöka förstå dig på din motståndare samt lyssna och lära. Trots de otaliga argument som radats upp framför dina ögon där det bevisats varför du har fel i en mängd olika saker lägger du åtsidan och kallar för babbel, som verkar vara dit favorituttryck.

Tror du att vi andra användare här i tråden också är köpta av Flashback för att bortförklara och ljuga?

Vi har sådana trådar før att man ska kunna dryfta eventuella problem eller felaktigheter som har uppstått. Det ær sedan læææænge gjort i den hær tråden, och vi ær nu inne på sida 50 av meningsløst dravel och trams.

Tror du att admin och vi moderatorer kommer att lægga om hela vår moderering før att du fortsætter att gnælla hær sida upp och sida ner, nær det dessutom slagits fast sedan længe att de hiskeliga "brott" och felaktigheter ni tjatar om inte ens har skett? Om du tror det, nær tror du då att det sker? Nær du har fått gnælla och snyfta i 100 sidor? 200? 500? Nær?

Du har nu fått svar av, ur minnet, 2 admin, ett tiotal olika moderatorer och en handfull andra anvændare. Du har fått reda på varfør det som skett har skett och på vilket sætt det ansågs vara i lag med regelverket. Ræcker det inte nu? Har du inget bættre før dig?

Sluta med den typen av tramsiga moderatorargument. Det är inte du som avgör om en medlem blir kvar på FB eller inte.

Om du inte klarar att argumentera i en fråga utan att tramsa så hoppar du av diskussionen och låter någon annan moderator ta över. Dessutom finns det ingen plikt för moderatorer att tvingas att "vinna" diskussioner. I vissa frågor kan man helt enkelt inte uppnå konsensus och det markerar man genom att annonsera sitt utträde ur diskussionen...något man gör utan stora åthävor och utan stora ord.

Det kommer alltid att finnas medlemmar som egentligen inte är så intresserade av diskussionen utan som mer söker uppmärksamhet. Den typen av medlemmar kan hålla på hur länge som helst och den/dom moderatorer som ägnar mycket tid åt sådana diskussioner får mindre tid över för övrigt och viktigare moderatorsarbete.

Man måste som moderator välja sina strider och vissa strider vinner man helt enkelt inte.

Det är inget "moderatorargument", vad nu det är, utan det är en korrekt återgivning av vad som skett de senaste 25-30 sidorna i den här tråden.

Kan du inte leva med det, eller se det, så är det ingalunda mitt problem.

Vad som "hänt" i tråden har vi alla upptäckt för länge sedan. Inget kommer någonsin att bevisas från något håll vilket har framgått med all önskvärd tydlighet under lång tid.

För att förhindra att man hamnar i den här typen av helt ointressanta trådar så bör man förhindra att dom uppstår. Det gör man enklast genom att man avviker från tråden. Avviker man från tråden så har man också mer tid över för arbete som sannolikt är viktigare än att mata en medlem som trollar.

I mitt föregående inlägg gav jag ett exempel på hur det kan gå till.

Vad som skett de senaste 25-30 sidorna;att en moderator har raderat IR5:s inlägg.Admin hoppade in och skyddade moderatorn.Inlägget var OnT och relevant men admins beslut var att hellre censurera IR5 än att straffa moderatorn.

Det skulle vara intressant att få läsa Jans synpunkter på det här.

Jan har inget att göra med forumet sedan ett bra tag tillbaks.
(FB) Jan Axelsson svarar på era frågor ... påpekar det lite