8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Är det någon som har närmre kännedom om företaget ACP i Karlskrona AB? Jag förmodar att ACP står för Ann-Christine Petersson.

Enligt ratsit.se skall bolaget skall bedriva konsultation och tjänster inom turist- och näringsverksamhet samt därmed förenlig verksamhet.

Vad innebär "Status: Likvidation avslutad 2014-04-15"? Vad innebär "Status: Likvidation avslutad 2014-04-15"? Kan man lita på uppgifterna på ratsit.se ?

http://www.ratsit.se/5565818282-ACP_i_Karlskrona_AB'

http://www.solidinfo.se/foretag/acp-i-karlskrona-ab

http://www.allabolag.se/5565818282/ACP_i_Karlskrona_AB


http://www.hitta.se/0455-100%2020/f%C3%B6retag_och_personer

Du menar då att rektor på skolan ska känna till detta? Att han måste ringa upprepade gånger innan soc kan agera.
Och i ACPs rapport framgår det att soc ska prioritera samtal från myndigheter framför privatpersoner.

Om man läser hur detta samtal gick till så säger denna sekreterare att hon hade bråttom till ett möte, när hon ringde upp rektor. Hon säger att rektor inte gjorde någon.......

I detta märkliga ärende kommer det fram nya frågor för varje sten det vänds på. På så sätt är utredningen bra.

Men i detta fall är det inte alarmerande. Visserligen är firman ACP-konsult (som gjort utredningen) inte registrerad, men vad gör det i det stora hela. Att hennes gamla AB har en märklig verksamhetsbeskrivning är inte konstigt. Det är koder för statistik som översätts till klartext. Jag har själv en liten firma som också beskrivs på ett obegripligt sätt.

Att hon likviderar sitt AB är inte heller så konstigt. Det är en del kostnader förknippade med ett AB, driver man liten verksamhet kan det vara enklare att registrera enskild firma.

Utredningen är hårt begränsad till hur den kommunala förvaltningen samspelat med sig själv. Att socialtjänsten tycker att det inte är relevant att svenskmamman åkt fast för stöld där hon skyllt på en flicka som kanske var Yara är minst sagt märkligt. Var inte relevant för att dom inte fallit! Puh, säger man.

Vad menar du med upprättelse? Att de som sitter häktade blir dömda för mord? Eller åtminstone en av dem?

Då är frågan om juristen Jonas Rydgren (god man för bio-föräldrarna och deras företrädare i TR när Rami utsågs till särskilt förordnad vårdnadshavare) har brustit i sin information om vad förordnandet innebar. Eller är det ytterligare en efterhandskonstruktion av Alnajjar?

Det hon menar är att det ibland helt enkelt inte räcker med en anmälan man gjort utan är anmälan gjord på ett barn så ska man anmäla igen om ens oro för barnet kvarstår.
Exempel:
En unge kommer med blåtira till skolan, ungar får blåtiror av våld eller av lek. Skolan blir orolig och anmäler till soc, soc inleder en utredning, träffar barnet och föräldrar. Alla inblandade säger att hon sprang in i en dörr för hon är ett livligt barn och leker ofta med sina syskon. Soc lägger ner utredningen (eller förhandsbedömningen) utan insats. Om skolan då vet att familjen är anmäld hos soc och ungen under tiden dyker upp med en blåtira igen då skall skolan åter anmäla till soc om man är orolig för barnet och inte nöja sig med att "man har ju redan gjort det en gång".
För att soc ska kunna gå in och bryta ett beteende eller kunna ta i med hårdare tag t.ex LVU krävs att man har rätt mycket underlag och en anmälan kanske inte är tillräckligt för detta. Däremot om det på samma barn fortsätter komma in anmälan efter anmälan med observationer så byggs det upp tillräckligt mkt för att soc skall kunna gå in och föreslå ett LVU.

För att återknyta till det jag skrev tidigare om rutiner så är det en skillnad mellan privatperson och myndighet även om privatpersoner också kan/ska göra flera anmälningar om de fortsätter vara oroliga. En privatperson ska inte förväntas kunna allt om detta, en myndighet som skolan som omfattas av lagen på ett annat sätt, förväntas känna till detta.

Då är frågan om juristen Jonas Rydgren (god man för bio-föräldrarna och deras företrädare i TR när Rami utsågs till särskilt förordnad vårdnadshavare) har brustit i sin information om vad förordnandet innebar. Eller är det ytterligare en efterhandskonstruktion av Alnajjar?

Såg att någon frågat om pappan, enligt dagens BLT har han fått förlängt uppehållstillstånd, till 23 december. Mamman tror att Yara ska ha dött i en trafikolycka.

Citat pappa BLT
http://www.bltsydostran.se/nyheter/blekinge/pappan-(4348280).gm

"– Jag kunde inte berätta för min hustru vad som hänt med Yara i Sverige. Jag flydde den frågan och sa att hon dött i en trafikolycka. Jag har fortfarande inte berättat sanningen. Jag har ångest för det men jag förstår att hon behöver veta, säger Mohammad alNajjar.
Fast egentligen förstår han inte själv hur det kunde gå som det gick. Att hans dotter skulle dö i Sverige och att den familj som stod honom nära skulle bli misstänkt för mord."