2014-06-29, 00:03
  #17221
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Vad berättade han då? - Har sett att han förklarat att han förvarade porr åt en annan intagen, men det faktum att inget åtal var aktuellt talar för att porren var av ett mera menlöst slag.Nej, men en del som sniffar kan få väldigt konstiga saker för sig. Och här var det ju alkohol, sniffning och psykofarmaka i en salig röra.

Dina försök att göra SB till en ängel faller platt.

Det är väl ingen som tror på det där med att det var någon annans porr. Personalen trodde inte det. Om den är menlös eller inte saknar betydelse, då syftet uppenbarligen var att sitta på rummet och kåta upp sig på barn.

Hur det nu var med allvarligheten, så var i alla fall inte barnporr kriminaliserad när beslaget gjordes.

Om folk brukar börja antasta barn när de drogar, skulle vi ha en lite högre frekvens av övergrepp på barn. Nu verkar det som att det är de som har den läggningen gör utför övergreppen, och inte drogmissbrukare i allmänhet.
Citera
2014-06-29, 00:05
  #17222
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Butter200
Vaddå facit?
Bäst jag slutar innan jag lackar ur. Du leker ju bara.

Facit är antagligen att SB inte utförde ett enda övergrepp på barn mellan 1991 och 2014.
Citera
2014-06-29, 00:07
  #17223
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Rånet -91. Då hade han ju finfina planer för bankdirektörens 3-årige son men fann denne för ful. Men du kan säkert finna något fint i det också.

De där planerna är säkerligen en efterhandskonstruktion av SB för att tillskansa sig en plats på dårhuset.
Citera
2014-06-29, 00:08
  #17224
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Att vara kär är väl inte osmakligt; det är väl snarare lite gulligt..?

Jag tycker det är rätt osmakligt att en 41-åring blir kär i en 16-åring, och lurar iväg denne att råna en bank. Men det är klart att smaken är ju olika.
Citera
2014-06-29, 00:31
  #17225
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Jag tycker det är rätt osmakligt att en 41-åring blir kär i en 16-åring, och lurar iväg denne att råna en bank. Men det är klart att smaken är ju olika.
Så han kan inte ha kört en av sina snyftvalser, då? - Eller var det 16-åringen som lurade 41-åringen? - I det här mycket speciella fallet måste man förhålla sig kritisk till allt vad som skrivs.
Citera
2014-06-29, 00:32
  #17226
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feedback66
Barnporrinnehavet?
Enligt fhl SP (citerat av GL) ska det i huvudsak ha rört sig om en säck med barnporrfilmer med pojkar som hängts upp i sina bundna händer (1994).
http://www.svd.se/multimedia/archive/00966/G_ran_Lambertz_epos_966780a.pdf
(s. 123)
Citera
2014-06-29, 00:36
  #17227
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Rånet -91. Då hade han ju finfina planer för bankdirektörens 3-årige son men fann denne för ful. Men du kan säkert finna något fint i det också.
Nej, men jag kan finna att SB i varje sammanhang drar till med en historia som för stunden gynnar honom bäst.
Citera
2014-06-29, 00:38
  #17228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Enligt fhl SP (citerat av GL) ska det i huvudsak ha rört sig om en säck med barnporrfilmer med pojkar som hängts upp i sina bundna händer (1994).
http://www.svd.se/multimedia/archive/00966/G_ran_Lambertz_epos_966780a.pdf
(s. 123)

Vad vill du ha sagt med det? Att det är gulligt?
Citera
2014-06-29, 00:39
  #17229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Så han kan inte ha kört en av sina snyftvalser, då? - Eller var det 16-åringen som lurade 41-åringen? - I det här mycket speciella fallet måste man förhålla sig kritisk till allt vad som skrivs.

Påminner om TV4-Ove. "Dom var med på det".
Citera
2014-06-29, 00:47
  #17230
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Butter200
Vad vill du ha sagt med det? Att det är gulligt?
Nej, problemet är närmast att det råder olika meningar om vad det s.k. "barnporrbeslaget" 1994 egentligen innehöll. - Badande barn, pojkar upphängda i sina händer..?
Citera
2014-06-29, 00:50
  #17231
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Facit är antagligen att SB inte utförde ett enda övergrepp på barn mellan 1991 och 2014.
1969 - 2014.
Citera
2014-06-29, 00:50
  #17232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Butter200
Och den diagnosen fick han väl efter avgiftning?
Josefsson brukar säga att SB:s enda problem är Säter...

Ja, det stämmer att SB fick pedofildiagnosen långt efter avgiftning, 2013, av sitt eget expertvittne i Förvaltningsrätten/Falun, Sten Levander, och senare också av RMV/psykologen

Citat:
Ursprungligen postat av Stina-Lina
Nej den diagnosen fick han av Otto Brundin för en bit över 40 år sen,Brundin tog till den vetenskapliga metoden att mäta viss kroppsdel och därigenom ställa diagnosen. Hur det nu är möjligt???? Han var fö 80 år då Brundin alltså

Ska du aldrig sluta LJUGA? Läs på istället!

Yngve Holmstedt har aldrig underkänt hela O Brundins utredning, inte heller har TR slängt O Brundins utredning i papperskorgen, och domen om rättspsykiatrisk vård undanröjdes aldrig, som du hävdat i flera inlägg

1970
Citat:
Överläkare Yngve Holmstedt granskade utlåtandet å Socialstyrelsens vägnar, och delade inte Brundins uppfattning på vissa punkter. Holmstedt ansåg inte sannolikt att uppsåt att döda pojken förelegat, och ansåg inte att den sadomasochistiska komponenten hos Bergwall var större än hos ”andra sexuellt perverterade”. Holmstedt konstaterade att Bergwalls liv ”ända sedan prepuberteten präglats av svår sexuell problematik”, och att Bergwalls ångest delvis stammade ur den ”tvångsmässiga lusten att sexuellt vara samman med feminina pojkar i tidig pubertet”. Holmstedt bedömde inte huruvida pedofil var en korrekt diagnos, utan endast att Bergwall led av en ”psykisk abnormitet av så djupgående natur att den måste anses jämställd med sinnessjukdom”, varför Bergwall var ”i oundgängligt behov av sluten psykiatrisk vård”.
(min fetning)

2013-10-23 (?) Förvaltningsrätten i Falun
Citat:
Även psykiatriprofessor Sten Levander, som kallats av försvaret som expertvittne, menade att det sexuella intresse som Sture Bergwall under 25 år riktat mot barn mellan 12 och 14 år gamla borde diagnosticeras som pedofili. Och att det finns ett sadistiskt inslag.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/rattspsykiatrisk-rora/
(min fetning)

2013-12-13 RMV/psykologutredningen
Citat:
SB åsattes i den rättspsykiatriska undersökningen 1970 diagnosen pedofili. Även enligt ett modernt diagnostiskt system, DSM-IV, bedöms det vara så att SB genom sitt beteende under 1969 uppfyllde kriterierna för en pedofilidiagnos. När dessa kriterier en gång uppfylls är det strikt sett inte möjligt att avskriva diagnosen, med mindre än att det ursprungliga underlaget förändras. Har man en gång uppfyllt kriterierna är det således så att diagnosen alltid gäller.
(min fetning)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in