Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja, alla parter i målet måste naturligtvis höras - men många verkar lika tysta som SB själv efter sin avgiftning - så de får väl höras genom allt skit de satt på pränt.

Du kan inte bevisa att kramperna inte ingick i Stures teaterföreställning. Han fick inte mer eller mindre än den mängd psykofarmaka som behovet krävde.

Ja, det utlovade han 1 maj 2011:

https://web.archive.org/web/20110504082251/http://sturebergwall.wordpress.com/

Visst men vi lever ju i mellanmjölkens land och alla som är något känner ju alla andra så att utredningen som Ask beställde ska ge något är helt uteslutet.

Dessutom var väl direktiven att några syndabockar skulle absolut inte pekas ut så att det kommer att bli en intet sägandes smörja dolt i vackra ord är helt klart, i alla fall enligt min erfarenhet av dylika ting.

Möjligen kommer de som avslöjat idiotierna vara på hugget men kommer de att få utrymme för att lägga fram sin sak?

Apropå diskussionen om ramar tidigare - de brukar inbegripa att man har en viss distans till patienten. Kärleksrelationer betraktas förstås som helt oetiska, men tät vänskap är inte heller så bra. Ur ett brev som SB publicerar i sin blogg (ska vara skrivet av en av terapeuterna på Säter, och det får man väl anta att det inte är förfalskat):

"Jag vet att du har dödat sex pojkar men det förändrar inte mina känslor för dig. Jag tycker lika mycket om nu som tidigare och det vill jag att du skall veta. Jag finns fortfarande kvar som din vän och du kan lita på mig till över 100%. Min förståelse för dig sviktar aldrig."

Det här är inte ok, det har gått över gränsen, terapeuten har lämnat sin roll och pratar om sina känslor för patienten. (Det finns något som heter överföring och motöverföring som en psykoanalytiker eller terapeut måste se upp med, och hen får aldrig betrakta patienten som sin förtrogna, berätta om egna erfarenheter tex. Streng verboten).

Apropå diskussionen om ramar tidigare - de brukar inbegripa att man har en viss distans till patienten. Kärleksrelationer betraktas förstås som helt oetiska, men tät vänskap är inte heller så bra. Ur ett brev som SB publicerar i sin blogg (ska vara skrivet av en av terapeuterna på Säter, och det får man väl anta att det inte är förfalskat):

"Jag vet att du har dödat sex pojkar men det förändrar inte mina känslor för dig. Jag tycker lika mycket om nu som tidigare och det vill jag att du skall veta. Jag finns fortfarande kvar som din vän och du kan lita på mig till över 100%. Min förståelse för dig sviktar aldrig."

Det här är inte ok, det har gått över gränsen, terapeuten har lämnat sin roll och pratar om sina känslor för patienten. (Det finns något som heter överföring och motöverföring som en psykoanalytiker eller terapeut måste se upp med, och hen får aldrig betrakta patienten som sin förtrogna, berätta om egna erfarenheter tex. Streng verboten).

Apropå diskussionen om ramar tidigare - de brukar inbegripa att man har en viss distans till patienten. Kärleksrelationer betraktas förstås som helt oetiska, men tät vänskap är inte heller så bra. Ur ett brev som SB publicerar i sin blogg (ska vara skrivet av en av terapeuterna på Säter, och det får man väl anta att det inte är förfalskat):

"Jag vet att du har dödat sex pojkar men det förändrar inte mina känslor för dig. Jag tycker lika mycket om nu som tidigare och det vill jag att du skall veta. Jag finns fortfarande kvar som din vän och du kan lita på mig till över 100%. Min förståelse för dig sviktar aldrig."

Det här är inte ok, det har gått över gränsen, terapeuten har lämnat sin roll och pratar om sina känslor för patienten. (Det finns något som heter överföring och motöverföring som en psykoanalytiker eller terapeut måste se upp med, och hen får aldrig betrakta patienten som sin förtrogna, berätta om egna erfarenheter tex. Streng verboten).

Dödat sex pojkar? Förvirrande men syftar det på erkännanden som aldrig ledde till åtal kanske

Tror du att han höll sig med vita dagar..? – Prof. AD har studerat hans journaler och bl.a. dragit slutsatsen att hans dissociativa beteende såsom depersonalisering och schizofrenliknande upplevelser berott på biverkningar av de läkemedel som han ordinerats under tiden för morderkännandena. – Han hade fri tillgång till benso och var konstant påverkad, dygnet om.
Så avd. drogtillförsel behöver nog inte stötas och blötas ytterligare: SB vanvårdades non-stop fram till en avgiftning som tog 9-10 månader i anspråk och bl.a. medförde att han minskade 30 kg i vikt.

Dagsdos enligt journalerna (och härutöver fick han tabletter ”efter behov”*):
6 st Stesolid, 5 mg/styck
4 st Xanor, 1 mg/styck (biverkningar i form av bl.a. ett självstympande beteende; SB har försökt skära sig själv)
1 prefill Stesolid, 10 mg/styck (ger bl.a. hallucinationer och har i stora doser tillförts SB intravenöst)
2 st Halcion, 0,75 mg/styck
2 st Rohypnol
6 st Treo comp
6 st Panacod

*Avgiftaren GK skrev i en journalanteckning 010425: Det har inte bara varit fråga om vanvård; att proppa i en tvångsintagen patient så mycket knark parallellt med en enfaldig tokterapi borde kunna rubriceras också som grov misshandel, våldtäkt och dråpförsök.

Ja den bilden tror ju inte jag på, bla tror jag journalisterna matade trollet Quick mer än vad tant Norell gjorde, men vi får enas om att inte vara ense.

Vad menar du med smörja, om utredarnas rapport?

Det stämmer.Det var en vikarie som själv gick i terapi och inte hade färdig utbildning. Hon avslöjade att hon nu mindes övergrepp hon själv varit utsatt för (men om det var så vet inte jag) och blev mycket personlig i sina brev till SB. <<hon använde också honom för att bearbeta sina inre tankar och plågor verkliga eller påhittade låter jag vara osagt. Sånt får bara inte förekomma