Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja den bilden tror ju inte jag på, bla tror jag journalisterna matade trollet Quick mer än vad tant Norell gjorde, men vi får enas om att inte vara ense.

Vad menar du med smörja, om utredarnas rapport?

Utredarna av eländet måste den här gången räkna med att även SB kommer att publicera sina rapporter, bl a hela sin journal. Vi vet också att han i sin ägo har 700 sidor manuskript innehållande bl.a. MN:s och BS:s drapor mm.

Har han sagt att han kommer att publicera sin journal, utan att göra ändringar i den? Ska han lägga ut den på nätet?
Manuskriptet skulle vara intressant att läsa.

Jaså, narkomanen ”blåste” Ståhle och hela rättsväsendet för att få tillgång till mer droger – och för att han gillade att bli behandlad som en kunglighet i klass med Säter-drottningen; handledarnas handledare MN:
https://sturebergwall.wordpress.com/2013/10/30/parentes-margit-norell-pa-besok/

Är det hela sanningen? - Drogerna bidrog till lögnerna och lögnerna gav honom mer droger. SB gav Säter vad Säter ville ha: en seriemördare. Seriemördaren var narkoman och fortsatte erkänna mord. Slutade han erkänna skulle han inte längre få obegränsad tillgång till droger; droger som också gjorde honom allt mer förvirrad och verklighetsfrånvänd. Narkomanen hamnade snart i ett inferno och såg ingen utväg; inte ens en nödutgång.

970531 försökte han dock komma ur sin svåra sits: Han skrev ett brev till fhl SP vari han strök under sitt beslut om att han för att orka leva vidare inte längre ville delta i några fler polisutredningar (finns refererat i ”Mannen som slutade ljuga”, epub, s. 377).

Han ljög ofta medvetet men suggererade också tidvis sig själv. Han blev kluven och alltmer insjärjd i sina lögner. Ju fler mord han bekände, desto fler trauman i barndomen – och ju fler och starkare droger. Han repeterade tillsammans med sin terapeut vad han skulle säga till de anhöriga i rättssalen; detta var liktydigt med att ta ansvar för sina handlingar; ett led i läkandet. Han preparerades och medicinerades inför varje offentligt uppträdande – och han förväntades spela rollen av seriemördare på ett för Säter förtjänstfullt sätt.

Men: Han fick mardrömmar, kramper och psykbryt som inte berodde på att han spelade teater; som inte hade sin grund i att han körde ett falskt spel gentemot sin terapeut. Han fick också stora minnesluckor och mycket flöt ihop för honom. HR kunde också konstatera att han glömt uppgifter som skulle ha kunnat bidra till att han friats från morden, och detta gällde främst åren 1997-2001. Ju mera terapi han fick, desto mera medicin behövde han - och desto tokigare blev han. – Vem blåste vem?

SB utsattes för grov vanvård. Prof. AD menar att journalanteckningar vittnar om ”ett mänskligt lidande utan motstycke”. Och hon säger vidare: Efter att ha tagit en titt på några av SB:s journalanteckningar kan man med fog ånyo fråga sig: Vem blåste vem?
https://web.archive.org/web/20100606075302/http://sturebergwall.wordpress.com/

Och vem är mytoman? SP visar TQ hur lång hans mördarpåk var:
https://web.archive.org/web/20100807191949im_/http://sturebergwall.files.wordpress.com/2010/08/rorshyttan.jpg?w=450&h=238

Vem blåste vem..?

Visst men vi lever ju i mellanmjölkens land och alla som är något känner ju alla andra så att utredningen som Ask beställde ska ge något är helt uteslutet.

Dessutom var väl direktiven att några syndabockar skulle absolut inte pekas ut så att det kommer att bli en intet sägandes smörja dolt i vackra ord är helt klart, i alla fall enligt min erfarenhet av dylika ting.

Möjligen kommer de som avslöjat idiotierna vara på hugget men kommer de att få utrymme för att lägga fram sin sak?

Wow, våldtäkt också!

Jag är väl bland dem som är lite skeptisk till uppgifterna om droger, Dåderman känns spontant som för "köpt" av försvarsadvokaten och Bergwall, och SB:s ingående fantasier även i skrift, affärssinnet, m.m, ger inte intrycket av ett nerdrogat vrak. Men det här är bara vaga misstankar om att historieskrivningen (hönan och ägget osv) inte stämmer, att den blivit friserad.
Jag ser fram emot den där rapporten, även om jag gissar att utredarna har ett helt omöjligt jobb.
Så småningom skulle det vara väldigt intressant att läsa en redogörelse av Ståhle: Quickaffären i backspegeln. Så uppriktig som möjligt, förstås. Oavsett om hon är en ondskefull korkskalle eller om hon har några andra kvaliteter. Bergwall har man ju redan hört en hel del från.

Vad skulle han rimligen kunna göra för ändringar i den!? Det kanske han kan lämna in hos Bukowskis (avd. Belysning)..?

Har Bergwall sagt att han ska publicera sin journal?

Ja, alla parter i målet måste naturligtvis höras - men många verkar lika tysta som SB själv efter sin avgiftning - så de får väl höras genom allt skit de satt på pränt.

Nu tappade jag bort dig helt, vilka journalister är det du åsyftar?

TQ är ju en skapelse av Norell och om det skrevs något om TQ så var det ju rena fantasyberättelser som producerades.

Du får nog precisera dig lite för jag fattar inte vad du menar.

Du kan inte bevisa att kramperna inte ingick i Stures teaterföreställning. Han fick inte mer eller mindre än den mängd psykofarmaka som behovet krävde.

Ja, det utlovade han 1 maj 2011:

https://web.archive.org/web/20110504082251/http://sturebergwall.wordpress.com/