Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Du har ett osvikligt mönster att fritt återge vad olika källor berättar, utan att ta dig till källorna samtidigt. Ibland utan att ens uppge källorna. Många gånger visar det sig att du har fel eller har gjort en tendentiös glidning i förhållande till din egen källa. Dina syften blir onödigt misstänkliggjorda iom detta. Varför inte läsa om och citera, samt ge exakt källhänvisning, innan du trycker på Skicka svar-knappen? Detta är ingen chat. Det blir rörigt varje gång du gör detta. Det gynnar varken Bergwall, Säter eller nån annan.

Jag kommer att undra om Bergwall påstått att Gunnar Lundgren hade möjlighet att "ta fasta på" alibit när det gäller Blomgren ända till du visar det. Blomgren var något Bergwall aldrig åtalades för.



Ringde GF rätt omgående?
Råstam (2012, s. 125) skriver "Till slut kontaktade han (Bergwall) Göran Fransson och bad honom ringa polisen."

Det är också berättat tidigare i denna tråd 12/6, denna månad här.


Har du verkligen läst det? I Råstams bok? Att GF körde över Bergwall?
Är det så att du vill att det ska stå så i Råstams bok? Eller blandar du ihop det med vad Bergwall och Bergwallfrälsta personer skriver på respektive bloggar?

Det låter skumt. – Vad ska han med hennes anteckningar till!?

Förklarat tidigare i tråden att brevet inte lämnats in på någon hittegodsavdelning. Vem har sagt att det var ett privatbrev!?

Har KP bedrivit terapi på stranden!?
Enligt RMV, erkände SB de två första morden vid en badutflykt, detta för att slippa utslussningen/flytta ut till eget boende. Sedan sa SB upp hyreskontraktet pga. att han inte hade pengar att betala hyran och till sist hamnade han på Säters ”utslussningsavdelning”

Håll dig till FAKTA!

Varför skulle BS hux flux skriva ett brev till fhl SP och tala om hur duktig (eller slarvig) hon varit med sina anteckningar; material som gällde en av hennes gamla patienter; hur hon förfarit med detta material? – Brevet bör ha skrivits som ett svar på att någon efterfrågat en eller flera uppgifter i TQ-materialet, alt. velat försäkra sig om att materialet ej längre fanns kvar.

Man erkänner inga mord genom att associera till andra mord; man glömmer inte bort när/var/hur man har mördat någon.

Detsamma säger jag.Han erkände inga mord på någon badstrand det har jag aldrig påstått

Nej, varför låta domstolar pröva om ett brott begåtts när det finns behandlingspersonal på vårdinrättningar som kan gör det istället.

Ja, det verkar vara det mest logiska. Just därför skulle det vara extra intressant att kunna få ta del i originalet, brevet i dess helhet. Det kanske går att gissa sig till en del utifrån formuleringarna.
Hur det än är, så är det svårt att tolka det som något annat än att Penttinen visat intresse för dessa anteckningar.

”Borgström” ser jag också nu, men ifrågasätter om TQ själv deltog. Det kan t.ex. stå ”TQ företrädd av CB”. BP:s PM skrivs efter ett terapisamtal där minnesbilder från mordet börjar dyka upp (och några regelrätta polisförhör har ännu inte hållits). Det sägs att Q ringer tre dagar efter det första polisförhöret.

Jag är alltså lite osäker på huruvida TQ själv deltog i det här telefongruppsamtalet (så tidigt på morgonen..). Ser inte alla passager. – Det skulle exempelvis kunna stå: ”På en direkt fråga från undertecknad, om Helene-händelsen har en avgörande betydelse för sammanhanget uppger BS att när hon frågat om detta säger TQ att det inte skall uppfattas så. /…/ ” Ja, visst är det en möjlighet med tanke på TQ:s agerande.
I bägge fallen (TQ närvarande, eller ej) vittnar telefongruppsamtalet om att man är inställd på att alla ”osammanhängande och förvridna” utsagor från en drogad TQ betyder att det vankas nya mord.

Ja, men innan dess hade SB sagt att han fantiserat och att han inte varit säker på att det han berättat hade ägt rum; han hade inga minnen från något mord. - Och det är här det går snett.

930301 hålls det första förhöret med SB och det gäller då mordet på JA. SB agerar som han brukar: så fort han inte kan besvara en fråga - eller hitta fram till ett gömsle, börjar han uppvisa olika ångestsymptom, få svårt att andas, osv. Hans skådespelarkonst tar sig allehanda uttryck och han gör sitt bästa för att dupera omgivningen. Men det borde ha varit en enkel match för vilken utredare som helst att per omgående ha genomskådat honom: I första mordversionen är han naken och knivskär JA till döds, i andra stryper han honom, osv. Han säger också att han inte har vetat om att det är han som mördat JA. I en av hans senare versioner har hans egen bror fraktat bort JA:s huvud, i en annan version har han själv kastat ut huvudet på ett kalhygge, i en tredje skröna har han från ett berg vräkt ned JA:s huvudlösa kropp och själv tänkt hoppa efter; han inför en pappkartong genomblöt av blod, avkapade händer som kastas kors och tvärs, osv. Sedan startar avd. grävning efter TQ:s ångestfyllda anvisningar men man hittar naturligtvis inte minsta benflisa. - Och så där har det ju varit i varenda mordutredning - och förklarats med att TQ i rasande fart återvinner sina minnen:

Den drogade TQ raglar omkring, utstöter ångestfyllda tjut, planterar information och agerar efter bästa förmåga för att sätta dit sig själv; efter åtskilliga förvirrande terapisessioner vill han inget hellre än att vara en duktig patient som gör sina själavårdande terapeuter nöjda. Det spelar ingen roll vad han än yrar om i sitt drogrus; det går på det mest halsbrytande sätt ändå att tolka allt han gnyr ur sig som ”medvetna avvikelser” eller ”samvetsnöd”. Pga ofattbart hemska barndomsupplevelser hittar han aldrig fram till sina likgömmor, men kan efter förnyade tablettintag inte utesluta att han samlat de kvarlevor han inte orkat äta upp på ett enda ställe – vilket skulle förklara varför Sampo skäller som besatt på varenda plats fhl SP pekat ut. Eftersom TQ redan hunnit flytta sina måltidsrester till ett säkert gömsle som han behöver många kg narkotikaklassade läkemedel för att våga närma sig, tenderar hans lärjungar till slut och gå och titta mot skyn som om de förväntat sig att få syn på en flock asgamar, eller ett heligt torn fyllt med TQ:s reliker: "det himmelska cafét" (som han själv kallar det). Det likfrälsta gänget består av en åklagare, en förhörsledare, en försvarsadvokat, en minnesforskare, en psykoterapeut och en hel massa bärare och servicepersonal. – Cirkus Säter har kommit till stan – eller rättare sagt till en ny skog, en ny tjärn, ett nytt stenröse… Så det är alltså vad som pågick i terapin; en terapi som fortfarande praktiseras och planterar falska minnen hos människor - med åtföljande lidande för anhöriga. Detta vansinne tycks fhl SP ha omfattat med hull och hår, och han sammanfattar själv bäst den terapeutiska irrläran:

Ja just det har jag skrivit idag men blivit påhoppad ändå