Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Den kommentaren var kanske inte hetsig, men knappast det minsta snäll heller. Passivt-aggressiv så det skriker om det...

Innebär det att bloggare brukar radera gammalt material?

Tror inte nagon tipsade henne. Om BO nu sov over hos honom kanske JA inte svarat i telefon som han brukade etc nar JH ringde. Vad som helst kan ha gjort henne misstanksam o sen bestamt sig for att aka hem till honom.

Det har inte kommit ut ännu, bara spekulationer. Jag tror att hon själv fick reda på det. Hon kanske hade tänkt att tillbringa natten med JA men han hittade på nån orsak att han var upptagen. Hon åkte dit under natten för att kolla läget och såg LLs bil vid JAs bostad.

Men snälla.
Jag har själv ett bilddagboken konto sedan 2007 och det är fyllt med bilder på både mina vänner och på killar jag träffat med. Det är minnen som är kul att ha, inga jävla troféer. Skriver man vanliga traditionella dagboksinlägg för hand så går man ju inte tillbaka och tar bort inlägg om f.d pojkvänner, på samma sätt fungerar bilddagboken, man går inte tillbaka och raderar bilder bara för att man gjort slut med killen. Skulle jag aldrig gjort i alla fall.

Ifall dödandet är uppsåtligt. Det lär knappast konsumeras av vållande till annans död - i vart fall inte av normalgraden.

Och här har vi ett foto på Jonas, det hett eftertraktade föremålet....
http://sv.tinypic.com/r/fopqgw/8

Jag anser att han till viss del har ett ansvar i att det utvecklades på det här sättet, då han medvetet umgicks med båda tjejer. Inte ansvar för att det slutade med mord och styckning, men all den smärta och vånda de båda tjejerna som var kära i honom tvingades uppleva.
Enl Expressen så "orkade hon inte längre varande och konkurrera".
Vi vet inte men han kan ju - till viss del - ha mörkat för båda när/var/hur han träffade någon av dem. Har själv en väninna som varit i en snarlik sits nyligen och hon har varit oerhört förtvivlad. Svartsjukan och ovissheten har tagit upp stora delar av hennes tankar.

Såna här relationsgräl utan vittnen är oerhört svårlösta för åklagarsidan. Det krävs rätt så mycket enligt svensk praxis att få till ett uppsåt som håller för dråp eller mord. Hade jag varit försvarare i detta fallet så hade jag gjort följande:

1. Satt munkavle på JH.
2. Tagit tillbaka samtliga uttalanden som JH hittills gjort, hänvisa till svår chock.
3. Avvakta den rättsmedicinska undersökningen.
4. Dikta ihop en historia som passar bra ihop med RU, tex nödvärn.
5. Komma undan med vållande eller griftefridsbrott, påföljd 1-3 år.

Styckningen är givetvis en försvårande omständighet men det räcker knappast för att få till ett dråp enbart pga det. Försvaret måste nu snabbt ta tag i det här och dikta ihop en hyfsad histora annars så är det fanimig tjänstefel.

Vi vet inte exakt hur relationerna mellan de tre har sett ut, så att ta för givet att han avsiktligt lekte med båda tjejerna är lite väl tidigt att göra. Sen säger du väl emot dig själv när du först anser att han har ett ansvar i att det "utvecklades på det här sättet", men i nästa andetag inte menar mordet och styckningen. Om han lekt med båda tjejerna så är han endast skyldig till att vara egoistisk och lite av ett svin.

En del har ju tagit upp att det skulle kunna vara anledning för de två männen att skydda henne. Att de på något sätt betett sig illa mot henne. Och vi vet ju inte än vad som polisen haft som grund att plocka in dem. De fann dem ju rätt snart.

Väntade på en sådan kommentar. Har du källa på att JA inte försökte hantera situationen?
Jag tycker det verkar som att JH inte kunde acceptera valet av byaskvallret att döma.

Varför skall tjejerna utmålas som offer? Det var det inget hemlighet vad som skedde, snarare att JH inte klarade av att hantera situationen.

Tack för fotot - fattar inte vad de slogs om bara

Inte bara passivt-aggressiv utan mycket elak tycker jag. Om man läser "deras hundar och barn skriker/skäller" i ordning, blir det väldigt förnedrande.