Citat:
Irak styrs av shiamuslimer trots att det finns kurder & sunnimuslimer just för att shiamuslimerna är majoritet & den shiamuslimska partiet fick mest röster. USA gick ju in i Irak för att skapa demokrati i Irak ju!
Det är ISIS + baathister. Det är ingen revolution & det är ingen som krigar för ett uppdelat i Irak. Det kommer aldrig att hända, sunnimuslimerna skulle få en nitlott om de delades upp, de har knappt någon olja där. Ofta dem kommer gå med på att dela upp landet & de får ingen olja eller något annat. O sen kommer de, förr eller senare, att stoppa vattenflödet till Bagdad & då startar problemen igen.
Det är ISIS + baathister. Det är ingen revolution & det är ingen som krigar för ett uppdelat i Irak. Det kommer aldrig att hända, sunnimuslimerna skulle få en nitlott om de delades upp, de har knappt någon olja där. Ofta dem kommer gå med på att dela upp landet & de får ingen olja eller något annat. O sen kommer de, förr eller senare, att stoppa vattenflödet till Bagdad & då startar problemen igen.
Fast demokrati handlar inte om att majoriteten bara ska köra över minoriteten. Det är ju därför det gick åt helvete med MB i Egypten. Så fort de fick typ 51 % av rösterna så körde de över oppositionen. Den typen av winner-takes-it-all-demokrati är destruktiv.
Vad som gäller i nya demokratier är att man samregerar med varann, oavsett valresultat. Detta innebär att man dem första tio åren t.ex i en ny demokrati enbart upprättar koalitionsregeringar, tilldelar poster och viktiga tjänster någorlunda jämt mellan olika partier och grupper. Detta skapar "good-faith" mellan grupperna som i sin tur leder till tillit. Ingen blir upprörd om t.ex den andra gruppen får en viktig tjänst eller ministerpost, eftersom dem litar på den andra gruppen.
Shiamuslimerna har ju klart visat att dem inte kan något om hur man styr i en ny demokrati. Deras överkörningsmentalitet har skapat mycket "bad faith" mellan grupperna.
