Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Vi sunniter är inga barbarer. Det var under vårt sekulära styre som Irak gjorde djupgående framsteg inom kultur och ekonomi under 60- och 70-talen. Under shiitisk ledning har stora delar av landet inte ens tillgång till elektricitet. Lägg ned din shiitiska bias tack.

Har tyvärr inte följt Syrien-konflikten överhuvudtaget, så nu när jag kastade mig in i att förstå situationen i Irak har jag haft en hel del att ta igen. Jag tror dock jag har lyckats bena ut och fatta det mest grundläggande, men ber om ursäkt i förväg ifall jag har missuppfattat något (lär väl främst vara någon av alla grupper, vilken sida dom står på eller vilka dom är).

Idag i expressen så tutade dom ut att ISIS (alltså en jävla blandad samling olika sunni-grupper?) har tagit över al-Muthana, en gammal fabrik som tydligen användes för kemvapen. Sökte vidare och hittade denna artikel på CBS-news. Om man tittar på videosekvensen i toppen visar dom ett klipp där massa bilar åker längs en väg framför något slags torn (radiomast??), den videon ska tydligen visa ISIS när dom åker in i norra Baghdad och området kring den här al-Muthana-fabriken.

Jag är dock stensäker på att jag såg det här klippet för över en vecka sedan på liveleak, även då hävdade uppladdaren att det var ISIS som välkomnades av folket i Baghdad. Många av kommentarerna sa att det var en gammal repost redan då. Så, hur ser det ut egentligen i norra Baghdad, är det någon som vet? Hur nära är ISIS?

Problemet är inte du eller de andra bildade sunniterna, utan de övriga 99% som är analfabeter, saknar grundläggande utbildning och blir hjärntvättade 40 gånger i veckan av fanatiska präster som med lögner och korantolkningar från helvetet lyckas att underminera varje tanke på ett sekulärt framstående samhälle.

Det som utspelar sig i Al Sham har inget med Islam att göra. Nedan redogör jag för dem olika anledningarna:

1. Det våld som utspelar sig i Al Sham är en logisk "korrigering" av dem allierades artificiella gränsdragningar och statsbildningar i området. Vi ser helt enkelt hur olika folk försöker bilda nya gränser som bättre matchar verkligheten. Det folk som är den drivande dynamiken i denna "korrigering" är sunniterna, som faktiskt gått lottlösa i och med att de inte styr i områdena de lever i.

2. Den demografiska utvecklingen i Arabvärlden de senaste 60 åren har varit förbluffande. En enorm befolkningstillväxt i kombination med en ekonomi som inte vuxit i samma takt innebär bla. hårdnad konkurrens om resurser. Idén med ekonomisk tillväxt är ju att skapa mer resurser.

3. En dysfunktionell politisk kultur som inte förmår lösa samhällsproblem effektivt och med legitimitet.

4. En övermättad internationell svart vapenmarknad som uppstod i och med Sovjetunionens upplösning. Med andra ord, ISIS hade inte kunnat kaoza sönder allt och alla om sovjetiska ak 47, rpg7 och kopior på dessa inte funnits lättillgängliga.

Annan tråd förvisso. Men sveriges ledarskap har varit och är fullständigt inkompetent sedan ungefär fyrtio-femtio år tillbaka. Att allting hållits flytande beror på svenska folket som trots ledarskapets roffande lyckats upprätthålla nån sorts samhällsorganisering. Skulle säga att vi har den ekonomi vi har pga vilka vi är och pga att vi har sluppit all äcklig etnisk konkurrens som genomsyrar mellanöstern. Först med judar och mellanösternbor de senaste tjugo åren som folk i Sverige egentligen börjat få upp ögonen för vad etnisk konkurrens och etniska stridigheter handlar om. Innan dess var det mer eller mindre ett abstrakt koncept.

Inre stridigheter mellan terroristgrupper i Irak, ISIS mot baath-lojalister:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/iraks-rebellgrupper-ryker-ihop_3678034.svd

Det finns så många sätt att fira midsommar. Här är det irakiska shiiter i självmordsparad.

https://twitter.com/FoXX81817/status/480385175185281024/photo/1

Självmordsbombare kan användas väldigt effektivt mot ISIS isåfall. Infiltrera deras ranker, och boooom

Är det för att framstå som häftiga eller menar de allvar med en sådan strategi? Känns ju lite överdrivet med självmordsbombare då de har reguljära arméer.

Hittade ett youtube-klipp ifrån nåt slag i Baghdad när amerikaner krigade emot Mahdi armén.
https://www.youtube.com/watch?v=dWaYaE7bmDU

Mahdi armén syns inte till i filmen. Men jag misstänker att de fått ganska bra träning genom att helt enkelt överleva sådant som ovanstående och kämpa tillbaka under några års tid. Oavsett om ISIL attackerar söderut eller om regeringen attackerar norrut så kommer det nog bli blodigt.

Du använder fel ord när du säger ifall vi skulle "ockuperade" ngt område. Hela mesopotamien är vår mark, Tikrit,Falluja,Basra,Bagdad osv, Det spelar ingen roll. Alltså är varenda cm vi tar befriad mark från ockupation. Men dessa är inte av intresse i dagsläget, Men dom hade varit det ifall Assyrierna hade varit i exakt samma maktposition som krg idag.

Angående Tel-afar så menar jag inte centrala delarna av Tel-afar och själva staden där turkarna bor, Just allra norra delarna längst Tigris floden är glest befolkat och Assyrierna har som sagt byar och kloster i detta område. Och skulle man ta området hade det blivit med militär kraft, Seyfo skulle kunna hända våra motståndare ifall vi skapar oss den kapacitet som behövs för att ta området.
För att ta ett område måste man vara hyfsat beväpnad och ha hyfsat många fotsoldater. Långsökt, Men sker en militärisk intervention av en militärmakt som USA och det bestäms att landet ska delas upp, Så blir fallet realistiskt, I dagsläget är det orealistiskt.

Nej inte alls Jag är den största realisten du någonsin kommer att diskutera med.

Om det står mellan endast dessa tre stater så är faktiskt Iran att föredra (därmed inte sagt att Iran inte är problematiskt; Iran är problematiskt i allra högsta grad, men bättre än Saudi och Skurkturk). Iran är en motståndare till inte bara USA, NATO och Azraelstaten, utan även fientlig mot Holocaustlögnen. Så Iran har helt klart sina goda sidor.

Okej det förklarar din ståndpunkt. Ni "sunniaraber" är dock helt efterblivna, och ni har inget att säga till om i mellanöstern. Vill ni vara sunniaraber så kan ni gott vara det i Saudiarabien. Just Saudiarabien behöver faktiskt färskt blod från mellanöstern för att rensa ut deras negroida admixture därnere.

Ni "sunniaraber" är alltså mellanösterns femtekolonnare å saudiska vägnar?

Vad fan tror du eliten är om inte en produkt av folket? Varför har inte negerländer en utmärkande elit? Det finns faktiskt individuella renrasiga negrer som är jävligt intelligenta, men de är extremt sällsynta. Västvärldens eliter är också sällsynta, men vanligare jämfört med negerländernas eliter, och framförallt så uppmuntras intellektuella nördar att organisera sig och låta deras talang komma till användning, här i Väst, medan i mellanöstern så mördas alla intelligenta individer bara för att de vägrar underkasta sig islam; därav är islam en dysgenisk skitreligion. Fattar du vad jag säger, ya hmar?!?!

Average svenne är såklart en idiot, dock något smartare än average irakier så att säga (som också är en idiot).

Saddam och hans Baathregim var sekulära och socialistiska, inte sunnitiska i strikt mening. Dessutom fanns det en del assyrier i hans ledning. Utrikesministern “Tariq Aziz” var den mest utbildade i Saddams ledning, och kunde bland annat flytande engelska (källa), och han är etnisk assyrier (Saddams kockar och var assyrier, eftersom han litade på kristna). Ingen chans att ett sunnitiskt ISIS-styrt Irak kommer att främja teknologi och vetenskap i Irak/Syrien om de tar över. Ni/de är efterblivna idioter som inte fattar någonting utöver att hugga halsen av folk; det är liksom det enda ni duger till.

Vem har sagt att vi vill styra Arabvärlden? Vi vill bara ha tillbaka assyrisk mark (mörkgrön), resten av MENA skiter vi i, och ärligt talat är det faktiskt till MENA:s förlust att vi assyrier inte styr över er; tro mig, era liv hade varit så mycket bättre under assyriskt styre.

^^ Det är ju faktiskt ett pro-assyriskt argument:

“Everything great and intelligent is in the minority.” — Johann Wolfgang von Goethe

“It is absurd to claim that ours is the era of individualism. Ours is merely a more poignant repetition of the phenomenon of all history: every effort for progress, for enlightenment, for science, for religious, political, and economic liberty, emanates from the minority, and not from the mass. Today, as ever, the few are misunderstood, hounded, imprisoned, tortured, and killed.”
— Emma Goldman, Anarchism and Other Essays. Second Revised Edition. New York & London: Mother Earth Publishing Association, 1911. pp. 75-84

Som jag har sagt länge nu: mellanöstern kan inte överleva utan assyrier. Antingen så utrotar judarna er, eller så gör Västvärlden det. Med ett assyriskt styre kan mellanöstern återfå respekt från och samarbete med omvärlden igen. Muslimer är det ingen som litar på, och ni är inte stabila någonstans, oavsett om ni är shia eller sunni. Judarna kommer folkmördas snart av Västvärlden, pga all kaoz judarna har ställt till med.

Nonsensprat. Assyrier är bättre än araber/muslimer inom precis allt.

Poängen hur som helst är att "Mosul" är vår huvudstad, och det är inte okej att fördriva assyrier därifrån. I sinom tid när assyrier har återhämtat sig, kommer vi att hämnas på er muslimer, sanna mina ord Och ha då i åtanke att vi assyrier faktiskt är mycket råare och brutalare än allt vad islam heter, så på det sättet ni har folkmördat assyrier i mellanöstern de senaste 1400 åren, kommer ni att få tillbaka för 10 gånger värre när assyrier får tillbaka makten över mellanöstern

Har du lust att rada upp varför du anser att ISIS är lämpliga att härska över Assyrien?

Islam förespråkar egalitarism i viss utsträckning (på så sätt att islam åtminstone på papperet inte gör någon skillnad mellan folk, raser och nationer, men ni araber har er rasism precis som alla andra människor), dock är inte islam en egalitär religion sett till kön och religion. Islam är en globalistisk religion, där har du rätt i sak. Anti-auktoritet är bara nonsens och sunt förnuft är ju ett enda stort LOL.

Att islam skulle vara en radikal religion är för övrigt bara dumheter, då radikalism inte är synonymt med döda allt och alla för din tro. Förväxla inte radikalism med militarism.

Hur som helst är inte ISIS en legitim rörelse, särskilt med tanke på att ISIS stöds av stora (USA) och lilla (Israel) Satan.

Såg en bild som förklara det hela glasklart, Hela Irak är uppdelat i tre mellan oljebolag, Norra Irak och västra är Rockefellers Chevron och Exxonmobil, öster om Irak är Rotschilds, nämligen BP och Shell, resterande oljefält är Totals, vem som äger den nu. Och ISIS och kurderna tror verkligen att dom krigar kontrollen om olja, dom vill bara säkra oljan för det stora oljebolagen.