Vem räddar ni? Eran hund eller ett barn

Visar sig att både hundar och människor bygger upp samma ämnen som mellan förälder och barn... Det är alltså naturligt att se sin hund som en familjemedlem, och att känna sig extremt skyddande gentemot den.

Visar ju också att hundar de facto kan "älska" sin husse / matte.

http://www.psychologytoday.com/blog/made-each-other/201005/dog-good

Det är personer som du som får mig att skämmas över mitt land.

Utan att ens tveka så räddar jag självklart min hund! Herregud, kan inte föräldrarna ha mer koll på sina ungar än så? så kommer ungen antagligen dö dagen efter när hen leker på motorvägen... å min hund dog i onödan..

Vad skulle en 1 åring göra ensam vid en sjö?

hur jag kommer klara av att leva med det? - har ett psyke som kan bearbeta det mesta..

att jag inte rädda ett så viktigt människoliv? finns 7miljarder pers, å vem är egentligen värd att rädda?

Äckligt med människor som ger en jävla byracka mer värde än ett.människobarn. Man får hoppas alla hundägare dör i en brand.

Och?

Även om det nu skulle stämma (vilket det inte gör och visar bara hur okunnig du är om arten) så är det inget logiskt eller vetenskapligt argument som jag efterfrågade.

Ska jag tolka det som att du inte har några då?

Exakt.

Men stolpskott som micro113 och hee4r är ju tyvärr inte lika pålästa och informerade i ämnet som vissa andra av oss.

Som sagt tidigare: det naturliga för människor är inte att bry sig om totala främlingar (oavsett art) utan om att bry sig om de närmaste flockmedlemmarna (oavsett art). Människor behandlar bevisligen hundar som familjemedlemmar, och relationen besvaras på samma sätt av hundarna. Beteendet är alltså reciprokt och det spelar ingen roll om individerna tillhör olika arter, bandet och relationen är inte konstigt eller "skevt" för det, som vissa mindre bildade vill hävda.

En tramsartikel med tramsiga slutsatser.

Nej djur "älskar" inte - djur anpassar sig efter de villkor som råder och det är kopplat till överlevnad, inget annat.

Det är visst ett logiskt och vetenskapligt argument.

Ett annat är att människor upplever saker och lever betydligt längre och rikare liv. Dessutom är det normalt att se sin egen ras som mest värdefull.

Men vi vet båda två att om du verkligen ställdes inför valet så skulle du välja barnet.

Gissar att du inte har mental förmåga att t.ex. läsa linkar som presenterats här.

Samma ämnen i hjärnan utlöses mellan hund och husse/matte, som mellan barn och föräldrar...

Det är alltså ganska naturligt att folk skulle rädda sin egen hund framför andras barn.

Jag kan ärligt talat inte säga hur jag hade reagerat... Men finner det inte otroligt att jag skulle rädda hunden, beroende på situation.

Eh... Har du en vetenskaplig artikel som motsäger det, eller ska vi förväntas tycka att dina åsikter väger tyngre än vetenskapliga studier?

Ge källa, eller förstå att vi inte bryr oss om personligt tyckande.

I så fall är du inte värd att kallas människa.

Varför är ett okänt människobarn värt mer än en (för mig) känd och kär hund? Du snackar ju bara skit din lilla patetiska fjolla. Du kan inte backa upp dina små tonårskänslor med vettigs argument! Pajas!