Gammelmedias annalkande död

Även om man skulle få köpa tidningen för en krona så måste man ha kapital att driva den. Kassaflödet är negativt, och kommer aldrig mer bli positivt.

Vad man skulle kunna göra däremot är att låta Schibsted lägga ner den och sedan köpa namnet och logotypen, och sedan göra en nättidning.

Ja det är ju samma sak. Köp för 1 krona, sälj ut varumärke och logga till ett annat bolag. Konka det första.

Nej, om Schibsted låter den gå i konkurs så försvinner problemet med eventuella stiftelser, anställda eller kostnader. De äger inte längre SvD eller någonting av tidningen, utan den som vill kan istället köpa de delar av konkursboet som man är intresserad av från konkursförvaltaren. Vi skulle då kunna samla ihop pengar här på forumet, och köpa varumärket och adressen till hemsidan till exempel.

SvD skulle förmodligen dock ha en del andra intressenter och gå rätt dyrt då varumärket är förhållandevis starkt. Men efter ett tag när det skett flera konkurser så vore det knappast omöjligt att vi skulle kunna köpa upp någonting. Sydsvenskan, Göteborgsposten och sådant har inte alls samma trafik som de största. Och då man på Flashback utan problem lyckades samla ihop flera hundra tusen till musikhjälpen skulle det förmodligen gå rätt enkelt att skrapa ihop en halv miljon, eller kanske rent av en miljon (Fria tider lyckades ju samla ihop en halv miljon förut) för att köpa upp ett någorlunda etablerat konkursat varumärke med hemsida och göra om det till någonting mer intressant.

Fra post #4610 i tråden - Eierskapet antas uendret fra 2205 til 2014:

QUOTE=Vossevangen|47039520]
(...)
Pr mars 2005 var eiersitsen i Sv D slik
Schibsted: 99,4 %
Stifelsen Sv D: 0,4 %
Andre: 0,2 %

Kilde:
http://mediakoll.blogspot.no/2005/03/vem-ger-medierna.html
[/quote]

Dersom Schibsted lar Sv D gå konkurs, forsvinner de mulige rettighetene Stiftelsen Sv D måtte ha til drift / innhold. Konkursboet står fritt til å selge hele / deler av innmaten i selskapet uten begrensninger som påpekt av El Capitano.

En desperat Thomas Mattsson tycker till..

www.unvis.it/http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2014/06/statligt-stod-till-fler-medier/

## En ny presstödsutredning bör utreda om också så kallade förstatidningar ska kunna få presstöd.

Och:

## Tv-licensen bör ersättas av en obligatorisk avgift eller en ”medieskatt”. De pengarna bör kunna ges till fler mediehus än bara public service-bolagen.

## Jag har alltid tyckt att det är principiellt fel med presstöd. Så kallade andratidningar, ibland gravt misskötta – i åratal, dessutom! – tilldelas av politiker skattemedel för att hävda sig mot de produkter som publiken istället valt. Välskötta, marknadsledande tidningar missgynnas.

Men. Om nu till och med de dominerande mediehusen tvingas rusta ner, om redaktioner som tagit sitt demokratiska ansvar i hundratals år minskar resurserna, ja, då måste jag kanske ompröva min hållning. Då måste vi nog ställa oss frågan om inte samhället borde bidra till att säkerställa den journalistiska genomlysning som är en nödvändighet i en fungerande demokrati?

Att argumentera för presstöd är som att svära i kyrkan för alla publicister som tror på oberoende medier, fria från statligt inflytande.

Men inget tyder på att omstruktureringen av mediebranschen inte kommer att fortsätta med oförminskad kraft. Om det bara handlade om distribution, om digitala plattformar istället för papperstidningar, vore det väl ingen orsak till oro. Men när redaktionerna samtidigt bemannas ner, blir det ett demokratiskt underskott.



/ SUR GETING /

Anonyma användarkonton som i sociala medier sprider näthat. Invandringskritik, främlingsfientlighet, rasism… tänk att de är så fega.

En mediaskatt som skulle hålla tidningarna under armarna skulle förmodligen bli skyhög. Det är ganska många miljarder som mediabolagen omsätter i Sverige.
http://www.medievarlden.se/nyheter/2010/05/sveriges-10-storsta-mediekoncerner-omsattning

Hur mycket av det kan bolagen själva stå för tror ni? 10-20 %? Online drar väl in 1 krona för varje 20 kronor som print drar in på Aftonbladet till exempel?

Fra post # 6103 - online drar nok inn mer enn 5 %:

Körde i google translate från "desperat gnäll" till "svenska"...

Jag har alltid varit emot presstöd. Men nu när min egen tidning ligger risigt till har jag bytt åsikt. Jag vill att politikerna börjar tvinga folk att betala för min tidning genom en speciell skatt där pengarna är öronmärkta för just min bransch.

Något likande har aldrig ens varit på tal för någon annan bransch. Men ingen annan bransch har heller stått så nära makten. Vi är såpass speciella att det inte spelar någon roll att allt färre vill betala för våra tjänster. Vi har gått hand i hand med makthavarna och nu bör vi kunna förvänta oss lite hjälp.

Tänk till exempel på att det är vi som genom uthägningar håller kritiker tysta och rädda

Problemet för journalisterna är att samla någon form av politisk majoritet som kan hålla dem under armarna. V+Mp är bara drygt 15% av riksdagen. Resten av de politiska partierna har allt att vinna på att tidningarna försvinner.
Det ursprungliga presstödet var ju till för att rädda S-tidningar i en tid då S i princip hade egen majoritet i riksdagen, dvs klassisk sosse-nepotism.

Ja, det här visar mest hur sjukt desperata tidningarna är nu. Men att försöka göra om public service till att inkludera Aftonbladet.. Haha lycka till!

Ett väldigt bra inlägg!
Skriver under på detta.

Vilken njutning är det att skåda indoktrineringsnissarnas ångest över sitt förlorade tolkningsföreträde!
Att ogilla förstörelsen av fosterlandet borde rent logiskt vara en tillåten åsikt!

Det fetade: Snacka om att skjuta sig själv i foten. Med den logiken borde pengarna regna ner över alternativmedia eftersom de är de enda som är välskötta.