Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Då har jag och alla andra fått svar på huruvida den aktuella raderingen var i enlighet med regelverket. Vi kan konstatera att så var fallet, och därmed har jag inget mera att tillföra i sakfrågan; inga belägg har framkommit för någon form av konspiration bland moderatorerna.

Att fortsätta kasta subjektiva åsikter fram och tillbaks ser jag som meningslöst när vi vet vad facit är, och jag lämnar därför denna debatt tills dess att ny information framkommer.

Man behöver inte se andra inlägg för att försäkra sig om att aktuella inlägget inte censurerats.Den typen babbel hör hemma i papperskorgen.

"Censur,glasklart!" Som ska vara i Papperskorgen?

Ingenstans i regelverket kan motivera åtgärden.Facit är allt annat än mörkläggningen här!

Varför då? Hade inlägget varit OT eller bilder på bilar hade jag gått med på raderingen.Nu var det inte så!Mysteriet bakom raderingen var bernad_law.
IR5 har tidigare påpekat nackdelarna med bernad_law som moderator.Jag tror utan minsta tvekan att moderatorn har kört med sin egen agenda.
Kände på mig att något var på tok!

Intressant.

Inlägget var från den 19 mars, och jag blev utsedd till moderator den 17 april, menar du jag telepatiskt har påverkat de vid tidpunkten aktiva moderatorerna att radera inlägget? Eller att jag har varit moderator i smyg genom att hacka mig in på FB mitt i natten?

Lugna ner konspirationsteorierna nu.

För diskussionens skull så är det fler än tre inlägg som blivit raderade, speciellt i Syrien-tråden.

Dessutom ska man lägga till att det raderade inlägget svarar på det första stycket i detta inlägg: (FB) Konflikten i Syrien

Man kan även notera att de tre raderade inläggen är alla svar på inlägg som står kvar i tråden.

Vet du vad konspiration betyder? Det är inga konstigheter med att anta att det var du!Titta på dina tidigare inlägg.

Förlåt mig om det inte var du.
Vem var det då?

Du kan lika gärna lägga ner det här nu. Du var inte särskilt trovärdig tidigare och nu är det helt omöjligt att ta dig på allvar.

Jodå,moderatorn särbehandlar just IR5.Det var ingenting med inlägget alls.

Ja rätt ska vara rätt, var nog att otydlig att det gällde tre specifika, ett som vi alla kan se nu och två andra. Men även om det är fler raderade och är svar på det inlägget du länkar till förändrar det inte min syn på det, det inlägget som varit på tapeten är svårbegripligt även i ljuset av det som den svarar på.

Hade förhållandet hade varit x antal kvar och 5200 raderade skulle det kunnat tyda på en unken moderatorkultur men nu är ju så inte fallat.

Nej det hade ingenting med saken att göra!
Att jag skulle vara trovärdig har ingenting med det publicerade inlägget att göra.