Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Kontrollera den? Hur många inlägg upplever du har raderats i den här tråden t.ex.? Dessutom har man erbjudit sig att åter offentliggöra de raderade inläggen vilket vi får hoppas att IR5 går med på.

När det kommer till censur måste TS själv avgöra vilka inlägg han anser sig bör offentliggöras för att synliggöra censuren han varit utsatt för.Det är fortfarande censuren som diskuteras här och inlägget som offentliggordes visar att medlemmen censurerats.

1. Såna saker tas inte publikt
2. De "kloka" människorna kanske anser att helt enkelt har fel

Se så, svara på bernad_law nu, får han publicera dom inläggen som du känner har blivit orättvist raderade eller inte? Jag menar, vad har du att förlora? Om du nu har rätt i det du säger så har du ju allt att vinna.

3. IR5 är en muhammedan och ingen av er riskerar den behagliga sammanhållningen för hans skull.

Varför det? Han har ju redan postat inläggen. Lagt kort ligger, eller?

Du anser att han felaktigt har censurerats, det gör inte alla andra.

3. IR5 är en muhammedan och ingen av er riskerar den behagliga sammanhållningen för hans skull.

Det här har ju blivit en travesti. Har du verkligen inget bättre att komma med?

Den här tråden mal på, sida upp och sida ner, och vi har ännu inte fått ett enda vettigt bevis på att någon censurerats p.g.a. sin religion eller sina åsikter.

Ska vi publicera de här inläggen nu IR5, så vi kan få slut på tramsandet?

4. Ingen av moderatorerna bekänner sig öppet till islam, och därför tycker du att de är otrogna hundar och vägrar tro på något de säger.

Konspiarationsteorin som argument, står mer för den sidan som hävdar att det inte förekommer censur och dolda agendor, de flesta svarar inte ens på de insinuationerna. Hur mycket tid de olika moderatorerna har vet egentligen bara de själva liksom vad deras agenda är grundad på, så hur ska du eller någon annan användare kunna veta eller spekulera i varför någon skulle utnyttja sin ställning som moderator. Det vore kanske önskvärt med ett frågetecken här men det finns inget egentligt svar utan jag bara reflekterade över dina inledande meningar och dess mindre diskussionsvänliga argument.

Nu pang på rotmoset..
Radera inlägg är ett mycket effektivt vapen för att tysta någon debattör, tänk bara tanken om vi användare skulle kunna radera varandras inlägg. Hur många tror du då hade stannat kvar i debatterna, vilka diskussioner hade varit utvecklande och i vilken riktning?

Har man deltagit i en debatt och engagerat klätt sina tankar i ord känns det fel att bli tystad genom att inlägg blivit raderade. Det är ungefär som att någon håller för munnen på en medan andra får stå och skrika runtomkring, det tar på energin, mer än du gör gällande. Både användare och moderatorer tycker säkert att det dessutom är energislukande att tvista om petitesser i inlägg som man egentligen skulle kunna bortse från, det blir ju dubbelt dränage av energier därför tror jag de flesta censurerande inläggen blir kvar i databasens mörka vrår. Exempel på detta är ett trettiotal inlägg om ett enda censurerat inlägg utan att det återställts, de som har försökt få ett raderat inlägg tillbaka medan debatten är aktuell vet att långbänken suger skit, processen är både tidskrävande och ofta ett resultatlöst väntande på svar som aldrig kommer, tyvärr så är ögonblicket för alltid förbi och censuren ett faktum.

Kom nu inte med det vanliga snacket om regelverk, personliga egenheter och allsköns floskler som argument till mitt inlägg, jag försöker bara uttrycka hur det kan kännas att bli censurerad.

Den djä…. som kom på ordet mjukradera som synonym för egentlig censur borde för evigt gå med munkavle men så kanske redan är fallet. De som använder mjukradera som ett förmildrande ordalag för censur borde värdera ordets innebörd och imaginärt föreställa sig vad som egentligen sker när människor tystas för sina ordklädda tankars skull.

Det är dessutom totalt ointressant vad moderatorerna bekänner sig till för religion eller om de är agnostiker/ateister för den delen.

Jag noterar att det i princip är samma fåtal användare som gnäller i alla gnälltrådar. Bara som en reflektion.


admin5

De modererar efter ett regelverk och det har efterföljts, inlägget som det ordas så mycket om är minst sagt svårförstått och det finns stöd för radering av det.

Ett inlägg publicerades och det visade sig att censur förekommer.

Det har vi visst fått men vissa blundar medan andra ser.
IR5 avgör själv vilka inlägg som ska offentliggöras.Han påstod att censur förekommer och det är upp till honom att presentera sina bevis.

Nja, intressant,eftersom moderatorer är utvalda medlemmar.