Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Är det mig du syftar på nu eller? Frågar eftersom du använder uttrycket "admin" lite svävande i flera inlägg.


admin5

sorry har inte riktigt tagit mig tid att lägga märke till att ni skiljer på admin och mod, trodde i princip det var samma sak.. enda anledningen varför jag skriver här är för att jag råkade se att det var T80U som stod för "senaste inlägget" i en av trådarna i forumet "flashback".. egentligen så skulle jag starta en helt ny tråd om ämnet o ville inte ens dra upp det specifika fallet.

tycker det kan vara på sin plats att ni åtminstonde öppnar er för idén att en admin/mod är lika mänsklig som alla andra och således visst kan få sina beslut påverkade av vilken syn de har på en person. dvs ett inlägg som hade tolkats som harmlöst blir plötsligt ändamål för en onödigt hård subjektiv granskning och resulterar i en varning, bara för att moderatorn i fråga ser chansen att "sätta dit" en person som han tidigare haft meningsskiljaktigheter med.

att säga att det inte händer är bara löjligt. och att inte ta flertalet användare på allvar när vi påpekar att en av era moderatorer faktiskt uppför sig så är bara trist. visst kan han alltid dölja sig bakom regelbrott, vilket är själva problemet. o visst kommer alla andra mods backa upp honom eftersom det även ligger i deras eget intresse att kunna fortsätta så själva. således håller man varandra om ryggen och låtsas som att ni är perfekta varelser.

det här en fråga om ERAT förtroende. vilket ni inte verkar fatta.

ni låter fåntratten T80U paragrafrytta på erat egna regelverk..

MEN

om man ska försöka se framåt istället...

är det helt orimligt att begära att en admin/mod inte diskuterar i samma forum som han administrerar/modererar.. är det bara jag som ser en eventuell intressekonflikt?

Så vi admins ska aldrig uttala oss menar du?


admin5

Du tror på fullt allvar att de skulle bannlysa dig för KFK på grund av att de inte gillar din kritik av forumet och dess moderatorer? Jesus, nu börjar det gå upp i ljus för mig hur den här typen av trådar kan leva så otroligt länge

Alla OT och trams ska behandlas lika.Tycker du inte det?Annars kan ju modereringen ifrågasättas.Ta bara en titt på modsens trådar.
Det som blir ganska uppenbart är att moderatorn inte bryr sig så länge Iran smutskastas.
Finns nog fler exempel:



Så mycket skräp
Vad säger det här?Nej,det klart att modsen har en agenda i sin moderering.

Exakt. Det går helt enkelt inte att få dem att förstå att moderatorskåren består av vitt skilda individer med helt olika uppfattning om saker och ting. Det vi har att hålla oss till är regelverket, och det ska gudarna veta att det diskuteras bland oss själva i stor omfattning.

De tror, på fullt allvar, att vi sitter och kommer överens över hundra stycken om att hämnas på folk och stänga av sådana vi inte gillar. Det är... Ja...

Så en användare kommer på att man använt en speljoystick i en dålig mockup av ett påstått livsfarligt iranskt stridsplan... Och då ska vi radera det?

Inläggen som tas upp är över ett år gamla och aldrig Rapporterade sedan de postades.

Tycker inte det ska spela roll.Det har förekommit för ofta och modsen rätt så närvarande i diskussionerna.Bilderna visar bara att det behövs neutralare moderatorer och lite kontroll på gubbens trådar.

Att du letat dig tillbaka 15 månader för att lyfta dessa inlägg talar för att "det" inte förekommit ofta (om det nu ens är fel på inläggen, det är en annan fråga).

Att du inte har RP'at dem säger att varken du eller någon annan användare har velat göra nånting åt inläggen på 15 månader.

Du menar att vi ska ha olika regler och bemötanden beroende på vem som skrivit inlägget?

Men søte Jesus...

Det spelar ju ingen roll om det stæmmer eller inte. Anvændaren ifråga såg joysticken, gjorde en jæmførelse, och det visade sig att det mycket væl kan stæmma (ingen vet sækert førutom iranierna som byggde flygplansmockupen).

Oavsett om joysticken ær just en joystick, eller en "riktig" del av ett operativt stridsflygplan så kvarstår faktum:

Du vill att man ska radera och varna en anvændare som anser sig ha kommit på något som stæmmer, gør en jæmførelse och sedan presenterar detta i en tråd.

Och samtidigt som du tycker att ovanstående ær okej, så blir det ett jævulusiskt liv på dig før att någon fått ett vagt inlægg raderat som OT...

Inser du inte hur bakvænt du resonerar nu?