Citat:
Ursprungligen postat av
Sir Dwain
Jag har inte letat efter artiklar, men tidigare i det här forumet har jag läst folk som beklagar sig över att feminister hänger upp sig så på kvinnlig könsstympning men inte har något emot manlig omskärelse. Nu är det alltså istället kritik för att man inte uttalar sig, och alla ni som menar att F! och alla andra feminister är tysta om detta, har ni letat?
Det var förresten olagligt 1982, men 1998 & 99 ändrades lagen så att man också ska kunna åtala när brottet inte begås i Sverige, så som i det här fallet. Jag vill absolut påstå att det främst var feminister som drev igenom detta då.
Här kan du läsa vad just F! vill att man ska göra:
http://gamla.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=1169 (detta är under rubriken "Stoppa könsstympningen" från deras kongress 2013).
Det känns helt overkligt att du framhärdar med dina idiotargument.
Vad jag gärna skulle vilja veta är varför t.ex. en påstått avsliten huvudbonad genererar ett massivt medialt raseri, politiska upprop och politiska företrädare som klär ut sig till muslimer, men inte 60 flickors sönderskurna könsorgan?
Du som faktiskt tycks försvara feminismens mediala tystnad i detta fallet kan kanske förklara vad det var som utlöste det politiska apspelet "Hijabuppropet" och vad det är som gör att det är så tyst nu?
Varför är ditt idiotargument " Vi har redan långa fängelsestraff för könsstympning, vad mer är det ni vill att man ska göra?" giltigt i detta sammanhang men inte på motsvarande sätt i en påstådd men obevisad misshandel? Vi har ju redan straff även för misshandel.
Är inte utländska flickor värda någon feministisk medial vrede?