Gammelmedias annalkande död

I länder som Tyskland och Spanien ser sig liberalerna mer över axeln och dubbar mediecontentet. Icke så de svenska utan låter istället svenskarna bli bra på engelska och därmed förlorar monopolet till amerikanska mediehus som skiter fullständigt i svenska ankdamsproblem. Nu biter teknikutvecklingen kosmopoliterna i röven.

"Lite överraskad blev jag över att en kulturartikel i AB betalas så lågt som tusen kronor, om man nu ska tro på hennes exempel."
Det här handlar med all sannolikhet om en halvsanning. För riktiga artiklar betalas naturligtvis mer, men det kan säkert handla om 1000kr för en brasklapp på 5 rader.

Åh intressant, så det finns inte obegränsat med resurser "att vara god mot alla" ändå?
Läser man svenska tidningar så skulle man lätt tro att det var möjligt att bara fortsätta ta in obegränsat med folk och på något magiskt sätt försörja dem alla.

Låter ju egoistiskt. Varför skulle "dem vi redan har" vara viktigare än någon annan?

Men framförallt förstår jag inte logiken. Har inte Aftonbladet propagerat kampanjen "Vi får plats"?

Nog tror jag det "får plats" några hundra till i Aftonbladets byggnad, så det är inget argument.

Att tidningen inte skulle ha råd att rädda alla arbetslösa journalister kan jag inte heller köpa. Är inte alla mäniskor resurser längre? Tänk vad massa nya erfaranheter och infallsvinklar som tidningen skulle kunna berikas med.

Linderborg propagerar för en politik på nationell nivå, men praktiserar Sverigedemokratiskt politik när det kommer till det egna. Helt plötsligt blir de man "redan har" högre prioriterade, och hon vägrar se att det faktiskt skulle kunna vara berikande och lönsamt att ta emot massa nya mäniskor med andra erfarenheter.

Både egoistisk och dum alltså!

Varför visar SvD inte längre i artikelrubriken om artikeln går att kommentera? Gissar att det var dem som drog mycket trafik och ledningen hoppades på att dra mer trafik till övriga artiklar genom att göra det omöjligt för läsarna att hitta dem i förväg. Tycker att ledningen borde förstå att det skrämmer bort läsare om man måste läsa igenom massa svammel för att hitta något intressant?

"Gammelmedia dör" är väl kort och koncist?

Är det så förvånande?

Man får väl tänka på hur Kalle i Kållered som för 25 år sedan köpte en kvällstidning konsumerade den - först så kanske han läste allmännyheterna, sedan kanske sporthändelser. Därefter ögnade han tablån för vad som var på tv. Hans fru kanske också kollade på allmännyheterna, men även lite på nöjessektionen och gärna lite på den senaste dieten för att få bort flabbet. Hans dotter läste mest nöjesdelen och sonen mest sportsektionen med lite nöje. Möjligtvis var det någon artikel i kulturdelen som fångade deras ögon, men för det mesta åkte den i soptunnan.

Jag får intrycket av att kulturskribenter har levt i en bubbla och trott att de är mer relevanta än de någonsin har varit. Kalle i Kållered med familj brydde sig inte om kultursektionen nämnvärt, men förr fanns det inget sätt att mäta det. Idag så är den bittra sanningen att det mäts i klick på tidningars hemsidor och KålleredsKalles vanor har inte ändrats, däremot så ändras kulturskribenters lön efter intresset.

Rätt naturligt, imho.

Jag tror som kulturskribent idag så är det bättre att söka sig till mindre tidskrifter med etablerad och intresserad publik än till någon kultursektion i någon större tidning då de kommer utarmas totalt inom ett par år när de inte genererar tillräckligt med klick.

En rejäl spik i kistan kom ju fredags med TV licensen.
Nu försvann 1-1,5% av intäkterna direkt och nu passar nog många andra på att säga upp licensen som har/haft tv. (som jag)

Dessa pengar(1,5%) försvinner ju retroaktivt och innan radiotjänst Innan tex SVT hunnit säga upp 2% av sina anställda hamnar de snabbt i kris. rejält kris.

Pengar att köpa in nytt saknas, kvalitén sjunker, folk flyr i snabbare takt. jag spekulerar och tror att de kommer att tappa totalt 3% intäkter under sommaren.(1,5% är ju redan borta)
Under hösten säger folk upp TV allt snabbare eftersom de vet att grannen, arbetskamraterna osv gjort så. Intäkter sjunker nu snabbt mot 3,5 % tapp.

Förtroenden för SVT, radio, (radiotjänst) har gjort folk pissförbannande. Sno oss på TV licens för datorer, iPhone var droppen. Ungdomar, studenter börjar hata dessa än mer och äldre inser, om än i mindre grad, att det är skit. Folk slänger ut TV:n.
Tappet ökar mot 4% i intäkter.

SVT sitter säkert på dyra åtaganden som ska betalas och med ett retroaktivt tapp på 1,5% och ett tapp framöver med 3-4% så kan man höra paniken.

vad ska SVT göra?
Deras ändå hopp är nog att riksdagen tar ett snabbt beslut om skattefinansierat licens, annars är eran förbi.

riksdagen tar upp denna glödheta potatis till hösten och den förmodade vänsterregering gråter blod.
Vad göra?
Höja skatten ännu mer kommer göra folk galna. Deras reformer kommer kräva skattepengar samtidigt som landet kommer att gå sämre med socialism och tillråga på allt detta. 2000 kr per år per hushåll är kanske 20-50 öre på skatten.

Krisen är nu allvarlig och alla inser att SVT måste dra ner rejält.
inom några år finns bara en spillra kvar.

Over and out.

Nu är det dessutom så fint att de nuvarande riktlinjerna för finansiering sträcker sig ända till 2019. Om jag förstått det hela rätt är det inte så lätt att snabbt införa en skattefinansierad modell, likt den i Finland innan 2019.

SVT, SR och UR står antagligen inför en rejäl svältkur när licenspengarna börjar sina.

Nytt rubrikförsök i enlighet med trådens fortsatta utveckling.
Utgången rubrik: Mediadöden börjar närma sig

/Moderator

Börjar man svälta SVt så kommer folks vilja att betala minska allt snabbare. Inget OS 2016 och de kommer inte ha ens viljan att bjuda på nästa OS, eller VM.

Rättigheter att visa sportklipp minskar och folk kastar ut TV och kollar datorn.

varför skulle det vara jobbigt att skriva 10-15 artiklar i månaden? Inte ens 0,5 per dag. Att läsa en bok kan man göra på 1 dag. Att läsa 50 sidor per timme är inte svårt, och då har man 400 på 8 timmar. Brinner man för sitt yrke och inte har dyslexi kan man nog göra det dubbelt så snabbt.
http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article19065545.ab

De mindre tidskrifterna har dock sällan råd att betala överhuvudtaget. Kulturskribent är på väg att bli en ideell sysselsättning, och det är inget fel med det.