Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

NE:

Utan upp: 50000.
Med upp: 25000.

Du behöver lära dig skillnaden mellan byggnad och uppbyggnad.

"En menings uppbyggnad" betyder vad som används för att konstruera meningar.

"Meningsbyggnad" anger hur en text är konstruerad.


Det säger ingenting om kvaliteten i träffarna. De 25000 kommer från oinitierade källor.

Sök i stället med följande sökord:

- Meningsbyggnadsfel

- Meningsuppbyggnadsfel

Det är väl klart att det alltid har varit nedsättande. Skillnaden är att man då ansåg det helt normalt att dela in människor i olika klasser och ordningar. Numera finns det bara en ordning som anses PK och det är "könsmaktsordningen".

Ja det är väl klart...! Å andra sidan har många ordet i icke-nedsättande betydelse i sitt eget modersmål... men det kanske är en ny uppfinning?

För att något nedsättande inte är explicit behöver det inte betyda att det inte är implicit. Det är "inbyggt" i dessa språk och det är omedvetet nedsättande.

Men hur vet vi det? Varje människa har sitt eget språk; hur vet du vad hon "implicit" menar?

Det är snarare så att den som säger det inte själv vet. Genom att ansätta ett historiskt perspektiv kan man ganska lätt se hur benämningar tar sina former.

Hade detta gällt även om vi inte vetat om slaveriet? Är det möjligt att det finns nedsättande ord som just nu är nedsättande, trots att inget vet om att de är det?

Det spelar ingen roll vad hennes intentioner med uttalandet är. Faktum kvarstår att många svenskar anser att ordet är stötande. Detta faktum är ingenting som en ensam kvinna ute i skogen kan ändra på. Man ska aldrig glömma att språknormer formas av grupper och inte av individer. Om den större majoriteten av alla svenskar samt Språknämnden, SAOB, Norstedts svensk-svenska ordbok m.fl. anser att ordet är nedlåtande och kränkande är det tyvärr något man får finna sig i, vare sig man gillar det eller inte.

Svenska språknämnden, som arbetar med språknormer, besvarar på sin hemsida en fråga om ordets neutralitet. Även det uråldriga argumentet om ordets etymologi behandlas kort.

http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=2080;objekttyp=lan

I SAOB beskrivs ordet som "föraktfullt".
Ord.se:s svensk-svenska ordbok säger att "ordet kan uppfattas som nedsättande".

Så vad är det som får er förespråkare av ordet att tro - trots alla språkvetares avrådningar - att ni har tolkningsföreträde i den här frågan?


Vad är det du inte förstår? Om du inte är medveten om hur människor utanför din innersta bekantskapkrets uppfattar ordet, tyder det på att du är trångsynt och obildad. Det är ditt problem. Vi vanliga människor anpassar oss till de konventioner som gäller för användningen av ordet i fråga.


Ingen fara, jag är van vid personer som du.

Går det att beskriva hur detta skulle påverka verkligheten rent fysiskt?

I det finner jag mig hur lätt som helst. Du verkar inte förstå vad jag talar om.

Detta är påståendet jag inte håller med om:
— Tror du, halftheprice, att du förstår vad HerrGickhan menar? Jag tror att jag förstår, men jag kan naturligtvis ha missuppfattat det, och det är inte alls otroligt att jag kan ha gjort det. Enligt min tolkning, skriver HerrGickhan att ett ord kan vara nedsättande även om brukaren är helt omedveten om detta och inte alls menar något ont. Notera verbet "vara", som inte beskriver något tycke.

Jag förespråkar ingenting. Ingen har tolkningsföreträde vid någon annans språk.

Det tror jag inte!

Nej, inte i detta forum eftersom det avhandlar språk.


Intetror sig mena något ont...

Tycker folk verkligen att det ska vara en grej? Att folk ska gå runt och ta illa upp, fattar verkligen inte det där. Tar man illa upp, ja då är man ju lite konstig, vem fan bryr sig

jag tänker iaf inte gå runt och fjäska för folk utan anledning när det finns ett ord som betyder precis det jag menar, som jag är van vid.

Då kan vi lika gärna stoppa in i lagen direkt att man måste vara snäll och trevlig jämt.