Deportationerna österut

Vilken kunskap och erfarenhet är önskvärd i offentligheten, tror du? Mannen som Faurisson intervjuade vid sitt besök i Treblinka II, är det utsagor som hans man dryftar när Fet-Göran och de borgerliga nickedockorna trummar samman en "Förintelsekonferens"? Min förmodan är att det finns en närmast total bojkott av alla berättelser om livet i de tyskockuperade områdena som fjärmar sig från greuelpropagandans excesser alltför markant.
Demoniseringen är den "anti-nazistiska" propagandans livsnerv, jämte paranoian som låter påskina att "ett nationalsocialistiskt maktövertagande är omedelbart förestående om vi tillåter tvivel på gaskammarna och de sju mirakelräddade vaudevilledvärgarna i Auschwitz!"

http://www.vho.org/tr/2004/1/Faurisson78-82.html


Så Minsk ligger inte i Vitryssland?

Du måste bekväma dig att läsa något om ämnet om du vill ha svar. Mattognos och Grafs sammanfattning av Kulischers krigstida studie har jag hänvisat till flera gånger i andra trådar (läs åtminstone några sidor fr.o.m. s.268):

http://www.vho.org/GB/Books/t/9.html

Jo det gör det väl, men vad jag syftade på var att det inte finns några bevis på att judarna placerades permanent i Ukraina eller Vitryssland.

Även om vi antar att alla som deporterades till "paradisen" österut, är med i förintelsekonspirationen så borde det rimligtvis finnas ukrainare eller vitryssar som åtminstone ryktesvägen kände till alla de judar som placerades runt omkring i deras hemländer. Eller skulle även detta vara höljt i något mystiskt dunkel, som så mycket annat i revisionistiska tolkningar?

Jag läser M:s och G:s texter men hittar ingenting av substans, däremot är det just som Graf själv skriver en massa indicier på att judar verkligen deporterades till bostättningar i nämnda länder. Alltså indicier inga hårda bevis...och vi accepterar indicier i det här fallet så borde vi acceptera indicier i andra.

Det "mystiska dunklet" finns där p.g.a. att Förintelsetesen så uppenbart är falsk och felaktig - det ligger inga rester av 750.000 eller 900.000 eller ännu fler "dieselgasade" judar begravda i Treblinka II:s jord, osv. osv. ...Återigen: full öppenhet och insyn för kristiska forskare i arkiven, inklusive Arolsen och Yad Vashem, fullständiga och vetenskapligt mönstergilla utgrävningar av alla ställen där det påstås finnas stora massgravar! Och total frihet att diskutera
även judendomens öden under andra världskriget som ett historiskt och inte ett pseudo-teologiskt och moraldogmatiskt fenomen, utan att socialt pariaseras eller sättas i fängelse.

Ukraina och Vitryssland var inga "paradis" under andra världskriget, och de regionerna har aldrig så vitt jag vet i historisk tid påmint särskilt mycket om paradismyten...Och det är bara du som talar om en "förintelsekonspiration".


Nej, man kan givetvis inte acceptera "indicier" som är rena hjärnspöken, baserade på "ögonvittnens" av enkla fakta motbevisade påståenden. Anklagar man ett folk (och egentligen hela den europeiska civilisationen) för ett "miljonmassmord på judar i gaskammarna" måste man ha bevis för det att lägga fram. Som läget är nu saknas inte endast dessa bevis - förkunnarna av Shoahmyten förbjuder dessutom varje forskning som påvisar att sagan om gaskammarna är just - en saga, en propagandamyt, en biblisk-hysterisk utrotningsfantasi med rötter i den helt ohistoriska bibelboken om Ester, Mordokai och Haman.

Nej, jag håller med, man kan inte acceptera hjärnspöken, inte heller kan man acceptera påståenden om att Treblinka var ett transitläger som passerades av, ja, hur många ni nu anser passerade lägret, 10 000?, 1 000 000?? Hur många?
Och fortfarande tycker ni att vi som vet att det mördades människor i Treblinka, även om det saknas massgravar (det saknas 500 000 kroppar efter brittiska soldater efter fvk också, har dom aldrig dött?), ska tro på att alla dessa människor deporterades till områden i Ukraina och Vitryssland utan att ni lägger fram ett enda fysiskt bevis på detta? Kom igen! Återigen bevisbördan är inte vår i det här fallet eftersom det är ni som ifrågasätter hela den historiska beskrivningen av Treblinka och presenterar en egen version, och om man har en egen version så ska det löpa hela vägen ut: alltså, till vilka områden deporterades judarna? Hur många? Vilka tåg transporterade människor österut mitt i brinnande krig, och som någon har skrivit i en annan tråd: varför transportera hundratusentals människor på ett redan hårt belastat järnvägssystem? Den tyska krigsmakten behövde det östra järnvägsnätet till att transportera underhåll, och gick detta ihop med deportationerna av judar.

Revisionisterna måste har svar på alla dessa frågor om deras version ska verka trovärdig, annars är det bara ett destruktivt ifrågasättande av befintliga fakta, att människor mördades i Treblinka.

Om du nu "vet att det mördades människor i Treblinka" kan du kanske framlägga bevis för att så skedde?

Det finns andra trådar i det ämnet.

Jag vet att inga av de bevis som har framlagts på forumet någonsin kommer att accepteras av er, så varför bry sig?

Och om ni nu vet att det judiska folket placerades som bosättare eller vad ni nu vill kalla dem, i Ukraina eller Vitryssland; presentera då bevis för detta?

Inser inte ni att diskussionen bara går runt, runt, runt...

Tråden handlar om deportationerna till Ukraina och Vitryssland. Bevisa för mig att Treblinka bara var ett transitläger?

Runt och runt, bevisa och bevisa? Jag tror att vi kan komma överens om att Vi är oeniga om Treblinka? Vi säger transit läger, ni säger förintelseläger. Vem är det som har bevisbördan i ett sådant läge? ?????!!!!!!!!

Det är ni! Fram med de fysiska och dokumentära bevisen. Några vittnesmål som bestrider naturlagarna duger inte.

OK, Jag tror att du bör ha insett att det är du, ni som har bevisbördan.

Du är för rolig!

Om vi påstår att det är ett förintelseläger och ni påstår att det var ett transitläger: anser du inte att ni behöver lägga fram några bevis för detta?

Låt oss säga att jag är en rabiat stalinist som påstår att Gulag egentligen är benämningen på kommunisternas Spa-anläggningar i Sibirien, men inte lägger fram några bevis på detta utan säger: "det är ni antikommunister som måste lägga fram bevisen för att de inte var Spa-anläggningar. Bevisbördan ligger helt och hållet på er, jag behöver inte lägga fram någonting, eftersom det är jag som ifrågasätter".

Ett ifrågasättande kräver också bevis, annars är ifrågasättandet ingenting värt.

Nog om detta nu!

De som i patetiska skåderättegångar utan minsta tekniska eller dokumentära bevis, och utan något förhör av de påstådda "mirakulöst överlevande vittnena", fastslår att Treblinka II var ett "Förintelseläger", de har redan svikit de mest elementära krav på historievetenskaplig redlighet och juridisk integritet.

http://www.ukar.org/nuremb01.html

Du anser alltså att ovanstående parodi i Nürnberg är vederhäftig? Och det faktum att orörda lager av jord påträffades där "vittnet" Rajzman intygat att "gaskammarna" legat och det skulle finnas "gigantiska massgravar" (han påstod att 2.775.000 judar "ångkammargasats" i Treblinka II ) är inget de utrotningstroende borde förklara?

The Cairns Post skriver om deportationer av judar till östfronten, till Ukraina och till södra Ryssland i oktober 1942, då när "utrotningarna", enligt förintelsetroende, var igång.



Oct. 1942: Jewish teens deported to Ukraine and South Russia

Det här tycker jag alltid har varit revisionismens svagaste del.

När det kommer till lägren så finns det mycket skumt att peka på för revisionister. Precis vad som menades med deportationerna till öst är det knepigare att få klart för sig. Att dumpa nån miljon judar mitt i en krigszon fylld av partisaner, tyskar, ryssar, ukrainska Bandera-miliser och allmänt kaos känns inte helt genomtänkt. Speciellt som mig veterligen ingen vettig dokumentation över vad som hände med såpass stora grupper existerar. Det hade knappast heller bidragit till att pacificera landsbygden. Tyskarna var intresserade av att kontrollera alla kommunikationer mellan Tyskland och den anfallande armén. Att ha nån miljon antagonistiska judar som drar runt i samma områden fyller ingen militär logik.

Zeke12:s länk kan säkert stämma. Fast detta är långt ifrån de mängder som ska ha transporterats till Reinhard-lägren för vidare transport.

Tror detta är varför både David Irving och David Cole anser att Reinhard-lägren användes för massmord. Hela arrangemanget runt det hela är suspekt. Stora förflyttningar till läger i ingenstans. Beordrad totalförstörelse av lägren efter nåt år. Litar inte på detaljerna runt lägren som finns men om nazisterna var taggade till folkmord så är det nog ungefär så de hade gått tillväga. Om judar dumpades i Ukraina så hade de nog haft det minst lika jobbigt med de lokala NKVD-trupperna som med nazisterna.

Förmodligen för att det inte gick som man tidigare tänkt sig.
Dumpningen av miljontals människor man aldrig såg röken av efter ankomsten till förintelselägrena kommer vi aldrig att få se några bevis för, av de som annars skriker sig hesa i jakten på dylika.

/VV