Gammelmedias annalkande död

Titta på Uppdrag granskning, Dokument inifrån, Dokument utifrån och Dox. Där finns rätt mycket sevärt för den som är samhällsintresserad.

Vad skiljer BBC från SVT?.....bbc har 22,000 journalister anställda. Det är som att jämföra Financial Times med Borås dagblad. När Michael Palin gör ett reseprogram är det 80 människor ute och reser, när svt gör reseprogram är det en medarbetare plus hyrd kameraman på plats.
"SVT:s uppdrag är att garantera medborgarna ett brett utbud av program och tjänster via tv, webb och andra publiceringsformer."
Att erbjuda ett brett programutbud är inte det samma som att göra tv för alla. Däremot för många dvs stora delar av befolkningen men inte på något sätt för alla.
Många av programmen är dessutom ytters smala t.ex. kulturprogram. När såg du senast ett program riktat till oss som hänger på FB? Eller kristna som vill se något annat än helgmålsbön (det borde vara en hel del i detta land). Finns antagligen många människor som det inte görs några program för alls.

För skall man döma av vad man hör så är alla ungdomar, dvs P3:s tilltänkta målgrupp, en kombination av HBT, extremfeminister, djurrättsaktivister, veganer, fattiga eller invandrare. Gärna allt samtidigt.

[...]

För att visa hur få som är intresserade av P3:s politiskt korrekta kärnämnen tittar vi lite på siffror.

Medlemmar i Djurens Rätt: 35 000
Antalet lösta jaktkort: 260 000

Så vill man locka lyssnare bland ungdomarna så skall man sluta tjata om djurrättsaktivism och börja sända program om jakt för ungdomar istället. Kanske uppmärksamma att varg går in på villatomter och tar byten, iaf i Västerås, istället för att oja sig över vargjakten?

Andelen svenskar som är aktivt HBT enligt RFSL: 2.4%, dvs ca 228 000
Andelen svenskar som inte ens fantiserar om HBT enligt RFSL: 89.8% (100-(17.2+4.4)/2), dvs ca 8 531 000

Sex tycker ju alla(?) är spännande, speciellt ungdomar. Men då kanske man skall lägga proportionellt med tid på de olika läggningarna? T ex kör man i P3 ett pinsamt inslag som kallas Fredagsflörten, där kanske var tredje flört skall vara HBT. Hade man riktat sig till hela befolkningen hade högst var tionde fredagsflört varit HBT, och är vi ute efter de som gör något och inte bara tänker på det så borde bara en dryg fredagsflört om året vara HBT.

Så mer sex, men mellan olika kön helt enkelt, så kanske ni får fler lyssnare. Tvärt emot vad man tror när man lyssnar på P3 så är alltså bara var fyrtionde svensk HBT. Det gäller antagligen även ungdomar. Sorry, P3, bara för att ni som jobbar i radiohuset alla är HBT (eller iaf en tredjedel av er), så betyder det inte att resten av Sverige är det. Och nej, ni kan inte tjata fram läggningsbyte hos majoriteten av svenskar, då HBT (iaf vetenskapligt etablerat med funnen gen och allt när det gäller män) är ärftligt (på moderns sida förstås) och inte något som kan tjatas fram.

Antal medlemmar i (fi) enligt Wikipedia: 1 700
Antal medlemmar i (kd): 22 320
Antal medlemmar i (sd): 5 846
Antal medlemmar i (m): 55 612

Skall man nu diskutera politik och sända politisk propaganda dagarna i ända, så är det uppenbarligen inte feminister som är flest i Sverige, och därmed knappast flest bland ungdomarna heller.

Antal utlandsfödda i Sverige 2008 enligt Wikipedia: 13.8%, 1 281 581
Antalet födda i Sverige 2008: 86.2%, 8 005 237

Invandrare bör alltså få högst en sjättedel av P3:s programtid, både vad gäller inslag såväl som programledarskap.

Men ser det ut så? Nej. Förutom att man måste vara en feministisk invandrare som är både vegan och HBT (antagligen polyamorös också sett till mängden tjat om detta i P3) så måste man även ha riktigt dålig humor.

Vilket är överklagat, men att begära att du vet det är ingen idé.

Vad skiljer BBC från SVT?.....bbc har 22,000 journalister anställda. Det är som att jämföra Financial Times med Borås dagblad. När Michael Palin gör ett reseprogram är det 80 människor ute och reser, när svt gör reseprogram är det en medarbetare plus hyrd kameraman på plats.
"SVT:s uppdrag är att garantera medborgarna ett brett utbud av program och tjänster via tv, webb och andra publiceringsformer."
Att erbjuda ett brett programutbud är inte det samma som att göra tv för alla. Däremot för många dvs stora delar av befolkningen men inte på något sätt för alla.
Många av programmen är dessutom ytters smala t.ex. kulturprogram. När såg du senast ett program riktat till oss som hänger på FB? Eller kristna som vill se något annat än helgmålsbön (det borde vara en hel del i detta land). Finns antagligen många människor som det inte görs några program för alls.

Jag vet att Disney censurerar själva. PK-sjukan är ju ett västerländskt fenomen. Ett rejält SVT borde ha svarat med att sluta med att köpa in Kalle-bajset till jul. Bättre istället att sända gamla Tarzan-matinéer från 1930- och 40-talet. Vildarna i djungeln kan liknas vid barbarer och människoätare. Det blir bra TV.

Dina förslag på "kritisk granskning" är ju som att påstå att verklig kritisk granskning finns i Sverige. Prova Avpixlat istället, eller andra svenskvänliga sidor, eller utländska privata ekonomi-sidor. Försök att lura någon annan än mig som är uppvuxen i Sverige och som lämnat ungdomen för länge sedan. Jag accepterar inte längre detta fjäskande och denna propaganda istället för kritisk granskning av vad de styrande politikerna ansvarar för.

Du låter verkligen som att vara en riktig medlöpare till riksdagens 7-klöver. Då kan du inte ha rätt.

Även om domen är överklagad så råder väl senaste utslag tills vidare? Eller finns det ingen lag som gäller?

Det är just detta som är så konstigt. I vanliga fall så är det INTE så.

T e x om en person blir dömd för våldsbrott/våldtäkt och det överklagas till högre instans
så blir han inte satt i fängelse i väntan på hovrättens utslag. Det blir han först när domen
har vunnit laga kraft, dvs när hovrätten och kanske högsta domstolen fastställer straffet.

Här kan tydligen SVT ENSIDIGT bestämma att det är det här som gäller INNAN högsta förvaltningsdomstolen har sagt sitt.

Det skulle bli mycket intressant om HF kommer till en helt annan bedömning, då borde SVT rimligen bli återbetalningsskyldiga

1. Ja, ska SVT ha 22 000 anställda så får nog staten ta å höja tv-avgiften väsentligt.

Om man inte anser att man är betalningsskyldig är det väl bara att låga bli att betala. Det har jag gjort. Jag anser inte att SvT uppfyller sitt uppdrag och därmed anser jag mig heller inte betalningsskyldig för licensen.

Jag tolkar dig som att vi är helt överens om att det är stor skillnad på SvT och BBC. Så varför ifrågasatte du skillnaden över huvud taget kan man undra. Du verkar ha obegripligt svårt att förlora diskussioner med tanke på hur många du förlorar.

Det är just detta som är så konstigt. I vanliga fall så är det INTE så.

T e x om en person blir dömd för våldsbrott/våldtäkt och det överklagas till högre instans
så blir han inte satt i fängelse i väntan på hovrättens utslag. Det blir han först när domen
har vunnit laga kraft, dvs när hovrätten och kanske högsta domstolen fastställer straffet.

Här kan tydligen SVT ENSIDIGT bestämma att det är det här som gäller INNAN högsta förvaltningsdomstolen har sagt sitt.

Det skulle bli mycket intressant om HF kommer till en helt annan bedömning, då borde SVT rimligen bli återbetalningsskyldiga

Jag tolkar dig som att vi är helt överens om att det är stor skillnad på SvT och BBC. Så varför ifrågasatte du skillnaden över huvud taget kan man undra. Du verkar ha obegripligt svårt att förlora diskussioner med tanke på hur många du förlorar.