2014-06-07, 01:58
  #51745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Jo precis. Det hade jag med i första inlägget om du läser det igen (såg just att jag hade fel tecken, så jag drar det igen).

p2 = p1+4 = p3-2 ger p2^2-(p2+2)(p2-4) = 8 + 2p2 som ska delas med 6 <-> 4 + p2 ska delas med 3. Så om vi har p2 = p1+4 måste det gälla att 4+p2 är delbart med 3.

Om vi å andra sidan har p2 = p1+2 måste det gälla att 4-p2 är delbart med 3.

Ditt första exempel: p1 = 7, p2 = 11 -> p2 = p1+4, så vi ska kolla om 4+p2 är delbart med 3. 11+4 är delbart med 3.

Ditt andra exempel: p1 = 11, p2 = 13 -> p2 = p1+2, så vi ska kolla om 4-p2 är delbart med 3. 13-4 är delbart med 3.

Alla tal kan ju skrivas som 3k+1, 3k+2 eller 3k+3. Alltså måste alla primtal antingen vara av formen 3k+1 eller 3k+2.

4+(3k+1) = 3k+4 som ej är delbart med 3
4-(3k+1)=-3k+3 som är delbart med 3

4+(3k+2)=3k+6 som är delbart med 3
4-(3k+2)=-3k-2 som ej är delbart med 3

Detta måste väl visa att p_2 kan vara av någon form (3k+1 eller 3k+2) som gör att antingen 4+p_2 eller 4-p_2 är delbart med 3?
Citera
2014-06-07, 02:29
  #51746
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Alla tal kan ju skrivas som 3k+1, 3k+2 eller 3k+3. Alltså måste alla primtal antingen vara av formen 3k+1 eller 3k+2.

4+(3k+1) = 3k+4 som ej är delbart med 3
4-(3k+1)=-3k+3 som är delbart med 3

4+(3k+2)=3k+6 som är delbart med 3
4-(3k+2)=-3k-2 som ej är delbart med 3

Detta måste väl visa att p_2 kan vara av någon form (3k+1 eller 3k+2) som gör att antingen 4+p_2 eller 4-p_2 är delbart med 3?
Problemet är just att visa att dom alltid är matchade. Alltså, det är bara då p2 = p1+4 som vi måste ha att 3 ska dela just 4+p2. På samma sätt är det bara om p2 = p1+2 som 3|4-p2 ska gälla.

[edit] Mer utförligt: man måste visa att om p2 = p1+4 så gäller det även att p2 = 3k+2, för det är bara då 3 delar 4-p2. Jag vet inte om det gäller generellt, eftersom det skulle betyda att om p2 = p1+4 så är p1 = 3k+1, vilket känns väldigt godtyckligt. Man måste mest troligt blanda in att p2 = p1+4 också innebär p2 = p3-2 i din sats. Vilket är varför problemet känns djupt. Det känns kopplat till primtalens mönster.
__________________
Senast redigerad av matteyas 2014-06-07 kl. 02:42.
Citera
2014-06-07, 10:03
  #51747
Medlem
TuppenGusavs avatar
Har en fråga angående gränsvärden. Sitter och pillar lite med teckenstudium och stöter då på en hel del gränsvärden. Jag är ganska bra på gränsvärden men just dessa gör mig lite osäker. Har en uppgift nu då jag ska söka horisontella asymptoter då y=arctan(x)-ln(x+1). Jag ser direkt att de två jag ska undersöka är när x går mot positiva oändligheten samt då x går mot -1 ty ln begränsar.

Hur skulle ni göra för att vara säkra på denna uppgift? Jag blir förvirrad då jag inte riktigt vet om jag ska sätta att det går mot pi/2 eller negativa oändligheten då x går mot oändligheten. Då x går mot -1 är jag tämligen säker på att det sticker iväg mot ändligheten.

Kan jag tänka så att då arctan(x) går mot oändligheten går den mot pi/2 medans då ln går mot oändligheten går den mot oändligheten och på så sätt "tar över"? Testade att bryta ut etc som jag brukar göra men det gick bet.
__________________
Senast redigerad av TuppenGusav 2014-06-07 kl. 10:08.
Citera
2014-06-07, 10:39
  #51748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Problemet är just att visa att dom alltid är matchade. Alltså, det är bara då p2 = p1+4 som vi måste ha att 3 ska dela just 4+p2. På samma sätt är det bara om p2 = p1+2 som 3|4-p2 ska gälla.

[edit] Mer utförligt: man måste visa att om p2 = p1+4 så gäller det även att p2 = 3k+2, för det är bara då 3 delar 4-p2. Jag vet inte om det gäller generellt, eftersom det skulle betyda att om p2 = p1+4 så är p1 = 3k+1, vilket känns väldigt godtyckligt. Man måste mest troligt blanda in att p2 = p1+4 också innebär p2 = p3-2 i din sats. Vilket är varför problemet känns djupt. Det känns kopplat till primtalens mönster.

Har suttit i några timmar nu utan någon större framgång. Överlämnar nog problemet till någon annan här på flashback då det känns långt över min nivå
Citera
2014-06-07, 12:14
  #51749
Medlem
Bestäm realdelen för det komplexa talet:

z=a+bi så att z(^2)+z är ett reellt tal för alla värden på b.

Nån som kan?
Citera
2014-06-07, 12:22
  #51750
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bigkjell85
Bestäm realdelen för det komplexa talet:

z=a+bi så att z(^2)+z är ett reellt tal för alla värden på b.

Nån som kan?

z(^2)+z=(a+bi)^2+(a+bi)=a^2-b^2+2abi+a+bi=a^2+b^2+a+(2ab+b)i

För att 2ab+b ska vara 0 måste a=-1/2
Citera
2014-06-07, 12:25
  #51751
Medlem
Kurpatovs avatar
Evaluate the limit or explain why it does not exist.

lim x->0 (I3x-1I-I3x+1I)/x = ((3x-1)^2-(3x+1)^2)/x(I3x-1I-I3x+1I) = (-12x)/x(I3x-1I-I3x+1I)=
= -12/(I3x-1I-I3x+1I) <---Och här fastnar jag. Hur går man vidare? Det ser enkelt ut men jag vet inte hur man ska tänka när man ska har med absolutbeloppen att göra.

Obs! I står för absolutbelopp.
Citera
2014-06-07, 12:26
  #51752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pellebelle
Bryt ut 3^x, då får du:
3^x*(3^x+2*3^2)=a <=>
3^x*(3^x+18)=a, gör sedan ett variabelbyte, y=3^x, där y>0 för alla reella x.
=>y*(y+18)=a
<=> y^2+18*y-a=0
<=> (y+9)^2-81-a=0
<=> (y+9)^2=81+a
<=> (y+9) = +-sqrt(81+a)
<=> y = 9 +-sqrt(81+a), notera här att vi söker reella lösningar => a>-81, men också att y>0 => a>0
=> y=9+sqrt(81+a), a > 0.
Byt sedan ut y mot 3^x, som var variabelbytet.
=> 3^x = 9+sqrt(81+a), a>0
<=> x=ln(9+sqrt(81+1))/ln(3), a>0.

Ser väldigt bra ut och tack för hjälpen, undrar dock ett par saker.

När du går från (y+9) = +-sqrt(81+a)
<=> y = 9 +-sqrt(81+a), hur kommer det sig då att det inte blir y=-9+-sqrt(81+a)?

När man sätter tillbaka att y=3^x (3^x = 9+sqrt(81+a)) varför ska det då inte stå +- framför sqrt?
Citera
2014-06-07, 12:36
  #51753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Ett polynom p(x) med en rot a är delbart med (x-a). Om 1 och 2 är rötter i polynomet p(x) så är (x-1) och (x-2) faktorer i p(x). När man ska ta fram ett polynom som har 1 och i som rötter vet man att det måste innehålla faktorerna (x-1) och (x-i). (x-1)(x-i) är ett förslag på polynom, men det innehåller en komplex koefficient. Det mest minimala sättet att skapa ett polynom med reella koefficienter med som innehåller faktorerna (x-1) och (x-i) är att multiplicera med (x+i). Konjugatregeln visar då att det bara har reella koefficienter.


TACK!
Citera
2014-06-07, 12:37
  #51754
Medlem
Derivera 1/(e^x^2)

Hur gör man när x:et är upphöjt till två?
Citera
2014-06-07, 12:47
  #51755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonmax
Derivera 1/(e^x^2)

Hur gör man när x:et är upphöjt till två?

Derivatan av e^(x^2) är 2x*e^(x^2). För att derivera 1/(e^x^2) får du använda dig av kvotregeln.
Citera
2014-06-07, 12:54
  #51756
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Derivatan av e^(x^2) är 2x*e^(x^2). För att derivera 1/(e^x^2) får du använda dig av kvotregeln.

Menar du kedjeregeln?

Först använder man kedjeregeln som du gjorde så att e^x^2 blir 2x*e^x^2

Sen har jag 1/(2x*e^x^2)

I facit har de fått det till -2/e^x^2

Hur gör man sen får att få det svaret?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in