2014-06-03, 15:27
  #2101
Medlem
rumligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iwannakissrihanna
Våran galax är tydligen 1.000.000.000.000.000.000 Km långt. Hur utalar man då den miljarders miljarder?


100 000 ljusår, möjligen. Det lär vara vad vår galax är tvärs över.
Citera
2014-06-05, 20:09
  #2102
Bannlyst
Fråga på CMB.

Den är daterad för ca. 13 miljarder år sedan, 380.000 år efter BB.

Betyder det att universum var 26 miljarder ljusår i diameter 380.000 år efter BB?
Citera
2014-06-05, 20:19
  #2103
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Fråga på CMB.

Den är daterad för ca. 13 miljarder år sedan, 380.000 år efter BB.

Betyder det att universum var 26 miljarder ljusår i diameter 380.000 år efter BB?
Menar du vårt synliga? Den kosmiska bakgrundsstrålningen befann sig ungefär 42 miljoner ljusår från oss då universum var 380 000 år. Självklart fanns vi inte då, inga stjärnor eller galaxer.
Pga expansionen tog det dock hela 13.7 miljarder år för fotonerna att hamna i våra detektorer. De har således färdats 13.7 miljarder ljusår för att komma hit, trots att avståndet bara var ~42 miljoner ljusår vid rekombinationen.

Edit. Vilket innebär att diametern var ~84 miljoner ljusår. Dvs 840 ggr Vintergatans diameter.
Den siffran du tänker på, 13 miljarder ljusår är den sträcka det äldsta ljuset har färdats till oss under de år universum existerat.
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2014-06-05 kl. 20:31.
Citera
2014-06-05, 20:30
  #2104
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Menar du vårt synliga? Den kosmiska bakgrundsstrålningen befann sig ungefär 42 miljoner ljusår från oss då universum var 380 000 år. Självklart fanns vi inte då, inga stjärnor eller galaxer.
Pga expansionen tog det dock hela 13.7 miljarder år för fotonerna att hamna i våra detektorer. De har således färdats 13.7 miljarder ljusår för att komma hit, trots att avståndet bara var ~42 miljoner ljusår vid rekombinationen.

Så då var universum 84 miljoner ljusår i diameter 380.000 år efter BB?

EDIT: tack för svaret, du förutsåg min fråga.
__________________
Senast redigerad av mypenisatrap 2014-06-05 kl. 20:34.
Citera
2014-06-05, 20:32
  #2105
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Så då var universum 84 miljoner ljusår i diameter 380.000 år efter BB?
Ja, se min edit.
Det betyder att det expanderade snabbt redan då. Det fanns alltså regioner som befann sig långt utanför hubblesfären. (De avstånd där expansionen överskrider ljusets hastighet.)
Citera
2014-06-05, 20:40
  #2106
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Ja, se min edit.
Det betyder att det expanderade snabbt redan då. Det fanns alltså regioner som befann sig långt utanför hubblesfären. (De avstånd där expansionen överskrider ljusets hastighet.)

Vilken bild av expansionen stämmer med linjär tid, det finns alldeles för många olika "konor" på nätet?

http://www.popast.nu/wp-content/uploads/2011/09/060915_CMB_Timeline300nt.jpg
alt
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Lambda-Cold_Dark_Matter,_Accelerated_Expansion_of_the_Uni verse,_Big_Bang-Inflation.jpg
Citera
2014-06-05, 20:55
  #2107
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Vilken bild av expansionen stämmer med linjär tid, det finns alldeles för många olika "konor" på nätet?

http://www.popast.nu/wp-content/uploads/2011/09/060915_CMB_Timeline300nt.jpg
alt
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Lambda-Cold_Dark_Matter,_Accelerated_Expansion_of_the_Uni verse,_Big_Bang-Inflation.jpg
Den översta är bättre. Den andra är extremt överdriven.
Lutningen avser expansionen och den var exponentiell vid inflationen och idag. Dock otroligt mycket större vid inflationen.
Citera
2014-06-05, 21:42
  #2108
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Den översta är bättre. Den andra är extremt överdriven.
Lutningen avser expansionen och den var exponentiell vid inflationen och idag. Dock otroligt mycket större vid inflationen.

Det betyder att merparten av det som inte är synbart blev det under inflationen?
Kunde man räkna ut vilken andel detta är relativt synbara Universum så skulle man kunna räkna ut hur stort "Universum" är som har sitt ursprung ur BB?
Citera
2014-06-05, 21:47
  #2109
Awaiting Email Confirmation
KvadratNegerBolls avatar
Hur många cm är stjärnan Belsebub i omkrets??
Citera
2014-06-05, 21:54
  #2110
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Det betyder att merparten av det som inte är synbart blev det under inflationen?
Korrekt.

Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Kunde man räkna ut vilken andel detta är relativt synbara Universum så skulle man kunna räkna ut hur stort "Universum" är som har sitt ursprung ur BB?
Teoretiskt, ja. Det är ungefär så man kommit fram till hur stort universum är minst, i förhållande till vårt synliga universum.
Dock kan vi idag bara säga hur många gånger storleken av vårt synliga universum dubblade sin storlek. Dvs ca 60 ggr. Det är så snabbt universum måste ha växt för att få universum platt och samtidigt lösa horisontproblemet.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Horizon_problem
Citera
2014-06-06, 08:44
  #2111
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iwannakissrihanna
Våran galax är tydligen 1.000.000.000.000.000.000 Km långt. Hur utalar man då den miljarders miljarder?

1 000 = 1 Kilo
1 000 000 = 1 Mega
1 000 000 000 = 1 Giga
1 000 000 000 000 = 1 Tera
1 000 000 000 000 000 = 1 Peta
1 000 000 000 000 000 000 = 1 Exa
1 000 000 000 000 000 000 000 = 1 Zeta
1 000 000 000 000 000 000 000 000 = 1 Yotta

1 000 000 000 000 000 000 Km = 1 Zm, 1 Zetameter
Citera
2014-06-06, 08:48
  #2112
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KvadratNegerBoll
Hur många cm är stjärnan Belsebub i omkrets??

Har aldrig hört talas om den stjärnan. Vilken stjärnbild ligger den i?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in