Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag utesluter inte att Catrines död kan ha varit en överdos heroin till exempel. Men samtidigt verkar det osannolikt att hon skulle ha styckats i syfte att undanröja bevis om hennes död hade varit en olycka. Vad som gör fallet ännu underligare är att plastsäckarna lämnades fullt synliga och inte grävdes ner i skogen någonstans eller dumpades från en båt tillsammans med en massa sten. Det, och det sätt Catrine styckades på, tyder på att gärningsmannen (eller -männen) hade en psykisk sjukdom och ett rituellt motiv med styckningen, mordet.

Men varför i hela fridens namn göra allt för att dölja dödsorsaken om det var en överdos ?
En "olycka" i samband med hårdhänta sexuella aktiviteter som strypsex förefaller kanske mer troligt ?
Rajs kom ju fram till att den som styckade Catrine hade gjort precis ALLT för att dölja dödsorsaken, det går liksom inte att betvivla Rajs slutsats gällande detta

Och visst, sättet hon styckades på var inget annat än en sexualsadistisk styckning, själva anledningen till att dumpa kvarlevorna så pass öppet och fullt synliga tyder på ett rituellt motiv som du så riktigt påpekar.

Och vad skulle ett DNA test mer eller mindre bevisa ?
Catrine var prostituerad och träffade säkerligen ett antal sexkunder den sista tiden innan det hemska hände, eventuella DNA spår som dessa kunder kan ha lämnat efter sig betyder automatiskt inte att dom är inblandade i hennes död, det förstår ju vem som helst.

Och det bör återigen påpekas att avsaknaden av DNA spår på en enda futtig handduk kan ju rimligen inte fria misstänkta personer från misstankar om inblandning

Det vet man inte. Därför att det var en kombination av överdos och strypsex?

Catrine fick kanske för mycket av något injicerat eller i tablettform men hade också strypmärken på halsen.

Vi får inte veta vad som hända såvida ingen som var med berättar. Det är därför TH och TA åkte dit för styckningen men inte mordet.

Låter som en trofe för mig, att spara ett offers kranium respektlöst i sin hylla är att missunna offret dess sista vila!

Väldigt makabert. Undrar om han hade monterat belysning i den, julgransbelysning kanske eller lysdioder?

(det fetade)
En sak slår mig och det löper som en röd tråd genom hela utredningen, kameror och märkliga fotografier (läs bilder) är av någon konstig anledning allestädes närvarande i Da Costa-fallet och även i det märkliga självmordet -82.

En slump eller fanns det någon djupare mening med detta ?

Jag förstår att du trollar men för besökare så kan det vara bra att påminna om att de två läkare som pekas ut av tre foliehattar här är helt oskyliga och avförda och ointressanta för själva våldsbrottet/brottsligheten kring Da Costa.

Läkarna i sin tur är offer för ett rättshaveri som får fallet Quick att verka helt rationellt i jämförelse.

Någon som har koll på de senaste juridiska turerna för TA/TH? Detta lär ju brisera nu efter Quick/Bergwall.

Det är ett rätt vilseledande inlägg du citerar där, fotot visade att säkerhetskedjan inte var pålagd i Anne-Catherines och Teets lägenhet. Men vad kan man förvänta sig, din nu avstängde kollega HB byggde ju sin argumentation på Catrine och Rättvisan, en tveksam uppsats och diverse Expressen-artiklar. Det finns således inga misstänksamma bilder från 1982 och inte eller från 1984, ja inte annat än i fotohandlarparets och Hanna Olssons fantasi!

TH hade varken lysdioder eller julbelysning i sin bokhylla, det syns ju på polisens bilder

Styckmordsrättegången skapade debatt kring hur kvarlevorna efter avlidna personer bör behandlas, nedan kan ni läsa några bidrag i den debatten.

http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1988/EX1988-06-16Kropparnaskabehandlasetiskt_zps7578ccd3.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1988/EX1988-06-18NyareglerefterExpressenslarm_zpscb0965ae.jpg

Det fanns inget ovanligt med att ha ett kranium från ett fall man varit involverad i, och fallet Nordberg var Teets första egna mordfall. Det finns inga bevis överhuvudtaget att han känt Annica Nordberg eller haft något med hennes död att göra. De DNA-spår som påträffades matchade inte TH eller TA. Det finns heller inga vittnesmål om att TH agerat oetiskt på SRS eller saknat respekt för de döda. TH gjorde mycket för att försöka lösa fallet AN, och har även gjort efterforskningar i fallet da Costa, kanske borde kritiken och ilskan riktas mot dem som förtjänar det? Dvs de poliser som misskötte utredningarna och lät Annicas och Catrines mördare gå fria samtidigt som två oskyldiga pekades ut.

HO följde rättegångarna, deltog i demonstrationer och skrev t.o.m en bok om fallet, rätt konstigt att denna människa är helt tyst nu tycker du inte? Om TH och TA är livsfarliga mördare och felaktigt friade för brott borde väl allmänheten informeras om detta? Jäkligt konstigt att Thomas Allgén kan stå i telefonboken och gå helt fritt på Stockholms gator om han nu varit med och mördat och styckat en annan människa och dessutom utsatt ett mycket litet barn för grova sexuella övergrepp! En person som begått sådana handlingar och blivit friad hade aldrig kunna bo kvar här. Angående Marie Rådén kan du ju läsa förhöret där hon säger sig ha sett da Costa några dagar innan hon blev mördad, högst ovetenskapligt, håller du inte med? Nedan har du länken!

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/FUP%200201-K77687-84%20da%20Costa/Marie%20Raden%201988

Ok, nu tar vi allt i tur och ordning.

Visst följde HO rättegångarna på plats i rättssalen, det är troligtvis mer än man kan säga om dig, Lindeberg och övriga läkarvänner i tråden.
Och ja, HO skrev en utmärkt bok om fallet, varför skulle inte hon få göra det ?
Jag tycker snarare att det vore väldigt konstigt om hon nu idag år 2014 helt plötsligt bestämmer sig för att bryta tystnaden och öppet propagera för sin ståndpunkt och försöka driva fallet vidare mot okänd destination, till vilken nytta då ?
Da Costa utredningen är nedlagd sen 1 juli 2009 för hundrade gången så det finns inget att vinna som bekant och än mindre något att propagera för.
Vad ska HO göra för att vinna förtroende i dina ögon då ?
Anordna nya demonstrationer på Stockholms gator där deltagarna ihållande skanderar ropen skalla, griftefrid åt alla ?
Skulle inte tro det

Läkarna blev dessutom frikända vid rättegång nummer två i Stockholms tingsrätt, åtalen ogillades men domskälen känner vi alla till men brottet mot griftefriden var tyvärr preskriberat så inget straff kunde utdömas, deslegitimeringen av de båda blev dock verklighet året efter (-89) och slutgiltigt (-91)
Allmänläkaren finns i "telefonboken" skriver du och han går helt fritt på stadens gator, vad det nu skulle ha för betydelse ?
Vi kan ta ett annat mycket känt kriminalfall och olöst mord från 80-talet, Palmemordet, Petterson både fälldes och friades i domstol för mordet och han var rikskänd på ett sätt som aldrig läkarna någonsin har varit, alla vet precis hur Petterson såg ut !
Jag har själv sett karln ett antal gånger på stan under 90-talet och 2000-talet innan han avled 2004 och det var ingen som reagerade över att han gick som en fri man på gatorna, visst tittade folk ibland med viss skräckblandad förtjusning men det var också allt.
Jag tror att du överskattar betydelsen av att vara rikskänd via en stor mordutredning som har ältats i media i åratal, det går tydligen alldeles utmärkt att röra sig fritt på stan, både Petterson och allmänläkaren blev dessutom friade från de olika åtalen, att den senare förlorade sin läkarlegitimation är en annan femma

Vad gäller Marie Råden så verkar du vara smått fixerad vid henne, den där länken är visserligen intressant men om vi nu läser vad som står där så var det tydligen känt inom polisen att obducenten brukade besöka stritan långt innan Da Costa hittades i svarta platssäckar sommaren -84, Råden säger sig ju ha sett obducenten på Malmskillnadsgatan redan våren 1981 tillsammans med spankillarna i den civila bilen.
Ingen vet ju heller när exakt Catrine dog så Rådens ord att hon sett Catrine på försommaren, bara några dagar "innan" går inte att avfärda hur som helst, det anges ju inget exakt datum när hon säger sig ha sett Catrine i livet för sista gången eller hur ?
En mer trovärdig förklaring kan dock vara att Råden kom ihåg antalet dagar på ett felaktigt sätt, det hade ju trots allt gått runt tre och ett halvt år mellan juli 1984 och förhöret som skedde 12/1 1988.
Det verkligt intressanta i förhöret är ändå att Råden var väldigt säker på att det var just obducenten och Catrine hon såg i tunnelbanan vårvintern -84