Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det jag menade var en person som döms för ett mord i Stockholm, men som senare bevisligen kan placeras i Luleå vid tiden för mordet. Ska denne också vara tvungen att hitta den verklige gärningsmannen för att ett justitiemord ska vara begånget? Det var min fråga till Hagen.

Hagenbach: om man läser dina inlägg från natten, lägger till allt du skrivit i tråden, så får man lätt intrycket att du absolut inte vill att CdCs anhöriga ska få svar på vad som hände deras dotter. Du verkar besatt av att få TA/TH till skyldiga: två helt och fullständigt avförda läkare som aldrig borde påförts, som aldrig hade påförts idag och som alla betraktar som offer för ett justitiemord i en rättsröta som är så pinsam att man rodnar. Det finns inte en polis eller åklagare idag som skulle vara så trött på karriären att de skulle ens komma i närheten av att förhöra TH eller TA. Inte efter Quick.

Vad är grejen?

Jaha så nu gömmer han sig bakom husbygget? Det blir mer och mer fantasibetonat för varje dag det här.

TA får frågor om runkvanor som han besvarar med att han gör det ett par gånger i veckan. Hans far sitter med vid det förhöret. Det är inte svårt att förstå hur penibelt detta måste vara.
Ändå berättar han det. Är det något som enligt dig talar för eller emot honom?

De grillar honom totalt, ändå svarar han bara kort och koncist nekande på alla frågor som rör det förmodade mordet. Synnerligen hårdnackad kille det här.

De gör allt för att knäcka honom men inte ett pip får de ur honom. De låter till och med TH grilla honom, svaren blir korta och i stilen "jag vet inte".

En ostraffad läkare sitter isolerad uppe på taket på Kronoberg, ett ställe där härdade brottslingar bryter ihop och golar samt försöker och ibland lyckas ta livet av sig.

Men inte TA, han klarar tydligen av att neka oavsett vad de kastar fram.

Imponerande om han vore skyldig. Det är han dock ej.

Inte efter Quick.

mäns knullande var något dåtidens - nu helt förlegade - dinosaurie-feminister ville kontrollera.

Är inte besatt, utan vill bara göra det klart för er läkarvänner att ni är ute och cyklar, när ni hävdar att läkarna blivit oskyldigt anklagade. Ni har tyvärr blivit grundlurade. Det är min bestämda åsikt.

Är inte besatt, utan vill bara göra det klart för er läkarvänner att ni är ute och cyklar, när ni hävdar att läkarna blivit oskyldigt anklagade. Ni har tyvärr blivit grundlurade. Det är min bestämda åsikt.

Nu vet jag ju att jag inte är någon auktoritet i dina ögon, men i det här fallet kan jag tala om att all forskning visar att barnets berättelse helt enkelt inte kan vara sann. Strukturerna i hjärnan (ffa hippocampus) är inte tillräckligt utvecklade vid 18 månader så att barnet verbalt skulle kunna berätta om minnen några år senare. Det som barnet möjligtvis skulle ha kunnat var att känna igen vissa stimuli som tex lukt eller dyl och då reagerat med den affekt som det hade känt när minnet inkodades. Detta förutsatt att stimulit var kopplat till någon stark affekt som tex rädsla. Alltså var det rent trams när Erixon och Lindblad påstod att barnet visade "tillkämpad oberördhet" när hon vallades på rättsläkarstationen. Om barnet hade haft det minsta minne av att ha varit med om en styckning där så hade det varit just då som hon hade reagerat, och då förmådligen med stark rädsla/ångest. Jag har mycket svårt att tro att tro att Erixon och Lindblad skulle stå för den slutsatsen idag.

Detta har jag också svårt att köpa. Vad gäller det övriga, så ska jag låta det vara osagt.

Är det att målet är polisiärt uppklarat eller vad det heter dvs att man har hittat de skyldiga men kan ej döma dem på grund av bristande bevis. Är det det du menar? Skriv det då. Nästan ingen annan här tror att det är det du menar. Menar du att målet är polisiärt uppklarat så kanske vi förstår dig bättre. Men eftersom alla "läkarvänner" inte anser att fallet är polisiärt uppklarat så har vi svårt som fan att tro att de är skyldiga. Du jämför läkarnas situation med de två mupparna i Höganäs som slog ihjäl en Julia. Ingen kunde fällas men båda var på platsen(vilket de erkänt)