Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför ska jag fundera på det? Det gör så många andra. Intrigerna kan ha skapat motiv hos andra, inga intriger var riktade mot KJ.

Eller så kommer han inte ihåg vad han har ljugit. Sanningen är lättare att komma ihåg.

Då stryker vi Version 1. Fakta: MB fick 7 SMS från VB (VB och KJ?) 17:04 – 18:40 varav två med en minuts mellanrum och kan ha varit fråga om ett SMS som fick delas upp, alt. två SMS med samma innehåll. – Det av dig refererade rör endast hans tidiga SMS. Trots att han skrev att han jobbade skulle han få motta fler SMS från VB/KJ. Fakta: Detta överensstämmer helt med mobillistan. MB:s sista SMS avsändes kl. 19:31. Fakta: Eftersom MB säger sig ha åkt från restaurangen vid 18-tiden (FUP, s. 988), vid 17:30 – 18:00 (FUP, s. 993) bör han ha tagit emot 1-4 SMS från VB. Och mycket riktigt: MB kommer strax ihåg att han nog bör ha fått flera SMS från VB under tiden han jobbat i sin restaurang – och att han också svarat på ett SMS (FUP, s. 993). Han tror sig ha fått 4-5 SMS från VB under tiden han var kvar i restaurangen varav flera med samma text (FUP, s. 993). Det framgår också av s, 993f att han under den tid han befann sig i restauranglokalen mottog tio SMS (dvs SMS även från andra personer än VB). Fakta: MB fick ett SMS från VB 18:40. I förebyggande syfte (som svar på VB:s SMS 18:21 resp. 18:40 samt för att inte bli störd under måltiden) skickade han ett SMS till VB 19:31 om att han jobbade. Fakta: FUP-hänvisning saknas till det du vill göra gällande (oklart vad). Fler fakta: VB skickade ett SMS 18:40 och MB avsände sitt sista SMS 19:31.
Det är bara din oförmåga att tillgodogöra dig innehållet i FUP:et som är värd att orda om, och det kan konstateras att tråden redan har översvämmats av desinformerande inlägg; det ena rörigare än det andra; fullsmockade av sammanblandningar och förvrängningar av vittnesutsagor.

Det behöver ju inte vara mindre äkta för att bevis saknas .. Det är ju så det ser ut: föregånde, "äkta", dödshot finns som regel ingen som trovärdigt kan vittna om när hotelsen satts i verket och mordet är fullbordat. Skvaller och rykten fäller ingen mördare, det känner MB säkert till. Om Vatchareeya talat sanning om dödshot så var det heller inte första gången Berg fällt hotelse av det slaget, minns: ".. eller ser jag till att någon annan gör det .." Förmodligen var det så det gick till när VB mötte sitt öde ..

Det är inte sant. KJ säger själv att han betedde sig rent förjävligt mot VB när de var tillsammans. Han kallar sig själv för ett monster och förstår inte hur VB kunde förlåta honom. VB svarar att det nästan tog livet av henne. Vad tror du hände?

Ja sanningen är lättare att komma ihåg men har man mycket och kring sig så kommer man inte ihåg vad sanningen är då man inte lagt det på minnet.

Skuldfrågan är redan avgjord i två instanser så den är klar.

Jag kommenterade lite om personen som blivit dömd och hur jag uppfattar honom,
jag har hyfsad koll på just personen KJ genom lokala kontakter och där framkom bl.a. det faktum att KJ har aldrig behövt ta eget ansvar, han har nyttjat sin funktionsnedsättning på ett närmast utstuderat sätt. Sen så satte ju advokaten direkt ribban genom att just hänvisa till hans funktionsnedsättning och att han i princip var handlingsförlamad vilket mordet säger motsatsen.

Han är fullständigt empatilös, ylar då vovven kommer på tal i TR och även verbalt går till attack mot åklagaren men då det gäller offret så bryr han sig inte ett piss, hans vän och tidigare flickvän.

Tyvärr så är straffpåföljden helt vansinnig, han behöver vård och mycket av den varan, nu låser man in honom i fängelse och han kommer inte få den vård han behöver, han skall ju ut på gatan igen om några år och kommer vara lika farlig som den em/natt den 4'e-5'e maj 2013.

Detta är något som KJ:s vänner håller tyst om. De vet mer än de säger om det men vill inte blanda sig i.

VBs fantasi var det inget fel på. MB förstår inte varför hon fått för sig att han ville döda henne. Hon verkade ofta ta för givet vad andra tyckte om henne och hennes beteende som hon själv fasade över. En del människor är så. De tänker att "nu vill han säkert döda mig efter mina 500 sms" och snart blir det en sanning för dem själva.

Det som hände, och som så många vill förstora upp till jag vet inte vad, är sättet på vilket KJ gjorde slut med VB. Han sms:ade eller ringde henne. Fegt som bara attan - det insåg han och förstod innebörden av. Han medgav att han betett sig som ett monster/svin. (Han skulle senare råka ut för samma sak själv, då IG gjorde slut med honom via sms).
En anledning till varför han gjorde slut var bland annat att kompisen NS inte gillade utlänningar.

Du glömmer att jämföra versionerna med varandra. Din kommentar till version 3: Nej, han skickade inte "Jag jobbar" när han gick till restaurangen kl 18:00-18:30, det var senare, enligt andra förhör. Din kommentar till version 4: AN ringde 17:02 och påminde om middagen. På hemväg körde han omvägen förbi BD Garnisongatan NV och skickade SMS kl 17:28 (FUP 928). Då hade han tagit emot ett SMS. Han tog alltså bara emot ett SMS i sushirestaurangen. Din kommentar till version 5: Då borde han ha skickat "Jag jobbar" tidigare om han inte ville bli störd. Om han inte hade fått ett enda SMS på 51 minuter fanns det ingen anledning till förebyggande SMS. Din kommentar till version 6: Vad ska jag hänvisa till FUP rörande ett förhör i TR? I version 5 raderade han SMS:et oläst, i version 6 skummade han det. Jag föreslår att du gör om hemläxan.

Vad jag tror spelar ingen roll. Det är rimligt att KJ:s version är sann, särskilt som initiativet till att gå hem till KJ var VB:s.